王某某
王某某
朱權(quán)平（河北萬(wàn)千律師事務(wù)所）
王某
孫敬東（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
撫寧縣杜某某王某某村民委員會(huì)

上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住撫寧縣。
上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住撫寧縣。
二
上訴人
委托代理人:朱權(quán)平，河北萬(wàn)千律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住撫寧縣。
委托代理人:孫敬東，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原審第三人:撫寧縣杜某某王某某村民委員會(huì)。住所地:撫寧縣。
法定代表人:王奇賓，村主任。
上訴人王某某、王某某為與被上訴人王某、原審第三人撫寧縣杜某某王某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱王某某委會(huì)）確認(rèn)合同有效糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民一初字第122號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原審第三人王某某委會(huì)與被上訴人王某簽訂的荒山承包合同書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。合同簽訂后，原審第三人王某某委會(huì)又與上訴人王某某、王某某簽訂荒山承包合同書，將承包給被上訴人王某的荒山部分承包給上訴人王某某、王某某。該合同侵犯被上訴人王某的合法權(quán)利，應(yīng)為無(wú)效。上訴人王某某、王某某雖主張現(xiàn)場(chǎng)繪制的草圖不能作為定案依據(jù)，但原審中對(duì)現(xiàn)場(chǎng)繪制的界線圖均有各方當(dāng)事人的簽字，應(yīng)作為定案依據(jù)。上訴人王某某、王某某二審中未能提交確實(shí)有效的證據(jù)證明其上訴觀點(diǎn)，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人王某某、王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:原審第三人王某某委會(huì)與被上訴人王某簽訂的荒山承包合同書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。合同簽訂后，原審第三人王某某委會(huì)又與上訴人王某某、王某某簽訂荒山承包合同書，將承包給被上訴人王某的荒山部分承包給上訴人王某某、王某某。該合同侵犯被上訴人王某的合法權(quán)利，應(yīng)為無(wú)效。上訴人王某某、王某某雖主張現(xiàn)場(chǎng)繪制的草圖不能作為定案依據(jù)，但原審中對(duì)現(xiàn)場(chǎng)繪制的界線圖均有各方當(dāng)事人的簽字，應(yīng)作為定案依據(jù)。上訴人王某某、王某某二審中未能提交確實(shí)有效的證據(jù)證明其上訴觀點(diǎn)，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人王某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：武學(xué)敏