原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃建勇(系原告之夫)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振峰，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：大眾交通(集團(tuán))股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：楊國平，董事長。
　　委托訴訟代理人：吳勇，公司員工。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司、朱建良、大眾交通(集團(tuán))股份有限公司(以下簡稱“大眾公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)、丁某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請撤回對被告朱建良、丁某某、平安保險(xiǎn)上海分公司的起訴，本院經(jīng)審查后，口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告王某某的委托訴訟代理人黃建勇、劉振峰律師，被告大眾公司的委托訴訟代理人湯紅梅律師、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人顏莉娜律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)9,737.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、輔助器具費(fèi)(拐杖)276元、殘疾賠償金及精神損害撫慰金兩項(xiàng)合計(jì)15萬元、誤工費(fèi)18,400元、護(hù)理費(fèi)8,360元、交通費(fèi)449元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,150元、律師代理費(fèi)8,000元；上述費(fèi)用先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足或超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告大眾公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年6月28日18時(shí)45分許，被告大眾公司駕駛員朱建良駕駛公司所有的滬FWXXXX小轎車，行駛至本市四川北路溧陽路處，與案外人丁某某駕駛滬MQXXXX小轎車發(fā)生碰撞后，又與騎電瓶車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。原告和丁某某所駕機(jī)動(dòng)車未發(fā)生碰撞。該事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“虹口交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定，朱建良承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告和丁某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告前往醫(yī)院治療，后傷情經(jīng)司法鑒定部門鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。事發(fā)時(shí)，朱建良系履行被告大眾公司職務(wù)行為。事發(fā)期間，滬FWXXXX小轎車在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院，提出如上訴訟請求。
　　被告大眾公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，均無異議。朱建良是己公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，系履行職務(wù)行為，本案相應(yīng)的賠償責(zé)任，同意由公司承擔(dān)。滬FWXXXX小轎車的保險(xiǎn)情況，以保險(xiǎn)公司陳述為準(zhǔn)。關(guān)于本案事故的另一無責(zé)方機(jī)動(dòng)車，認(rèn)為其保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，律師代理費(fèi)認(rèn)可3,000元，對其余費(fèi)用的意見同保險(xiǎn)公司一致。另，大眾公司訴前為原告墊付醫(yī)療費(fèi)58,166.36元、住院伙食費(fèi)418元、現(xiàn)金90元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對本事發(fā)經(jīng)過、交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，均無異議。滬FWXXXX小轎車在己公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額10萬，未購買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，在承擔(dān)事故全責(zé)的情況下需扣除20%的免賠率。關(guān)于本案事故的另一無責(zé)方機(jī)動(dòng)車，認(rèn)為其保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，金額認(rèn)可，要求扣除住院伙食費(fèi)242元及非醫(yī)保用藥部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元，認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按30元/天，計(jì)算120天；殘疾輔助器具費(fèi)276元，認(rèn)可；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的銀行流水，同意按3,906元/月，計(jì)算4個(gè)月，扣除誤工期間發(fā)放的700元，確認(rèn)金額為14,924元；護(hù)理費(fèi)8360元，認(rèn)可；交通費(fèi)，認(rèn)可400元；衣物損失費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)2,150元，認(rèn)可；律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)范圍。對于被告大眾公司墊付費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)，金額認(rèn)可，要求扣除住院伙食費(fèi)及非醫(yī)保用藥部分。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年6月28日18時(shí)45分許，被告大眾公司駕駛員朱建良駕駛公司所有的滬FWXXXX小轎車，行駛至本市四川北路溧陽路處，與案外人丁某某駕駛滬MQXXXX小轎車發(fā)生碰撞后，又與騎電瓶車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。原告和丁某某所駕機(jī)動(dòng)車未發(fā)生碰撞。該事故經(jīng)虹口交警支隊(duì)事故認(rèn)定，朱建良承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告和丁某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)時(shí)，朱建良正在執(zhí)行被告大眾公司的工作任務(wù)，系履行職務(wù)行為。
　　滬FWXXXX小轎車向被告人保上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額10萬元，未購買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，在承擔(dān)事故全責(zé)情況下，需扣除20%的免賠率。事故發(fā)生時(shí)，前述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事發(fā)后，原告被急救車送至上海市第一人民醫(yī)院診治，當(dāng)日收治入院，入院診斷左脛腓骨骨折、左外踝骨折，于2017年7月3日全麻下行左脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于同年7月17日出院，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)57,226.36元(已扣除住院伙食費(fèi)418元)。2018年7月26日，原告又至上海市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷左脛骨骨折術(shù)后，于同年7月31日全麻下行左脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定取出術(shù)，于同年8月10日出院，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)8,603.41元(已扣除伙食費(fèi)242元)。期間，原告還進(jìn)行數(shù)次門急診治療。原告為治療本案事故所致傷情，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)67,661.77元(已扣除兩次住院伙食費(fèi)共計(jì)660元)，其中58,166.36元系被告大眾公司墊付。
　　2018年9月13日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心受理原告委托(虹口交警推介)，對原告?zhèn)麣埣靶菹?、營養(yǎng)、護(hù)理期限評定，該鑒定中心于2018年10月16日出具鑒定意見書，鑒定意見為“王某某因交通事故所致左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。王某某傷后可予以休息240日、營養(yǎng)120日、護(hù)理180日?！痹嬷Ц读髓b定費(fèi)2,150元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑。
　　原告提供2017年7月21日開具的購買拐杖發(fā)票一張，購買方名稱為原告，金額276元。
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提供2017年7月19日、2018年8月11日開具的陪護(hù)費(fèi)發(fā)票，對應(yīng)天數(shù)分別為19天、11天，金額分別為1,425元、935元。
　　為主張交通費(fèi)，原告提供出租車費(fèi)發(fā)票若干。
　　原告為提起本案訴訟，聘請律師代理，主張律師代理費(fèi)8,000元，提供律師代理費(fèi)發(fā)票一張，金額為8,000元。
　　審理中，原、被告雙方對以下費(fèi)用項(xiàng)目及金額達(dá)成一致為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、殘疾輔助器具費(fèi)276元、殘疾賠償金與精神損害撫慰金合計(jì)15萬元、誤工費(fèi)14,924元、護(hù)理費(fèi)8,360元、鑒定費(fèi)2,150元。原告對被告大眾公司訴前的醫(yī)療費(fèi)58,166.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)418元、現(xiàn)金90元，予以認(rèn)可，并同意本案中一并處理。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、出租車費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料，及原、被告雙方陳述，予以佐證。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的認(rèn)定，事實(shí)查明清楚，責(zé)任認(rèn)定明確，故本院確認(rèn)事故認(rèn)定書相應(yīng)的證明力，該事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償?shù)囊罁?jù)。案外人朱建良承擔(dān)本案事故全部責(zé)任，事發(fā)時(shí)朱建良系履行被告大眾公司職務(wù)行為，故原告因事故所致的人身、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告大眾公司承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于滬FWXXXX小轎車在事發(fā)期間向被告人保上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)，未購買不計(jì)免賠，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在向其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)在被告方承擔(dān)事故全責(zé)情況下需扣除20%免賠率，仍有不足或超出保險(xiǎn)范圍的部分再由被告大眾公司承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案事故另一無責(zé)方機(jī)動(dòng)車，因其在事故中未和原告發(fā)生碰撞，故其所投保的保險(xiǎn)公司無需在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的鑒定意見，合法有效，無不當(dāng)之處，對上述鑒定意見本院予以采信，并作為計(jì)算原告賠償損失的相應(yīng)依據(jù)。
　　關(guān)于原告交通事故損失費(fèi)用的確定。原告和兩被告協(xié)商一致的損失費(fèi)用，本院經(jīng)審查后，認(rèn)為并無不當(dāng)，故予以確認(rèn)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、殘疾輔助器具費(fèi)276元、殘疾賠償金與精神損害撫慰金合計(jì)15萬元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費(fèi)14,924元、護(hù)理費(fèi)8,360元、鑒定費(fèi)2,150元。其余原告損失費(fèi)用，根據(jù)案件查明情況，當(dāng)事人提供的相應(yīng)證據(jù)材料及原、被告雙方的陳述意見，結(jié)合司法鑒定意見等，本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)67,661.77元(已扣除兩次住院伙食費(fèi)660元)；2、營養(yǎng)費(fèi)，按40元/天，計(jì)算120天，確認(rèn)金額4,800元；3、交通費(fèi)，酌情支持400元；4、衣物損失費(fèi)，酌情支持300元；5、律師代理費(fèi)，原告聘請律師代理訴訟，產(chǎn)生律師費(fèi)，亦屬于受傷所產(chǎn)生的損失，具合理性，現(xiàn)酌情支持4,000元，由被告大眾公司承擔(dān)，不再按責(zé)任比例分?jǐn)?。被告大眾公司訴前為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)58,166.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)418元、現(xiàn)金90元，本案中一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，合計(jì)120,300元；
　　二、于本判決生效之日十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)80,000元；
　　三、于本判決生效之日十日內(nèi)，被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，合計(jì)53,251.77元；
　　四、于本判決生效之日十日內(nèi)，原告王某某返還被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司錢款58,674.36元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,197.54元，減半收取2,098.77元，由被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊麗萍

書記員：李軼君