王某
吳豐田（河北唐某豐潤區(qū)浭陽街道民生法律事務(wù)所）
趙某
李強(qiáng)
宋某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告:王某。
委托代理人:吳豐田，唐某市豐潤區(qū)浭陽街道民生法律事務(wù)所法律工作者。
被告:趙某。
被告:李強(qiáng)。
被告:宋某。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，總經(jīng)理。
委托代理人:石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告趙某、李強(qiáng)、宋某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人吳豐田、被告趙某、宋某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。被告李強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)1、2被告無異議，本院予以采信。原告提交的證據(jù)3，被告對其真實(shí)性無異議，認(rèn)為無醫(yī)囑缺乏診病記錄佐證，不能確定關(guān)聯(lián)性的異議，本院對證據(jù)3予以采信。原告提交的證據(jù)4，被告對傷殘等級(jí)無異議，認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)過高，；對原告提交的證據(jù)4，本院予以采信。原告提交的證據(jù)5，被告有異議，認(rèn)為原告已超誤工費(fèi)的年齡，不應(yīng)給付誤工費(fèi)，對原告提交的證據(jù)5，本院將依法確認(rèn)。原告提交的證據(jù)6，被告認(rèn)為價(jià)格認(rèn)定過高；本院認(rèn)為，原告車損系交警委托價(jià)格認(rèn)證中心作出的評估結(jié)論書，對原告提交的證據(jù)6，本院予以采信。原告提交的證據(jù)7，被告有異議，對交通費(fèi)本院依法確認(rèn)。對原告提交的證據(jù)8，被告有異議，本院不予采信。
根據(jù)原、被告陳述及本院采信的相關(guān)證據(jù)，明確如下事實(shí):
2014年3月21日12時(shí)許，被告趙某駕駛冀B×××××號(hào)情形普通貨車沿豐邱公路由南向北行駛至新富村加油站南側(cè)時(shí)，駛?cè)肽嫦?，與由北向南行駛的原告王某無證駕駛的無牌照電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車不同程度受損，王某受傷的交通事故。2014年4月5日，唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具唐公交認(rèn)字（2014-9-4】第043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本次事故被告趙某負(fù)主要責(zé)任，原告王某負(fù)次要責(zé)任。1事故發(fā)生后，原告到唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療32天，支付醫(yī)療費(fèi)57965.47元，診斷為:1.右脛骨中段粉碎性骨折；2.頭面部右手皮膚軟組織挫裂傷；3.右手第一掌骨骨折；4.右脛骨外側(cè)髁、右腓骨頭頸骨折。2015年1月23日經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，原告為拾級(jí)傷殘，取內(nèi)固定物10000元，面部瘢痕治療費(fèi)1000元。支出鑒定費(fèi)1400元。原告電動(dòng)車經(jīng)唐某市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車損為1595元，支出認(rèn)證費(fèi)200元。事故發(fā)生后，被告趙某、宋某為原告墊付現(xiàn)金18200元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告李強(qiáng)是冀B×××××號(hào)車登記車主，被告趙某、宋某是冀B×××××號(hào)車實(shí)際車主，并以被告宋某的名義在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定被告趙某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，本院予以采信，以原告承擔(dān)30%，被告趙某承擔(dān)70%為宜。原告在此次事故中受傷致殘，對原告精神撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，以支持2000元為宜。原告雖已七十一歲多，但仍靠自己的勞動(dòng)維持生活，對原告請求的誤工費(fèi)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37.44元／天支持。交通費(fèi)是原告入院、出院、復(fù)查、評殘的必須費(fèi)用，以支持600元為宜。此事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)57965.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×20元／天=640元、護(hù)理費(fèi)32天×37.44元／天=1198.08元、誤工費(fèi)307天（計(jì)算到評殘前1日）×37.44元／天=11494.08元、傷殘補(bǔ)助金9102元／年×9年×10%=8191.80元、鑒定費(fèi)1400元、二次手術(shù)費(fèi)11000元，車損1595元、認(rèn)證費(fèi)200元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金2000元，合計(jì):96284.43元。冀B×××××號(hào)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠200000元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)）10000元，傷殘項(xiàng)下（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）賠償23483.96元，財(cái)產(chǎn)損失（含車損）1595元，余額部分61205.47的70%即42843.83元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，合計(jì)賠償原告77922.79元，已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償67922.79元。其余損失由原告自負(fù)。被告趙某、宋某為原告墊付的現(xiàn)金18200元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)當(dāng)返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某各項(xiàng)損失77922.79元，已給付10000元，再賠償原告67922.79元。限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告王某返還被告趙某、宋某墊付款18200元，限保險(xiǎn)理賠后給付；
三、駁回原告王某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)916元，減半收取458元，由被告趙某、宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定被告趙某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，本院予以采信，以原告承擔(dān)30%，被告趙某承擔(dān)70%為宜。原告在此次事故中受傷致殘，對原告精神撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，以支持2000元為宜。原告雖已七十一歲多，但仍靠自己的勞動(dòng)維持生活，對原告請求的誤工費(fèi)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37.44元／天支持。交通費(fèi)是原告入院、出院、復(fù)查、評殘的必須費(fèi)用，以支持600元為宜。此事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)57965.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×20元／天=640元、護(hù)理費(fèi)32天×37.44元／天=1198.08元、誤工費(fèi)307天（計(jì)算到評殘前1日）×37.44元／天=11494.08元、傷殘補(bǔ)助金9102元／年×9年×10%=8191.80元、鑒定費(fèi)1400元、二次手術(shù)費(fèi)11000元，車損1595元、認(rèn)證費(fèi)200元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金2000元，合計(jì):96284.43元。冀B×××××號(hào)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠200000元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)）10000元，傷殘項(xiàng)下（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）賠償23483.96元，財(cái)產(chǎn)損失（含車損）1595元，余額部分61205.47的70%即42843.83元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，合計(jì)賠償原告77922.79元，已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償67922.79元。其余損失由原告自負(fù)。被告趙某、宋某為原告墊付的現(xiàn)金18200元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)當(dāng)返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某各項(xiàng)損失77922.79元，已給付10000元，再賠償原告67922.79元。限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告王某返還被告趙某、宋某墊付款18200元，限保險(xiǎn)理賠后給付；
三、駁回原告王某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)916元，減半收取458元，由被告趙某、宋某負(fù)擔(dān)。

審判長：董守申

書記員：宋子強(qiáng)