王某
陳青（山東青島鐘聲法律服務所）
曲某某
丁某
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
于海

原告:王某。
委托代理人陳青，青島市鐘聲法律服務所法律工作者。
被告:曲某某。
被告丁某。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市嶗山區(qū)泉嶺路8號中商國際大廈16層。
負責人:唐大軍，職務總經(jīng)理。
委托代理人:于海，該公司職工。
原告王某訴被告曲某某、丁某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱浙商青島分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，向被告送達了民事訴狀、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。2014年12月9日，本院公開開庭審理了本案。原告王某的委托代理人陳青，被告曲某某、丁某，被告浙商青島分公司的委托代理人于海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，青島市公安局嶗山分局對本次交通事故作出的《道路交通事故認定書》認定被告曲某某負事故全部責任，原告不負責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。事故發(fā)生時魯魯B×××××號車輛在被告浙商青島分公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險50萬，并投保不計免賠，故浙商青島分公司應在交強險分項限額內(nèi)承擔責任；超出交強險部分，應當由浙商青島分公司根據(jù)商業(yè)保險合同在被告曲某某應承擔責任的范圍內(nèi)承擔責任。不足部分，由被告曲某某承擔賠償責任。被告丁某借車給被告曲某某使用，在本案中不承擔賠償責任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)，原告共花費醫(yī)療費33099.86元，自費用藥為20241.07元，本院予以確認。
2、住院伙食補助費，原告因傷住院治療16天，因此住院伙食補助費為320元（20元／天×16天）
3、護理費，根據(jù)司法鑒定意見書，原告的護理期限為60天，護理人數(shù)為1人，因原告未提交護理人員收入證明，可按本市2013年度在崗職工社平工資計算，原告主張的7013.4元未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
4、誤工費，原、被告在庭審中就誤工時間130天達成一致意見，原告雖提交收入證明及勞動合同，但是未提交工資明細及完稅證明，不足以證明原告的收入狀況。因此原告的主張可按本市2013年度在崗職工社平工資計算為15203元（42688元／365天×130天）。
5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)原告提交勞動合同及雇傭單位的組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照，可以證明原告在本地有固定工作，因此原告的主張可按照本市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，殘疾賠償金為70454元（35227元／年×20年×10％）。原告的父母生育子女2人，其父親王某于xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時王某64周歲，其被扶養(yǎng)人生活費為17648元（22060元×16×10%÷2）。原告的母親孫某于xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時其為59周歲，已年屆60歲，其被扶養(yǎng)人生活費為22060元（22060元×20×10%÷2）。原告育有子女2人，其女兒王XX于xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時王XX16周歲，其被扶養(yǎng)人生活費為2206元（22060元×2年×10%÷2）。原告的兒子王X于xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時王X7周歲，其被扶養(yǎng)人生活費為12133元（22060元×11年×10%÷2）。上述被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，共計124501元。
6、交通費，結(jié)合原告的傷情、住院天數(shù)及往返距離，原告主張交通費200元，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，本院酌情支持1000元。
8、后續(xù)治療費，因原被告在庭審中達成一致意見，均認可原告后續(xù)治療費為5000元，本院予以確認。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計38419.86元，由被告浙商青島分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元，超出交強險范圍內(nèi)的28419.86元，其中自費藥10241.07元（20241.07元-10000元）由被告曲某某承擔賠償責任。剩余18178.79元（28419.86-10241.07元）由被告浙商青島分公司在商業(yè)三者險范圍承擔賠償責任。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計147917.4元，應由被告浙商青島分公司在交強險死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分37917.4元（147917.4元-110000元）由被告浙商青島分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付。
綜上，被告人保上海市分公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告120000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告56096.19元，上述合計賠償原告176096.19元。被告曲某某賠償原告10241.07元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失120000元（含自費藥10000元，精神損害撫慰金1000元），在商業(yè)三者險范圍賠償原告王某經(jīng)濟損失56096.19元，合計賠償原告176096.19元。
二、被告曲某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失10241.07元；
三、駁回原告王某對被告丁某的訴訟請求；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4466元，鑒定費3200元，共計7666元，由原告王某承擔897元，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔6374元，被告曲某某承擔395元（此款原告已預交，被告將其承擔部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向第二審人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。
根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第22條 ?規(guī)定，上訴人應于上訴期內(nèi)到青島市中級人民法院預交案件受理費，最遲可以在上訴期屆滿后七日內(nèi)預交案件受理費，在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交的，按未提起上訴處理。（案件受理費匯款賬戶:青島市中級人民法院，匯款賬號:38×××16，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行青島東海西路支行，請注明上訴案件的案號及上訴人的名稱。）

本院認為，青島市公安局嶗山分局對本次交通事故作出的《道路交通事故認定書》認定被告曲某某負事故全部責任，原告不負責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。事故發(fā)生時魯魯B×××××號車輛在被告浙商青島分公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險50萬，并投保不計免賠，故浙商青島分公司應在交強險分項限額內(nèi)承擔責任；超出交強險部分，應當由浙商青島分公司根據(jù)商業(yè)保險合同在被告曲某某應承擔責任的范圍內(nèi)承擔責任。不足部分，由被告曲某某承擔賠償責任。被告丁某借車給被告曲某某使用，在本案中不承擔賠償責任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)，原告共花費醫(yī)療費33099.86元，自費用藥為20241.07元，本院予以確認。
2、住院伙食補助費，原告因傷住院治療16天，因此住院伙食補助費為320元（20元／天×16天）
3、護理費，根據(jù)司法鑒定意見書，原告的護理期限為60天，護理人數(shù)為1人，因原告未提交護理人員收入證明，可按本市2013年度在崗職工社平工資計算，原告主張的7013.4元未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
4、誤工費，原、被告在庭審中就誤工時間130天達成一致意見，原告雖提交收入證明及勞動合同，但是未提交工資明細及完稅證明，不足以證明原告的收入狀況。因此原告的主張可按本市2013年度在崗職工社平工資計算為15203元（42688元／365天×130天）。
5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)原告提交勞動合同及雇傭單位的組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照，可以證明原告在本地有固定工作，因此原告的主張可按照本市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，殘疾賠償金為70454元（35227元／年×20年×10％）。原告的父母生育子女2人，其父親王某于xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時王某64周歲，其被扶養(yǎng)人生活費為17648元（22060元×16×10%÷2）。原告的母親孫某于xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時其為59周歲，已年屆60歲，其被扶養(yǎng)人生活費為22060元（22060元×20×10%÷2）。原告育有子女2人，其女兒王XX于xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時王XX16周歲，其被扶養(yǎng)人生活費為2206元（22060元×2年×10%÷2）。原告的兒子王X于xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時王X7周歲，其被扶養(yǎng)人生活費為12133元（22060元×11年×10%÷2）。上述被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，共計124501元。
6、交通費，結(jié)合原告的傷情、住院天數(shù)及往返距離，原告主張交通費200元，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，本院酌情支持1000元。
8、后續(xù)治療費，因原被告在庭審中達成一致意見，均認可原告后續(xù)治療費為5000元，本院予以確認。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計38419.86元，由被告浙商青島分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元，超出交強險范圍內(nèi)的28419.86元，其中自費藥10241.07元（20241.07元-10000元）由被告曲某某承擔賠償責任。剩余18178.79元（28419.86-10241.07元）由被告浙商青島分公司在商業(yè)三者險范圍承擔賠償責任。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計147917.4元，應由被告浙商青島分公司在交強險死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分37917.4元（147917.4元-110000元）由被告浙商青島分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付。
綜上，被告人保上海市分公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告120000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告56096.19元，上述合計賠償原告176096.19元。被告曲某某賠償原告10241.07元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失120000元（含自費藥10000元，精神損害撫慰金1000元），在商業(yè)三者險范圍賠償原告王某經(jīng)濟損失56096.19元，合計賠償原告176096.19元。
二、被告曲某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失10241.07元；
三、駁回原告王某對被告丁某的訴訟請求；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4466元，鑒定費3200元，共計7666元，由原告王某承擔897元，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔6374元，被告曲某某承擔395元（此款原告已預交，被告將其承擔部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：賈瑞紅
審判員：段學林
審判員：姜元祥

書記員：符曉蓉