原告王某某，女。
委托代理人張文鵬，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險公司哈爾濱市分公司。
代表人劉繼元，總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志。
被告邢某某，男。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民保險公司）、邢某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月19日受理。依法由代理審判員員雷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張文鵬，被告人民保險公司委托代理人王鐵志、被告邢某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某訴稱：2014年1月5日9時許，邢某某駕駛黑A3319F號小型轎車將王某某撞倒并二次碾壓，致使王某某受傷。經(jīng)哈爾濱市第五醫(yī)院診斷，王某某左腳趾骨骨折，住院22天。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)事故次要責(zé)任，邢某某負(fù)主要責(zé)任?，F(xiàn)訴請判令人民保險公司、邢某某賠償王某某醫(yī)療費2426元、交通費224元、住院伙食補助費1100元、誤工費20000元、護理費10729.50、營養(yǎng)費1100元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金33314.9元、鑒定費2110元、住院藥品支出28.8元，上述費用合計76033.2元；人民保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險責(zé)任限額外的，由邢某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
人民保險公司辯稱：肇事車輛在人民保險公司投保交強險及30萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險，不計免賠。交通肇事時在承保期限內(nèi)。王某某已到退休年齡，不應(yīng)支持誤工費。護理費應(yīng)提供護理人員的誤工證明。營養(yǎng)費未經(jīng)鑒定，不應(yīng)予以支持。精神損害撫慰金過高，請求法院予以下調(diào)。鑒定費不在保險公司理賠范圍。
邢某某辯稱：對鑒定存在異議。1、該鑒定沒有臨床專家參加并缺少臨床鑒定專家意見。2、鑒定超出法院通知書的委托鑒定范圍，違規(guī)增加了傷殘等級鑒定。3、鑒定資料未經(jīng)雙方確認(rèn)、法院封存移送的程序。4、鑒定傷殘等級應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療終結(jié)后相關(guān)鑒定資料，而不是以前期X線片為依據(jù)。5、王某某左足第一跖趾關(guān)節(jié)外翻畸形是原發(fā)性疾病，鑒定時應(yīng)參考對比右腳。故該鑒定不具有合法性，屬于違規(guī)鑒定，要求重新啟動鑒定程序，前期鑒定費用由鑒定單位及王某某承擔(dān)。
王某某為證明其主張的事實成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書。證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及邢某某負(fù)事故主要責(zé)任、王某某負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)二、哈爾濱市第五醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費票據(jù)。證明王某某因交通事故住院22天及支付醫(yī)療費用的情況。
證據(jù)三、交通費票據(jù)。證明王某某支付交通費224元。
證據(jù)四、誤工證明。證明王某某因傷導(dǎo)致誤工費20000元。
證據(jù)五、司法鑒定意見書。證明1、被鑒定人王某某構(gòu)成十級傷殘；2、評殘之日（2014年5月30日）止醫(yī)療終結(jié)；3、傷后1人護理3個月。
證據(jù)六、鑒定費收據(jù)。證明王某某因傷支付鑒定費2110元。
證據(jù)七、藥品費用收據(jù)。證明王某某在住院期間支出藥費28.80元。
證據(jù)八、保險單復(fù)印件。證明邢某某駕駛的車牌號黑A3319F號肇事車輛在人民保險公司投保交強險及商業(yè)險。
證據(jù)九、黑龍江統(tǒng)計局發(fā)布的2013年黑龍江省人均生活和社會保障情況。證明黑龍江省2013年全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597元。
人民保險公司為證明其抗辯的理由成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
商業(yè)第三者責(zé)任保險條款。證明按照保險合同約定，人民保險公司對精神撫慰金、訴訟費、鑒定費不予理償。
邢某某為證明其抗辯的理由成立，向本院提交如下證據(jù)：
住院預(yù)交金票據(jù)。證明交通事故發(fā)生后，邢某某為王某某墊付醫(yī)療費5000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對王某某舉示的證據(jù)，人民保險公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的真實性無異議，因邢某某與王某某系主次責(zé)任，故商險應(yīng)按70%的數(shù)額承擔(dān)賠償責(zé)任。對證據(jù)二中部分票據(jù)的真實性存有異議，王某某僅提供預(yù)交金票據(jù)，非結(jié)算票據(jù)。對證據(jù)三有異議，僅應(yīng)支持王某某受傷后立即送到醫(yī)院所產(chǎn)生的交通費用，而原告提供的票據(jù)，無法證明其關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)四的真實性、證明問題均有異議，王某某未提供受傷前6個月工資明細(xì)及相關(guān)單位的組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照，且其已達(dá)到退休年齡，故誤工費不應(yīng)支持。其訴求標(biāo)準(zhǔn)已超過納稅起征點，應(yīng)出示納稅憑證，否則對于該費用不予質(zhì)證。對證據(jù)五無異議。對證據(jù)六，依據(jù)保險條款，此費用不由保險公司承擔(dān)。對證據(jù)七，沒有醫(yī)囑，不予質(zhì)證。對證據(jù)八、九無異議。邢某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一無異議。對證據(jù)二的真實性無異議。對證據(jù)三至證據(jù)五無異議。對證據(jù)六，認(rèn)為鑒定不具有合法性，不同意承擔(dān)鑒定費。對證據(jù)七認(rèn)為外購藥品應(yīng)有醫(yī)囑。證據(jù)八、九無異議。
對人民保險公司舉示的證據(jù)，王某某無異議。邢某某表示有異議，認(rèn)為屬于格式條款，其投保的是不計免賠，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部費用。
對邢某某提出的證據(jù)，王某某無異議。人民保險公司主張法院予以核實。
本院對證據(jù)的認(rèn)證意見：王某某舉示的證據(jù)一至三，五至九具有真實性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)四中，哈爾濱學(xué)院保衛(wèi)處出具的證明，經(jīng)本院核實屬實，本院予以采信；哈爾濱賽增經(jīng)貿(mào)有限公司的證明，王某某未提供會計資格證書佐證，本院不予采信。人民保險公司舉示的證據(jù)、邢某某提出的證據(jù)同樣具有真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)王某某、人民保險公司、邢某某的當(dāng)庭陳述、辯解及對三方提供證據(jù)的分析，本院確認(rèn)如下事實：
2014年1月5日，邢某某駕駛黑A3319F號小型轎車在哈爾濱市道里區(qū)河鼓街與王某某發(fā)生交通事故。經(jīng)哈爾濱市第五醫(yī)院診斷，王某某車壓傷左足第2趾骨骨折，住院治療22天，支付醫(yī)療費6682.53元（其中包括邢某某墊付的5000元）、交通費158元、藥費28.8元。交警部門認(rèn)定，本次交通事故邢某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。本案訴訟中，王某某申請司法鑒定。2014年5月30日，黑龍江威龍司法鑒定中心出具的鑒定意見為：1、被鑒定人王某某左足損傷致足弓破壞，評定為十級傷殘；2、評殘之日止醫(yī)療終結(jié)；3、傷后一人護理三個月。交通事故發(fā)生時，王某某在哈爾濱學(xué)院擔(dān)任門衛(wèi)，月工資1500元。黑A3319F號車輛在人民保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。交通事故發(fā)生時，車輛在保險期間。

本院認(rèn)為：本案機動車交通事故事實清楚，責(zé)任明確，肇事車輛投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故應(yīng)由保險公司在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)先行賠償。王某某主張的醫(yī)療費2426元，按照王某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，扣除邢某某墊付的5000元，本院支持1682.53元。王某某主張的誤工費20000元，其醫(yī)療終結(jié)期為4個月25天，按照每月收入1500元計算，其誤工損失為7250元，本院予以支持，對多請求的部分，本院不予支持。王某某主張的護理費10729.5元，參照黑龍江省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資42918元計算，請求合理，本院予以支持。王某某主張的住院伙食補助費1100元，符合規(guī)定，本院予以支持。王某某主張的營養(yǎng)費1100元，因未提供醫(yī)療機構(gòu)意見，證據(jù)不足，本院不予支持。王某某主張的殘疾賠償金33314.9元，按照黑龍江省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計算，符合規(guī)定，本院予以支持。王某某主張的精神損害撫慰金5000元，因其已構(gòu)成傷殘，本院酌情全額支持。關(guān)于邢某某對司法鑒定的辯稱理由，本院認(rèn)為，司法鑒定意見是由司法鑒定人提出，司法鑒定人是經(jīng)省級司法行政機關(guān)審核登記，取得《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》，從事司法鑒定業(yè)務(wù)的人員?！芭R床專家”不能等同于司法鑒定人。在鑒定過程中，法院為保證鑒定的公開公正設(shè)定了公開搖號選擇鑒定機構(gòu)的程序，而對具體的鑒定事項按照誰主張誰舉證的原則由申請人向鑒定機構(gòu)提出，法律并未規(guī)定申請人在鑒定過程中不能增加或變更鑒定事項。故王某某撤回對后續(xù)治療費的申請，增加傷殘等級鑒定的行為，與本案相關(guān)，并無不當(dāng)。本案案情、傷情均簡單明了，無需封存鑒定資料程序，鑒定意見書上已經(jīng)載明司法鑒定人是通過臨床檢查綜合評定后得出的鑒定意見，并非邢某某所述的單純依據(jù)X線片。據(jù)此，邢某某辯的駁理由不成立，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費1682.53元、誤工費7250元、護理費10729.50元、交通費158元、住院伙食補助費1100元、殘疾賠償金33314.90元、精神損害撫慰金5000元、住院藥品支出28.80元，合計59263.73元；
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠付被告邢某某5000元；
三、駁回原告王某某其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2960元（案件受理費850元、鑒定費2110元），由被告邢某某負(fù)擔(dān)2368元，原告王某某負(fù)擔(dān)592元（此款原告王某某已預(yù)交，待本判決生效后十日內(nèi)，被告邢某某給付原告王某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員員　雷

書　 記　 員　姜鑫