原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住隆化縣。
委托代理人許曉暉，河北陳華律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11308200310474030。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住隆化縣。
委托代理人夏俊超，河北山莊律師事務所隆化分所律師。執(zhí)業(yè)證號：11308199410536634。
被告曲忠義，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住隆化縣。
委托代理人司文玉，隆化縣湯頭溝鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號：30307011100117。

原告王某某因與被告張某某、曲忠義合伙協(xié)議糾紛一案，于2015年4月7日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月7日公開開庭進行了審理，原告于同日向本院提出鑒定申請，要求對三人合伙期間賬目進行審計清算，承德北方會計師事務所有限責任公司于2015年12月20日以“王某某、曲忠義對張某某提供的兩本賬薄不認可，張某某不能提供其他資料，致使鑒定工作無法進行”為由予以退回。本院于2016年1月13日再次公開開庭審理了本案。原告王某某及委托代理人許曉暉，被告張某某及委托代理人夏俊超，被告曲忠義及委托代理人司文玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年，原告與被告張某某合伙經(jīng)營煤炭生意，原告從張某某處借款30萬元作為入股投入，張某某投入30萬元作為入股投入，入股資金全部由張某某保管支配，雙方于2013年7月16日補簽了合伙經(jīng)營協(xié)議書。2012年3月31日被告曲忠義加入合伙關(guān)系，做為合伙人，三方各投入5萬元作為入伙資金，并仍由張某某管理。自2011年合伙至今煤炭生意一直盈利，現(xiàn)張某某不讓原告參加合伙的經(jīng)營管理。故請求：1、依法解除原告與被告張某某以及原告與被告張某某、曲忠義之間的合伙關(guān)系；2、被告張某某返還原告入伙投資款35萬元，支付利潤款10萬元，并承擔本案訴訟費用。
被告張某某辯稱，一、認可原告與張某某各投入30萬元合伙經(jīng)營煤炭生意，但原告投入的30萬元是從張某某處借的，并出具了借條，此款尚未歸還。二、原告未按合伙協(xié)議履行義務，導致合伙不能進行，雙方的合伙自2013年9月始已無經(jīng)營活動，并于2013年7月15日進行了結(jié)算，出具了結(jié)算清單，原告應按結(jié)算清單承擔虧損的款項。三、認可原、被告三人之間的合伙各投入5萬元，并于2012年10月份結(jié)束合伙，因此，請求駁回原告的訴訟請求。
被告曲忠義辯稱，原、被告三方于2012年3月21日簽訂合伙協(xié)議，約定每人投資5萬元，該款曲忠義已經(jīng)給付，三人合伙期間的現(xiàn)金、賬目都由張某某負責。合伙期間，曲忠義合計支出96300元，雖然三人自2012年10月后再無合伙經(jīng)營活動，但并未計算過賬目，張某某稱將原始憑證和票據(jù)丟失，導致鑒定沒有結(jié)果，此責任應該由其本人負責，不能做為不退還兩個股東的入股資金和其他資金的理由，張某某應返還曲忠義現(xiàn)金96300元，同意原告要求解除合伙關(guān)系的請求。
原告為支持自己的訴訟主張，除當庭陳述外，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、王某某和張某某于2011年8月9日簽訂的合伙協(xié)議一份。擬證明雙方于2011年8月9日始合伙經(jīng)營煤炭收購和銷售，王某某從張某某處借款30萬元作為入伙投入，已經(jīng)給張某某出具了欠條。
證據(jù)二、王某某和張某某于2013年7月16日補簽的合伙協(xié)議書一份。擬證明雙方合伙投入各30萬元。
證據(jù)三、王某某、張某某、曲忠義于2012年3月21日簽訂的合伙協(xié)議一份。擬證明原、被告三人合伙每人投入5萬元。
證據(jù)四、張某某、曲忠義給王某某出具的入資5萬元的收條一張。擬證明原、被告三方合伙時每人投資5萬元。
證據(jù)五、張某某于2013年7月15日出具的煤廠子清庫盈虧單一張。擬證明王某某、張某某的合伙在2013年7月15日前盈利98000元。
證據(jù)六、證人姜某的書面證言。擬證明張某某與王某某合伙經(jīng)營煤炭，每噸利潤300元左右。
證據(jù)七、張某某于2013年8月1日給王某某出具的利息條一張。擬證明張某某做賬不實，重復計算借款利息10萬元。
證據(jù)八、（2015）隆民初字第913號民事判決書一份。擬證明王某某認可借張某某30萬元作為入伙資金的事實。
被告張某某對原告提交的證據(jù)一的真實性不認可，認為該協(xié)議已作廢了。對證據(jù)二無異議，但不認可原告的證明事項。對證據(jù)三無異議。對證據(jù)四有異議，認為三人簽訂合伙協(xié)議時，都未拿錢，其與王某某投入的10萬元是自二人合伙投入的60萬元里拿出來的。對證據(jù)五無異議，但不認可原告的證明事項。對證據(jù)六有異議，認為證人應當出庭作證，并接受雙方當事人質(zhì)證，否則不能做為證據(jù)使用。證據(jù)七無異議，認為該證據(jù)系張某某入賬的記錄，并非王某某應該承擔的利息數(shù)額。對證據(jù)八無異議。
被告曲忠義對原告提供的證據(jù)一、二、四、五，七、八，認為與其無關(guān)，不發(fā)表意見。對證據(jù)三無異議，認為其與王某某已將各投入的5萬元給付張某某。對證據(jù)六無異議。
被告張某某為支持自己的抗辯主張，除當庭陳述外，另向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、張某某與王某某于2011年8月9日簽訂的合伙協(xié)議書一份。擬證明該證據(jù)較原告提供的證據(jù)一的內(nèi)容有增加部分，且已作廢。
證據(jù)二、張某某與王某某于2013年7月16日簽訂的合伙經(jīng)營協(xié)議書一份。擬證明張某某負責管現(xiàn)金，王某某負責管賬。
證據(jù)三、借條三張。擬證明王某某向張某某借款30萬元的事實。
證據(jù)四、欠條復印件四張。擬證明王某某在合伙期間借合伙款項合款8700元的事實。
證據(jù)五、煤廠子清庫盈虧單一份，與原告提供的證據(jù)五一致。擬證明王某某與張某某合伙虧損381625元。
證據(jù)六、張某某給王某某所發(fā)的短信內(nèi)容。擬證明張某某多次與王某某聯(lián)系要求履行合伙義務，王某某拒不履行的事實。
原告對被告張某某提交的證據(jù)一有異議，認為與其提交的證據(jù)一不一致，應以原告提交的為準。對證據(jù)二無異議，但不認可被告的證明事項。對證據(jù)三、五無異議。對證據(jù)四中金額為2600元的欠條有異議，認為不是王某某本人的簽字；對其他三張欠條無異議，但認為不是借款，是差旅費。對于證據(jù)六無異議，但不認可被告的證明事項。
被告曲忠義對被告提交的證據(jù)一至六，認為與其無關(guān)。
被告曲忠義為支持自己的抗辯主張，除當庭陳述外，另向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、張某某給曲忠義出具的收條4張。擬證明曲忠義共投入了52300元。
證據(jù)二、張某某出具的收條一張。擬證明曲忠義已將原、被告三人合伙售煤款10萬元交給張某某。
原告對被告曲忠義提交的證據(jù)一、二均無異議。
被告張某某發(fā)對被告曲忠義提交的證據(jù)一、二均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)二、三、五、七、八，二被告均無異議，本院予以采信；對證據(jù)四，因原、被告三方在庭審中均認可每人投入5的事實，故對該證據(jù)，本院以采信。對證據(jù)六，因證人未出庭作證，無法核實其證言的真實性，本院不予采信。
對被告張某某提交的證據(jù)二、三、五、六無異議，因原告及被告曲忠義無異議，本院予以采信。對證據(jù)無異議。對證據(jù)四中金額為2600元的欠條，因王某某提出異議，被告張某某未能提供其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信，對其他3張欠條王某某未提出異議，本院予以采信。
對原告提交的證據(jù)一與被告張某某提交的證據(jù)一，均系2011年8月9日王某某與張某某簽訂的合伙經(jīng)營協(xié)議書，張某某提交的協(xié)議書較王某某提交的協(xié)議書，在第一條后增加了內(nèi)容為“每人入資叁拾萬元整，分工為張某某負責管現(xiàn)金，王某某負責管理賬目”的手寫體部分，其余內(nèi)容與雙方均無異議的2013年7月16日的合伙協(xié)議內(nèi)容一致，庭審中，雙方對各出資30萬元及張某某負責管理現(xiàn)金及賬目的事實均予認可，故本院對上述證據(jù)中內(nèi)容一致的部分予以采信，作為認定案件事實的證據(jù)使用。
對原告提交的證據(jù)五與被告張某某提交的證據(jù)五，均系2013年7月15日張某某給王某某出具的煤廠子盈虧單，因王某某對該盈虧單中記載的盈虧情況不予認可，雙方之間的合伙清算又無法進行，雙方亦未向本院提供充分有效的證據(jù)證實合伙盈虧情況，故對此證據(jù)，本院不予采信。
對被告曲忠義提交的證據(jù)一、二，因原告與被告張某某均無異議，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，原告王某某與被告張某某自2011年8月9日始合伙經(jīng)營煤炭的收購、銷售，先后簽訂了《二人合伙經(jīng)營協(xié)議書》，約定：1、雙方共同經(jīng)營、共同勞動、共擔風險和債務、共負盈虧，每人各入資30萬元；2、一方籌集到資金較多時可將資金借給另一方，用作另一方的合伙投資，由此產(chǎn)生的利息、債務等由借款方單獨承擔，并出具借款手續(xù)；3、經(jīng)營活動中所產(chǎn)生的盈余及因經(jīng)營活動的相關(guān)費用，按照投資比例分配。
協(xié)議簽訂后，雙方開始合伙經(jīng)營煤炭的收購、銷售，因原告王某某無現(xiàn)金，向被告張某某借款30萬元用于合伙投入，并分別出具了10萬元、15萬元、5萬元的欠條三張。同時約定由被告張某某負責管理現(xiàn)金及賬目。合伙后，雙方租賃了廠地、安裝地磅、建造簡易房，并購買三輪車一輛，2013年9月后雙方再無合伙經(jīng)營活動，上述合伙財產(chǎn)由被告張某某管理、使用至今。
2012年3月21日，被告曲忠義與原告王某某、被告張某某簽訂《經(jīng)營煤炭合作協(xié)議書》，約定：1、三方共同經(jīng)營、共同勞動、共擔風險和債務、共負盈虧，每人各出資5萬元；2、合伙項目生產(chǎn)盈余、所產(chǎn)生的費用及債務按照各自投資比例分配、負擔。協(xié)議簽訂后，原、被告三方各出資5萬元，仍由被告張某某負責管理現(xiàn)金及賬目。2012年5月11日，被告曲忠義墊付油款、稅款等費用共2300元。同年10月，三方合伙關(guān)系結(jié)束。
上述合伙均未進行合伙清算。

本院認為，原、被告之間的合伙關(guān)系成立。
庭審中，原告及二被告均認可合伙資金及賬目由被告張某某負責管理，則張某某理應持有合伙期間的包括總賬、明細賬及記賬憑證等完整的財務賬簿資料；被告張某某稱原、被告之間的合伙均虧損，則應當對合伙期間的費用支出及是否盈余、虧損承擔舉證證明責任，但被告張某某在收到鑒定機構(gòu)的書面通知后，未在指定期限內(nèi)提交上述材料，王某某、曲忠義對其逾期提供的兩本流水賬不認可，張某某又不能提供其他與賬本記載內(nèi)容對應的票據(jù)等材料，致使合伙清算無法進行，被鑒定機構(gòu)退回。張某某在庭審時亦未能進一步舉證證明合伙期間費用支出及盈余、虧損情況，對此，張某某應承擔舉證不能的責任。又因原告王某某及被告張某某認可二人合伙時各投入資金30萬元，原、被告三方亦認可三人合伙時各投入資金5萬元，以及近二年未再進行合伙經(jīng)營活動的事實。因此，對于原告主張的解除原、被告之間的合伙關(guān)系及要求被告張某某返還其入伙投資款35萬元的訴訟請求，本院予以支持。
對于原告要求被告張某某支付利潤款10萬元的訴訟請求，因雙方之間的合伙清算無法進行，原告亦未提供充分有效的證據(jù)證實合伙盈利情況，故對原告的該項主張，本院不予支持。
被告曲忠義抗辯要求被告張某某返還現(xiàn)金96300元，應另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告之間的合伙關(guān)系。
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某合伙投資款35萬元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費8085元，由原告王某某負擔1859元，由被告張某某負擔6226元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 田振文
代理審判員 徐楊
人民陪審員 李明林

書記員： 周安巖