原告王某某，女，住山西省繁峙縣。原告郭某某，女，住山西省繁峙縣。原告王某某，男，住山西省大同市萬柏林區(qū)。原告王某某，男，住山西省繁峙縣。原告王某某，男，住山西省繁峙縣。法定代理人郭某某，系王某某之母。五原告委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務所律師。被告徐某某，男，住河北省滄州市吳橋縣。被告黃某某，男，住河北省滄州市吳橋縣。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市高新技術開發(fā)區(qū)。負責人范國義，該公司總經(jīng)理。委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。被告郭某平，男，住山西省忻州市繁峙縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司，住所地忻州市忻府區(qū)。負責人趙志平，該公司經(jīng)理。委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務所律師。委托代理人劉博超，河北尚言律師事務所律師。

原告王某某、郭某某、王某某、王某某、王某某與被告徐某某、黃某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和）、郭某平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、郭某某、王某某、王某某、王某某的委托代理人楊觀光，被告英大泰和的委托代理人龐少敬，被告人保財險的委托代理人劉博超到庭參加了訴訟，被告徐某某、黃某某、郭某平經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。原告訴稱，五原告系死者王某乙的法定第一順序繼承人。2017年6月17日5時38分，王某乙駕駛晉HXXX**、晉HTX**掛解放牌重型半掛貨車行駛至唐淶高速公路張家口方向264KM+600米處（紫金關四號隧道內(nèi)）時與被告徐某某駕駛的冀JNXX**、冀JJX**掛東風牌重型半掛貨車追尾相撞，造成王某乙當場死亡，兩車不同程度受損，貨物損失、路產(chǎn)損失的交通事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認定書，認定被告徐某某負本次事故的次要責任。被告徐某某駕駛的冀JNXX**、冀JJX**掛車主車的行駛證登記車主為被告徐某某，掛車行駛證登記車主為被告黃某某，被告徐某某為該車在被告英大泰和處投保交強險及商業(yè)三者險。死者王某乙駕駛的晉HXXX**、晉HTX**掛車行駛證登記車主為被告郭某平，被告郭某平為該車在被告人保財險處投保了車上人員責任險（司機）。訴訟請求：1、各被告賠償原告因本次事故造成的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計510000元；2、本案訴訟費全部由被告承擔。被告徐某某、黃某某、郭某平在答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，在本院指定的舉證期內(nèi)未提供任何證據(jù)。被告英大泰和口頭辯稱，1、被告徐某某駕駛冀JN96**在我公司投保交強險及第三者責任險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，請法庭依法核實被告徐某某的駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證是否真實合法有效，以確定本案是否屬于保險責任；2、被告徐某某駕駛的掛車冀JJX**掛未在我公司投保，請法庭核實該掛車是否投保，如投保應由掛車承保公司承擔相應賠償責任；3、請依法核實事故事實，在無免賠免責的情況下，同意在交強險限額內(nèi)優(yōu)先承擔，超出部分按事故責任比例承擔；4、根據(jù)保險合同約定，我公司不承擔訴訟費等間接費用。被告人保財險口頭辯稱，1、被告郭某平所有的車輛在我司投保車上人員責任險，限額20萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，五原告與我方無保險合同關系，非適格原告；2、如判決我司承擔賠償責任，應核實我方車輛駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證是否合法有效按期年檢，在扣除交強險賠償限額后，按照事故責任比例進行核算；3、我司不承擔訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過及責任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。原告王某某系死者王某乙的母親，原告郭某某系死者王某乙的妻子，原告王某某系死者王某乙的長子，原告王某某系死者王某乙的次子，原告王某某系死者王某乙的三子，五原告均系死者王某乙的第一順序法定繼承人。本次事故造成王某乙當場死亡。死者王某乙于xxxx年xx月xx日出生，死亡時48周歲。其生前戶籍地為山西省某村村。另查明，被告徐某某駕駛的冀JNXX**、冀JJX**掛主車的行駛證登記車主為被告徐某某，掛車行駛證登記車主為被告黃某某。被告徐某某為冀JN96**車在被告英大泰和處投保交強險及商業(yè)三者險,并約定不計免賠，商業(yè)三者險責任限額為100萬元，保險期間均自2017年2月16日零時起至2018年2月15日二十四時止。冀JJX**掛車未投保任何保險。死者王某乙駕駛的晉HXXX**、晉HTX**掛車行駛證登記車主為被告郭某平，被告郭某平為該車在被告人保財險處投保了車上人員責任險（司機），保險責任險額為20萬元/座，保險期間自2017年5月27日零時起至2018年5月26日二十四時止。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對以上事實，有五原告提供的身份證、戶口本，事故認定書，死者王某乙的駕駛證、從業(yè)資格證、被告郭某平的行駛證、車上人員責任險（司機）保單，被告徐某某的駕駛證、行駛證、交強險及商業(yè)三者險保單，死亡醫(yī)學證明、鑒定意見書，租房協(xié)議、房東王某戊的身份證、房產(chǎn)證、某居委會出具的證明3份，某公司出具的證明、某中學出具的證明、鄰居王某丙與王某丁出具的證明、某村村民委員會與某鄉(xiāng)人民政府聯(lián)合出具的證明2份、某村村民委員會、某派出所與某鄉(xiāng)人民政府聯(lián)合出具的證明1份，某派出所出具的歷史戶成員信息，電費票據(jù)，救護車救援費票據(jù)；被告徐某某庭后郵寄的被告徐某某的身份證、駕駛證、行駛證，被告黃某某的身份證、行駛證，保單，證明等材料予以證實。本院認為，死者王某乙系晉HXXX**、晉HTX**掛車的司機，該車車主為被告郭某平，被告郭某平為該車在被告人保財險處投保了車上人員責任險（司機），五原告作為死者王某乙的第一順序法定繼承人，據(jù)此對被告郭某平、人保財險提起的訴訟，是基于雙方之間存在的保險合同關系。而因本次交通事故，五原告對被告徐某某、黃某某、英大泰和提起的訴訟，是基于雙方存在的侵權法律關系?；谏鲜鍪聦?，根據(jù)《最高人民法院關于印發(fā)修改后的＜民事案件案由規(guī)定＞的通知》第三條第三項的規(guī)定，本案應并列兩個案由，即機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛。本案中，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認定書，認定死者王某乙應承擔事故的主要責任，被告徐某某承擔次要責任。本案事實清楚，證據(jù)充分。冀JJX**掛車的行駛證登記車主雖為被告黃某某，但被告徐某某庭后以書面的形式自認該掛車實際為其所有，本院予以確認。被告徐某某作為冀JNXX**、冀JJX**掛車的實際所有人兼直接侵權人，應對五原告主張的合理合法的損失承擔賠償責任。又因冀JN96**號車在被告英大泰和處投保交強險及商業(yè)三者險，因此，被告徐某某承擔的賠償責任首先應由被告英大泰和在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照30%的責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告郭某平為晉HXXX**、晉HTX**掛車在被告人保財險處投保了車上人員責任險（司機），事故發(fā)生時，死者王某乙系該車的司機，故五原告主張的超過交強險部分的損失應由被告人保財險按照70%的責任比例在保險責任限額內(nèi)予以賠償。對于被告英大泰和提出的五原告主張的搶救費應屬運尸費，包含在喪葬費之內(nèi)，屬重復主張的抗辯，根據(jù)五原告提交的票據(jù)，該票據(jù)顯示為救護車救援費，結合本案交通事故認定書中已明確載明王某乙當場死亡，因而不存在搶救的必要，該費用實為運尸產(chǎn)生，故對該抗辯，本院予以采納。對于五原告主張的交通費，因其未提交任何交通費票據(jù)予以證實，故本院不予支持。故五原告所獲賠償項目及數(shù)額：1、死亡賠償金：五原告在庭審中主張按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算死亡賠償金，并提交了租房協(xié)議，被告英大泰和、人保財險雖不認可，但未提供相反證據(jù)予以反駁，且五原告提交的某居委會出具的證明、某公司出具的證明、某中學出具的證明，與該租房協(xié)議形成了較為完整的證據(jù)鏈，能夠相互印證死者王某乙生前與其家人自2010年6月起租房居住在某縣，又根據(jù)五原告提供的死者王某乙的從業(yè)資格證，能夠證實死者王某乙生前從事交通運輸業(yè)，故對該主張本院予以支持。被告英大泰和、人保財險提出的五原告提交的某村村民委員會出具的證明足以說明死者王某乙系農(nóng)村居民的抗辯，某村村民委員會作為死者王某乙及其家人的戶籍所在地，有權利出具相應的證明，但不能僅以該村委會出具的證明就否定涉案的租房協(xié)議的真實性，亦不能認定死者生前經(jīng)常居住地為某村，且二被告亦未提供證據(jù)予以證實，故對該抗辯，本院不予采納。死者王某乙，xxxx年xx月xx日出生，死亡時48周歲，參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標準計算，為28249元×20年=564980元；2、喪葬費：參照2016年河北省職工平均工資標準計算六個月，為56987元÷2=28493.5元；3、被扶養(yǎng)人生活費：本案中，死者王某乙的被扶養(yǎng)人共計兩人，即母親王某某及三子王某某，原告王某某與死者王某乙的經(jīng)常居住地不一致，參照最高人民法院在《關于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（（2005）民一他字第25號），人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準，因此，應以死者王某乙的身份標準而不是以原告王某某的身份標準作為計算被扶養(yǎng)人生活費的依據(jù)，即應參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元標準計算。（1）死者母親王某某，xxxx年xx月xx日出生,74周歲，育有五名子女，被撫養(yǎng)年限為6年，參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元標準計算，為19106元×6年÷5人=22927.2元，年賠償限額為3821.2元；（2）死者三子王某某，xxxx年xx月xx日出生，9周歲，被撫養(yǎng)年限為9年，參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元標準計算，為19106元×9年÷2人=85977元，年賠償限額為9553元。因二人的年賠償額未超出河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出19106元，故被扶養(yǎng)人生活費法定賠償數(shù)額共計為108904.2元。五原告庭審中主張被扶養(yǎng)人生活費共計97734.6元，未超出法定賠償數(shù)額，故本院予以支持，即被扶養(yǎng)人生活費為97734.6元；4、精神損害撫慰金：20000元；以上4項共計711208.1元。上述費用，首先由被告英大泰和在交強險項下的死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金，喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計110000元；剩余死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費合計601208.1元，由被告英大泰和按照30%的責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償五原告180362.43元。由被告人保財險按照70%的責任比例承擔420845.67元，因該車投保的車上人員責任險（司機）責任限額為200000元，故被告人保財險應在保險責任限額內(nèi)賠償五原告200000元。對超出的220845.67元，因在本案中，五原告是基于保險合同關系而對被告郭某平、人保財險提起的共同訴訟，被告郭某平基于保險合同糾紛應承擔的責任已由被告人保財險在保險責任限額內(nèi)承擔，且五原告的訴訟標的為510000元，故對超出車上人員責任險（司機）責任限額的部分，在本案中不應再由被告郭某平承擔賠償責任。由于被告徐某某、黃某某、郭某平經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄，其應承擔與其不利的法律后果。且致本案無法調(diào)解。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關于印發(fā)修改后的＜民事案件案由規(guī)定＞的通知》第三條第三項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照最高人民法院在《關于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀JN96**車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告王某某、郭某某、王某某、王某某、王某某精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費合計110000元；從商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按照30%的責任比例賠償原告王某某、郭某某、王某某、王某某、王某某剩余死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費合計180362.43元，以上共計290362.43元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉HXXX**、晉HTX**掛車投保的車上人員責任險（司機）責任限額內(nèi)按照70%的責任比例賠償原告王某某、郭某某、王某某、王某某、王某某剩余死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費合計200000元；三、被告黃某某在本案中不承擔民事賠償責任；四、駁回原告王某某、郭某某、王某某、王某某、王某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8900元，減半收取4450元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔2827元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司承擔1550元，由五原告承擔73元。如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲