原告王某某。
委托代理人潘德珍。
被告張某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人王輝。
委托代理人熊澤珣。

原告王某某與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由審判員金銀花適用簡易程序于2014年8月20日、9月18日公開開庭對本案進行了審理。原告王某某的委托代理人潘德珍、被告張某、被告保險公司的委托代理人熊澤珣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)是公安交警部門在事故發(fā)生后出具的認(rèn)定意見，符合證據(jù)的合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性，本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份。證明肇事車輛黑C×思威牌小型普通客車在被告保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，責(zé)任限額中傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計122000元，保險期間自2013年3月12日至2014年3月11日止。
二被告對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、入院通知書一份、住院病歷一份。證明原告經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院確診為左內(nèi)踝骨折、開放性損傷、皮膚血運障礙、左跟骨骨折，原告住院治療69天。
二被告對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)四、牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各一份。證明經(jīng)鑒定確認(rèn)，原告左內(nèi)踝骨折克氏針內(nèi)固定術(shù)后，其功能喪失10%以上，傷殘十級；傷后誤工損失日為120日；住院期間需壹人護理；傷后需增加營養(yǎng)60日；二次手術(shù)費用約需人民幣肆仟元；原告支付鑒定費3300元。
被告張某對此份證據(jù)沒有異議。
被告保險公司對此份證據(jù)的形式要件和證明的問題均有異議，認(rèn)為此份鑒定是原告單方委托，被告保險公司不認(rèn)可，鑒定第五項明確注明二次手術(shù)費用約需人民幣肆仟元或者以實際合理發(fā)生的費用為準(zhǔn)，二次手術(shù)費用并未發(fā)生，故應(yīng)在原告實際支出后再主張權(quán)利。對單方委托的鑒定費被告不予承擔(dān)。另外申請重新鑒定。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明原告的傷情經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，傷殘達十級。雖然被告保險公司書面申請重新鑒定，但并未提供反駁證據(jù)，故本院對其請求不予支持。本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、戶口簿復(fù)印件、社區(qū)及派出所證明、房屋租賃協(xié)議、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份。證明原告系農(nóng)村戶口，原告于xxxx年xx月xx日出生，自2012年1月20日至今一直租房居住在牡丹江市愛民區(qū)慶發(fā)社區(qū)×樓×室，事故發(fā)生時原告在牡丹江市愛民區(qū)×網(wǎng)絡(luò)會館從事保潔員工作，月工資2500元，原告因交通事故受傷住院及休養(yǎng)期間單位未發(fā)放工資。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的傷殘賠償費用應(yīng)依據(jù)2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告因交通事故實際減少收入10000元。
被告張某對此份證據(jù)沒有異議。
被告保險公司僅對誤工證明有異議，認(rèn)為在本次交通事故發(fā)生后，被告保險公司到醫(yī)院進行調(diào)查，原告口述每月收入2000元，原告應(yīng)提供事故前的工資條。
本院認(rèn)為，被告保險公司提出在交通事故發(fā)生后到醫(yī)院進行走訪，原告口述每月收入2000元，但無相關(guān)證據(jù)支持，故被告保險公司提出的異議不成立，本院不予支持。原告的此份證據(jù)能夠證明原告雖為農(nóng)村戶口，但自2012年1月20日起至今一直租住牡丹江市愛民區(qū)慶發(fā)社區(qū)×樓×室，收入來源于城市的事實，本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、護理人員董×身份證復(fù)印件一份。證明原告住院期間由董×護理，依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費。
被告張某對此份證據(jù)沒有異議。
被告保險公司認(rèn)為此份證據(jù)為證人證言，要求護理人員出庭接受被告詢問。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)結(jié)合鑒定意見及醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑，能夠證明原告住院期間需一人護理，住院期間由董×護理的事實，本院予以采信。
證據(jù)七、交通費票據(jù)一組。證明護理人員在護理原告期間發(fā)生交通費用220元。
被告張某對此份證據(jù)沒有異議。
被告保險公司同意按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明在原告王某某及其護理人員因就醫(yī)實際產(chǎn)生的費用，本院予以采信。
證據(jù)八、醫(yī)療費票據(jù)三張。證明原告支付醫(yī)療費21675.69元。
二被告對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)九、修車費發(fā)票和明細一份。證明原告修理電動車支付維修費1130元。
被告張某對此份證據(jù)沒有異議。
被告保險公司認(rèn)為原告應(yīng)提供購買車輛時的發(fā)票，無法確定維修費是否超過電動車當(dāng)時的實際價值。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明原告修理電動車支付維修費1130元的事實，本院予以采信。
被告張某為支持其主張，向法庭舉證、原告、被告保險公司質(zhì)證、本院認(rèn)證如下：
交強險保險單一份、商業(yè)保險單一份。證明車輛黑C×思威牌小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)保險，商業(yè)保險限額300000元（不計免賠）。
原告王某某及被告保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
被告保險公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
2014年3月4日13時40分，被告張某駕駛黑C×思威牌小型普通客車沿大慶街由東向西行駛至北安路東側(cè)時，與由北向南橫過機動車道騎電動車的原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。原告王某某經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院確診為左內(nèi)踝骨折、開放性足損傷、皮膚血運障礙、左跟骨骨折。原告王某某住院治療69天，支付醫(yī)療費21675.69元。經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告張某負事故的主要責(zé)任，原告王某某負事故的次要責(zé)任。原告王某某自行委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法所鑒定，鑒定意見為“王某某左內(nèi)踝骨折克氏針內(nèi)固定術(shù)后，其功能喪失10%以上，傷殘十級；傷后誤工損失日為120日；住院期間需壹人護理；傷后需增加營養(yǎng)60日；二次手術(shù)費用約需人民幣肆仟元左右或以實際合理發(fā)生費用為準(zhǔn)。”原告支付鑒定費3300元。原告王某某系農(nóng)業(yè)戶口，在牡丹江市愛民區(qū)慶發(fā)社區(qū)×樓×室居住一年以上，原告王某某在牡丹江市愛民區(qū)×網(wǎng)絡(luò)會館從事保潔工作，原告王某某住院期間由董×護理，董×無固定工作。
另查，肇事車輛在被告保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，責(zé)任限額：傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計：122000元，保險期間自2013年3月12日零時起至2014年3月11日24時止；投保商業(yè)第三者責(zé)任保險300000元，保險期間自2013年3月15日零時起至2014年3月14日24時止，且投保不計免賠率特約附加險。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)利受法律保護。被告張某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告王某某在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告張某負此次交通事故的主要責(zé)任，原告王某某負事故的次要責(zé)任，故被告張某對原告王某某的損害后果應(yīng)負主要賠償責(zé)任。因被告張某駕駛的黑C×思威牌小型普通客車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)道路交通安全法第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條規(guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任認(rèn)定，由被告張某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由原告王某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。但因被告張某駕駛的客車在被告保險公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險300000元，且投保不計免賠特約附加險，故應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請的各項賠償費用：一、醫(yī)療費25675.69元。原告王某某受傷后在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院69天，支付醫(yī)療費21675.69元，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告王某某二次手術(shù)費為4000元，合計支出應(yīng)為醫(yī)療費25675.69元，系合理支出，本院予以保護；二、誤工費10000元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告王某某誤工損失日為傷后120日?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條規(guī)定，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告王某某事故發(fā)生時在牡丹江市愛民區(qū)×網(wǎng)絡(luò)會館從事保潔工作，屬服務(wù)行業(yè)，按照2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49320元計算誤工收入為16640元，原告主張按月工資2500元，計算減少的收入為10000元，不違反法律規(guī)定，本院予以保護；三、住院伙食補助費1035元。原告王某某在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院69天，按照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計算69天為1035元，本院予以保護；四、護理費9323.28元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告王某某住院期間需壹人護理，原告王某某住院69天，住院期間由董×護理，董×沒有固定工作。根據(jù)最高院司法解釋規(guī)定，護理人員沒有收入的，按本省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，故應(yīng)依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，49320元÷365天×69天為9323.28元，本院予以保護；五、交通費220元。原告王某某在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療69天，交通費是原告王某某及護理人員因就醫(yī)實際產(chǎn)生的費用，本院予以保護；六、鑒定費3300元。該款系為確定原告王某某傷情所支出的必要費用，本院予以保護；七、營養(yǎng)費900元。根據(jù)鑒定意見，原告王某某傷后需增加營養(yǎng)60日，其費用應(yīng)以實際合理發(fā)生為準(zhǔn)?？紤]原告的傷情，可參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計算為900元，本院予以保護；八、殘疾賠償金39194元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告王某某為傷殘十級，原告王某某雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其在城市連續(xù)居住一年以上，其主要收入來源于城市，故依據(jù)2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年標(biāo)準(zhǔn)計算20年即19597元／年×20年×10%為39194元，本院予以保護；九、精神損害撫慰金3000元。此次交通事故給原告王某某身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埵墸驹鹤们楸Ｗo2000元，超出部分本院不予支持；十、財產(chǎn)損失1130元。根據(jù)交警部門認(rèn)定，原告王某某的電動車因交通事故損壞，原告王某某為修理事故車輛支付維修費1130元，系合理支出，本院予以保護。以上共計92777.97元，被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金39194元、誤工費10000元、護理費9323.28元、鑒定費3300元、精神損害撫慰金2000元、交通費220元、車輛損失1130元，合計75167.28元；超出醫(yī)療限額部分17610.69元的80%即14088.55元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在黑C×思威牌小型普通客車機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失75167.28元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在黑C×思威牌小型普通客車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失14088.55元；
三、駁回原告王某某對被告張某的訴訟請求；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費2144元，減半收取1072元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（在商業(yè)保險范圍內(nèi)）負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　金銀花

書記員：朱憲玉