原告：王xx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，
委托代理人:張長(zhǎng)青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省雙城市雙城鎮(zhèn)富強(qiáng)街五委八組。
委托代理人：馬吉富，男，雙城市吉川法律服務(wù)所工作者。
被告：劉xx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，
委托代理人：宋春雨，男，北安市兆麟街道法律服務(wù)所工作者。

原告王xx與被告劉xx民間借貸糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王xx及其委托代理人張長(zhǎng)青、馬吉富、被告劉xx及其委托代理人宋春雨到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王xx訴稱，2014年4月，劉xx因工程用款在王xx處借款150，000.00元，當(dāng)時(shí)劉xx給王xx出具欠條一張，約定于2014年末還款。借款逾期后，王xx多次向劉xx索款未果，故起訴至法院，要求劉xx立即償還借款15，000.00元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告劉xx辯稱，向王xx借款150，000.00元屬實(shí)，但此借款已經(jīng)償還，所以不再具有還款義務(wù)。
原告王xx為證實(shí)其主張的事實(shí)成立向法院提交了如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件各一份（與原件核對(duì)無(wú)異），意在證明原、被告身份情況；
證據(jù)二、欠條一份，意在證明2014年4月被告劉xx在原告王xx處借款150，000.00元并約定2014年年末還款的事實(shí)；
證據(jù)三、保證書(shū)復(fù)印件（與原本核對(duì)無(wú)異）一份，意在證明被告所抗辯的還款事項(xiàng)為農(nóng)民工工資與本案的借款無(wú)關(guān)。
被告劉xx為為證實(shí)其主張的事實(shí)成立向法院提交了如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、劉xx與陳建國(guó)簽訂的工程款付款協(xié)議書(shū)一份，意在證明原告所訴的借款包含在此付款協(xié)議所體現(xiàn)的800，000.00元中，借款已經(jīng)償還的事實(shí)；
證據(jù)二、張長(zhǎng)青與宋桂華簽訂的鋼筋混凝土承包合同一份，意在證明原告的丈夫張長(zhǎng)青與宋桂華簽訂的是承包合同，所以不存在給農(nóng)民結(jié)算工資之事。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉xx對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但證據(jù)三所體現(xiàn)的“付款給張長(zhǎng)青等工人手中的30萬(wàn)元”中包括本案的借款15萬(wàn)元，故本案所訴借款已經(jīng)償還。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王xx對(duì)被告劉xx所提供的證據(jù)一的質(zhì)證意見(jiàn)是：協(xié)議書(shū)的內(nèi)容和原告所提供的協(xié)議書(shū)一致，該合同所體現(xiàn)的是給付農(nóng)民工工資，與本案的借款沒(méi)有關(guān)系；對(duì)證據(jù)二的質(zhì)證意見(jiàn)是：合同上系張長(zhǎng)青本人簽名，但此工程沒(méi)有按合同的約定履行，實(shí)際上該合同的相對(duì)人是陳建國(guó)，最后是陳建國(guó)給付的農(nóng)民工工資，所以該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，沒(méi)有任何效力。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：證據(jù)一、證據(jù)二皆客觀、真實(shí)，系有效證據(jù)，本院予以采信；證據(jù)三與被告所提供的證據(jù)一中所體現(xiàn)的關(guān)于陳金國(guó)給付劉xx及張長(zhǎng)青（系原告丈夫）等農(nóng)民工關(guān)于48連老農(nóng)機(jī)場(chǎng)建宏業(yè)糧油公司倉(cāng)儲(chǔ)工地施工工資的內(nèi)容吻合，能夠證明原告所主張的關(guān)于被告所抗辯的還款指向系農(nóng)民工工資的事實(shí)，系有效證據(jù)，本院予以采信；
本院對(duì)被告提供的證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：被告所提供的證據(jù)一、證據(jù)二所反映的是關(guān)于張長(zhǎng)青、劉xx承包工程及施工的農(nóng)民工工資的給付清況，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證明被告所抗辯的已經(jīng)償還原告借款的事實(shí)，所以不是有效證據(jù)，本院不予采信。
經(jīng)審理查明:2014年4月，被告劉xx因工程用款在王xx處借款150，000.00元，當(dāng)時(shí)劉xx給王xx出具欠條一張，約定于2014年末還款。

通過(guò)原、被告的訴、辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告是否償還了原告借款150，000.00元。
本院認(rèn)為，根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，被告主張借款已經(jīng)償還卻未能提供出相應(yīng)有效的證據(jù)予以證明，所以無(wú)法確定其抗辯主張成立，即：不能認(rèn)定被告已經(jīng)償還了原告借款150，000.00元。
綜上，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告理應(yīng)按約定償還原告借款。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告劉xx償還原告王xx借款150，000.00元于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，300.00元、保全費(fèi)1，270.00元由被告劉xx負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙冬梅
審判員 李廷禹
審判員 魏醉

書(shū)記員： 吳雪嬌