原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人:李志輝,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省邢臺市內(nèi)丘縣,系原告王某某表哥。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司,住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人:徐毅,總經(jīng)理。
委托代理人:賈蘭、徐志勇,河北天縱律師事務所律師。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2017年11月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人李志輝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托代理人賈蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告車輛損失、施救費30,000元(車輛損失具體賠償數(shù)額待司法評估后依據(jù)評估結(jié)論變更);2、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中原告將訴訟標的額變更為87,148元。事實與理由:2017年11月05日22時30分許,楊瑞軍駕駛原告所有的冀E×××××梅賽德斯奔馳牌小型轎車由北向南行駛到京港澳高速公路366公里+500處時與前方行駛的南閏方駕駛的冀E×××××紅旗牌小型轎車發(fā)生追尾,造成兩車損壞,無人受傷的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊邢臺大隊作出第1389013201700169號道路交通事故認定書,認定:楊瑞軍負此事故全部責任。原告已就冀E×××××向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了車損險并不計免賠,被告應對原告的損失承擔保險賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益,現(xiàn)特訴至法院,望判如所請。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱,第一,該車在我司承保機動車損失保險,保險期間自2017年2月24日至2018年2月23日,第二,我司在兩證年檢合法有效且無免責免賠的情況下按責任比例承擔其合理合法損失,第三,案件受理費、鑒定費等程序性費用不在保險公司理賠范圍內(nèi),我公司不承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告王某某系冀E×××××梅賽德斯奔馳牌小型轎車的車主,原告王某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司處為該車購買有機動車損失保險并不及免賠,保險金額為154,568元,保險期間為2017年2月24日至2018年2月23日。2017年11月05日22時30分許,案外人楊瑞軍駕駛原告所有的冀E×××××梅賽德斯奔馳牌小型轎車由北向南行駛到京港澳高速公路366公里+500處時與前方行駛的南閏方駕駛的冀E×××××紅旗牌小型轎車發(fā)生追尾,造成兩車損壞,無人受傷的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊邢臺大隊作出第1389013201700169號道路交通事故認定書,認定:楊瑞軍負此事故全部責任。經(jīng)鑒定,原告的冀E×××××梅賽德斯奔馳牌小型轎車的車輛損失為82,240元。
本院認為,保險合同依法成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的損失承擔賠償責任。本案中,原告車輛在被告處投保了機動車損失險,保險車輛在保險期間發(fā)生保險事故,原告要求被告依照合同約定支付相應保險金的訴訟請求,符合法律規(guī)定,應予支持。根據(jù)查明的事實,原告的損失為:1、機動車損失82,240元;2、施救費808元;3、鑒定費4,100元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司應當在機動車損失險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于被告庭審中表示的機動車損失鑒定過高的主張,被告未提出書面重新鑒定申請,對該主張不予采信。
綜上所述,原告王某某的訴訟主張并無不當,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司應當賠償原告王某某87,148元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某機動車損失、施救費、鑒定費共計87,148元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1975元,減半收取計987.5元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 王鵬
書記員: 李玉青
成為第一個評論者