原告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：李志輝，
河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
委托訴訟代理人：劉萬(wàn)紅，
河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐志永，
河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李志輝、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人劉萬(wàn)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告車輛損失30310元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月5日22時(shí)30分，楊瑞軍駕駛原告所有的冀Ｅ×××××梅賽德斯奔馳牌小型轎車由北向南行駛到京港澳高速公路366公里+500處時(shí)與前方行駛的南閏方駕駛的冀Ｅ×××××紅旗牌小型轎車發(fā)生追尾，造成兩車損壞，無(wú)人受傷的交通事故。原告已就該事故向被告投保了車損險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)并不計(jì)免賠。本案經(jīng)邢臺(tái)縣人民法院審理后依據(jù)委托的第三方出具的道路交通事故車輛損失評(píng)估報(bào)告書做出了被告賠償原告87148元的民事判決書。被告提起上訴，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為本案的評(píng)估報(bào)告書只是具有鑒定資格的專業(yè)人員對(duì)事故車輛做出的專業(yè)性、預(yù)測(cè)性損失評(píng)估，并不等同于實(shí)際損失，且當(dāng)時(shí)原告的車輛尚未修復(fù)完畢，原告支出的車損修復(fù)費(fèi)用沒有最終確定。故邢臺(tái)市中級(jí)人民法院對(duì)原、被告無(wú)爭(zhēng)議的部分先予以確定，改判被告賠償原告機(jī)動(dòng)車損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)57148元。同時(shí)，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院在該判決書中為原告保留了訴權(quán)，即對(duì)于因維修事故車輛產(chǎn)生的其他損失，原告可基于維修事實(shí)另行向被告主張?，F(xiàn)原告的車輛修復(fù)工作已完結(jié)，原告修復(fù)車損花費(fèi)了82550元，除去被告已賠付的部分，仍有30310元的損失未能得到賠償。王某某提交的證據(jù)如下：1、原告的身份證；2、民事判決書兩份；3、機(jī)動(dòng)車維修發(fā)票及明細(xì)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱：本案已經(jīng)邢臺(tái)縣法院、邢臺(tái)市中級(jí)人民法院審理賠付，根據(jù)一事不再理原則，被告主張拒賠。在上次一、二審中原告應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)未提交，視為舉證不能，請(qǐng)法庭駁回原告的訴請(qǐng)。
被告對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性未提異議，本院予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月5日22時(shí)30分，楊瑞軍駕駛原告王某某所有的冀Ｅ×××××梅賽德斯奔馳牌小型轎車由北向南行駛到京港澳高速公路366公里+500處時(shí)與前方行駛的南閏方駕駛的冀Ｅ×××××紅旗牌小型轎車發(fā)生追尾，造成兩車損壞，無(wú)人受傷的交通事故。原告在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司為該車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為154568元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年11月19日原告向本院提起訴訟，本院判決被告賠償原告的機(jī)動(dòng)車評(píng)估損失82240元、施救費(fèi)808元、鑒定費(fèi)4190元。被告不服上訴至河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院，河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的事故車輛相關(guān)損失（含施救費(fèi)、鑒定費(fèi)）57148元予以認(rèn)定，對(duì)于因維修事故車輛可能產(chǎn)生的其他損失，認(rèn)為原告可基于維修車輛新的事實(shí)，另行向被告主張?，F(xiàn)原告車輛已維修完畢，該車實(shí)際修車費(fèi)用為82550元，除去被告已賠付的部分，仍有30310元的損失未能得到賠償。

本院認(rèn)為，原告王某某的車輛在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，原告車輛發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告依法應(yīng)賠償原告損失。原告車輛已維修完畢，實(shí)際損失為82550元，除去被告已賠償部分，原告要求被告賠償實(shí)際損失30310元依法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于判決生效后15日內(nèi)支付原告王某某30310元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)557元，減半收取計(jì)278.5元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 郭子彥

書記員： 劉蕾