王某某
王某某
王志芳
王玉昆
靳英英（河北久天律師事務(wù)所）
裴某某
杜鵬慧（河北久天律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
馬潔
張謙
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王霄

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè):教師，住河北省涿州市。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè):教師，住博野縣。
原告王志芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè):農(nóng)民，住博野縣。
原告王玉昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè):農(nóng)民，
四
原告
委托代理人靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè):農(nóng)民，住博野縣。
委托代理人杜鵬慧，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市陽(yáng)光北大街3117號(hào)
負(fù)責(zé)人高力斌，公司總經(jīng)理。
委托代理人馬潔，該公司職工
被告張謙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè):農(nóng)民，住博野縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市向陽(yáng)北大街1169號(hào)
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王霄，該公司職工
原告王某某、王某某、王志芳、王玉昆訴被告裴某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、被告張謙、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、王某某、王志芳、王玉昆的委托訴訟代理人靳英英、被告裴某某的委托訴訟代理人杜鵬慧、被告張謙、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬潔、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王霄到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某、王志芳、王玉昆向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告死亡賠償金、精神損害賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)259269元。
事實(shí)和理由:2016年4月29日，裴立君駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿博溫路由北向南行駛至博野縣小店村北祝路口北側(cè)路段時(shí)，撞同向前方騎電動(dòng)自行車行駛的王興民，后又撞同向前方張謙駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，造成王興民死亡，三車損壞的道路交通事故。
經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，裴某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張謙負(fù)此事故的次要責(zé)任，王興民無事故責(zé)任。
經(jīng)查，裴某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)。
張謙駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱:請(qǐng)法庭依法核實(shí)事故發(fā)生時(shí)駕駛證及行駛證的有效性，對(duì)合理的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)下分?jǐn)偅谏虡I(yè)險(xiǎn)下按比例分?jǐn)?，?duì)間接損失不承擔(dān)。
被告裴某某辯稱:原告要求的賠償數(shù)額首先由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)，我投保的商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)足夠賠付原告訴請(qǐng)的損失，請(qǐng)法院依法核實(shí)情況判令由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。
被告張謙辯稱:我同意按照法律規(guī)定賠償。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱:被告張謙在駕駛證丟失期間駕駛車輛，期間還逃逸，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明其父王興民是在保定市居住，且有穩(wěn)定的收入，雖然王興民的戶籍所在地是博野縣北邑村，但其經(jīng)常居住地是在保定市，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告要求的精神損害撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
王興民的醫(yī)療票據(jù)中扣除與其姓名不符的單據(jù)，王興民醫(yī)療費(fèi)為954元。
原告的應(yīng)獲賠償?shù)捻?xiàng)目和金額分別為:醫(yī)療費(fèi)954元、死亡賠償金26152元×7年＝183064元、精神損害撫慰金50000元，喪葬費(fèi)52409元÷12個(gè)月×6個(gè)月＝26204元。
對(duì)原告的上述應(yīng)獲賠償?shù)膿p失，被告太平洋保險(xiǎn)公司和平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中分別在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)分別賠償原告477元、在死亡傷殘限額內(nèi)分別賠償原告11萬元。
原告的剩余損失39268元被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)予賠償80%即31414元。
因被告張謙肇事后逃逸，被告平安保險(xiǎn)公司的商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。
經(jīng)調(diào)解，原告的剩余損失的20%即7854元，被告張謙同意賠償5500元（含應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)），原告同意，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告141891元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告110477元。
三、被告張謙賠償原告4905元（已履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5190元，減半收取2595元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)2000元、被告張謙負(fù)擔(dān)595元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明其父王興民是在保定市居住，且有穩(wěn)定的收入，雖然王興民的戶籍所在地是博野縣北邑村，但其經(jīng)常居住地是在保定市，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告要求的精神損害撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
王興民的醫(yī)療票據(jù)中扣除與其姓名不符的單據(jù)，王興民醫(yī)療費(fèi)為954元。
原告的應(yīng)獲賠償?shù)捻?xiàng)目和金額分別為:醫(yī)療費(fèi)954元、死亡賠償金26152元×7年＝183064元、精神損害撫慰金50000元，喪葬費(fèi)52409元÷12個(gè)月×6個(gè)月＝26204元。
對(duì)原告的上述應(yīng)獲賠償?shù)膿p失，被告太平洋保險(xiǎn)公司和平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中分別在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)分別賠償原告477元、在死亡傷殘限額內(nèi)分別賠償原告11萬元。
原告的剩余損失39268元被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)予賠償80%即31414元。
因被告張謙肇事后逃逸，被告平安保險(xiǎn)公司的商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。
經(jīng)調(diào)解，原告的剩余損失的20%即7854元，被告張謙同意賠償5500元（含應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)），原告同意，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告141891元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告110477元。
三、被告張謙賠償原告4905元（已履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5190元，減半收取2595元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)2000元、被告張謙負(fù)擔(dān)595元。

審判長(zhǎng)：江素平

書記員：徐世彬