原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，農(nóng)民，住平鄉(xiāng)縣，系死者郭雪利母親。委托代理人郭振亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)學(xué)歷，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。原告徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣，系死者郭雪利之夫，死者徐欣之父。原告徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住平鄉(xiāng)縣，系死者郭雪利之子。法定代理人徐某2，系徐某1之父。上述三原告委托代理人李海軍，河北曉陽律師事務(wù)所律師。被告巨某某平達(dá)物流有限公司，住所地巨某某城定魏線155公里處，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人賈國(guó)峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人張禹軍，河北杭天律師事務(wù)所律師。被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司，住所地邢臺(tái)市建業(yè)南路239號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130500105780234M。負(fù)責(zé)人馬驊，該公司總經(jīng)理。委托代理人唐利斌，河北張艦律師事務(wù)所律師。

原告王某某、徐某2和徐某1訴稱，2014年12月5日，高立軍駕駛冀Ｅ×××××解放牌重型自卸貨車，沿邢臨線由東向西行駛至邢臨線50公里300米時(shí)，與前方同向行駛的郭雪利駕駛的速派奇電動(dòng)車（載徐欣）發(fā)生交通事故，致使郭雪利和徐欣經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。平鄉(xiāng)縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定高立軍負(fù)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，平鄉(xiāng)縣檢察院以高立軍涉嫌刑事犯罪向平鄉(xiāng)縣法院提起公訴，同時(shí)原告以高立軍、邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護(hù)改造工程項(xiàng)目部和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿分公司為被告，提起刑事附帶民事訴訟。審理過程中，邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司向法院提交了高立軍系被告巨鹿平達(dá)物流有限公司職工的勞動(dòng)合同。為此，原告申請(qǐng)追加被告，未被準(zhǔn)許。平鄉(xiāng)縣人民法院作出（2015）平刑初字第39號(hào)刑事附帶民事判決書，判決保險(xiǎn)公司賠償原告損失110900元，高立軍賠償原告315465元。原告不服，提起上訴，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出（2015）邢刑終字第302號(hào)民事裁定書，維持原判。判決生效后，高立軍未賠償任何損失，導(dǎo)致原告損失不能彌補(bǔ)。原告認(rèn)為，高立軍為巨某某平達(dá)物流有限公司的員工，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告巨某某平達(dá)物流有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)高立軍給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求被告賠償原告損失315465元。被告巨某某平達(dá)物流有限公司辯稱，1、本案已超過訴訟時(shí)效，原告應(yīng)當(dāng)在事故發(fā)生后一年內(nèi)提起訴訟，事故發(fā)生時(shí)間是2014年12月5日，原告起訴的時(shí)間是2016年8月。2、本案早在2015年處理完畢，有2015年平鄉(xiāng)縣法院刑事附帶民事判決書和邢臺(tái)中級(jí)法院刑事判決書，兩判決書中對(duì)民事賠償進(jìn)行了判決，根據(jù)一事不再理原則，原告不能再次提起訴訟要求賠償。3、高立軍不是我公司員工，同我公司沒有實(shí)際雇傭關(guān)系，且在2014年12月5日發(fā)生交通事故時(shí)，高立軍是為英國(guó)培干活，不是為我公司干活，且英國(guó)培與我公司沒有任何關(guān)系。這一事實(shí)在平鄉(xiāng)縣法院判決和邢臺(tái)中院判決中都有認(rèn)定。同時(shí)英國(guó)培也到庭作證，所以交通事故與我公司沒有任何關(guān)系，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我公司的訴訟。被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司辯稱，1、我公司與平達(dá)物流有限公司屬于承攬合同關(guān)系，并簽訂合同書，承攬內(nèi)容為運(yùn)送土方、碎石和油料等，我公司并沒有將項(xiàng)目工程承保給平達(dá)公司，雙方不存在隸屬或雇傭關(guān)系，是平等的合同關(guān)系。2、我公司與高立軍之間沒有任何法律關(guān)系，也沒有雇傭關(guān)系，對(duì)此涉及本案的兩份刑事裁判文書予以認(rèn)定，因此我公司認(rèn)為原告要求我公司承擔(dān)本案所涉及的交通事故人身賠償責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。經(jīng)審理查明，2014年12月5日7時(shí)55分許，高立軍駕駛冀Ｅ×××××解放牌重型自卸貨車，沿邢臨線由東向西行駛至邢臨線50公里300米時(shí)，與前方同向行駛的郭雪利駕駛的速派奇電動(dòng)車（載徐欣）發(fā)生交通事故，致使郭雪利和徐欣經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。平鄉(xiāng)縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定高立軍負(fù)此事故全部責(zé)任。冀Ｅ×××××解放牌重型自卸貨車登記車主為高立軍。2015年8月3日平鄉(xiāng)縣人民法院作出（2015）平刑初字第39號(hào)刑事附帶民事判決書，判決高立軍賠償原告315465元。原告不服提起上訴，2015年7月12日邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出（2015）邢刑終字第302號(hào)刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。判決生效后，原告以高立軍未履行判決，高立軍系被告巨某某平達(dá)物流有限公司員工為由，向本院提起訴訟，請(qǐng)求被告巨某某平達(dá)物流有限公司對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2014年9月26日，邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護(hù)改造工程項(xiàng)目經(jīng)理部與巨某某平達(dá)物流有限公司簽訂工程機(jī)械承攬合同，該合同顯示巨某某平達(dá)物流有限公司設(shè)備基本情況包括冀Ｅ×××××解放牌重型自卸貨車。巨某某平達(dá)物流有限公司向邢臺(tái)路橋總公司提供了本公司與高立軍簽訂的勞動(dòng)合同書以及包括高立軍在內(nèi)的作業(yè)人員登記表和巨某某工傷保險(xiǎn)繳費(fèi)申報(bào)核定表及保險(xiǎn)收據(jù)。高立軍系巨某某平達(dá)物流有限公司工作人員，從事司機(jī)工作。英國(guó)培系巨某某平達(dá)物流有限公司監(jiān)事，高立軍從事巨某某平達(dá)物流有限公司承攬的邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護(hù)改造工程運(yùn)送土方系英國(guó)培聯(lián)系介紹。上述事實(shí)，有以下當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：1、平鄉(xiāng)縣人民法院（2015）平刑初字第39號(hào)刑事附帶民事判決書。證實(shí)交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任以及高立軍承擔(dān)賠償責(zé)任。2、邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2015）邢刑終字第302號(hào)刑事附帶民事裁定書。證實(shí)駁回上訴，維持原判。3、邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護(hù)改造工程項(xiàng)目經(jīng)理部與巨某某平達(dá)物流有限公司簽訂的工程機(jī)械承攬合同。證實(shí)兩公司系承攬關(guān)系。4、巨某某平達(dá)物流有限公司與高立軍簽訂的勞動(dòng)合同。5，巨鹿平達(dá)物流有限公司給邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護(hù)改造工程項(xiàng)目經(jīng)理部提供的作業(yè)人員情況登記表。6、巨鹿平達(dá)物流有限公司給邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護(hù)改造工程項(xiàng)目經(jīng)理部提供的巨某某工傷保險(xiǎn)繳費(fèi)申報(bào)核定表。7、河北省社會(huì)保險(xiǎn)基金統(tǒng)一收據(jù)。上述4、5、6、7證據(jù)均證明高立軍系巨鹿平達(dá)物流有限公司工作人員。8、巨鹿平達(dá)物流有限公司工商登記信息。證明英國(guó)培系巨某某平達(dá)物流有限公司監(jiān)事。9、證人英國(guó)培證言。證明英國(guó)培介紹聯(lián)系高立軍從事巨某某平達(dá)物流有限公司承攬的邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護(hù)改造工程運(yùn)送土方。上述證據(jù)，予以確認(rèn)。
原告王某某、徐某2和徐某1被告巨某某平達(dá)物流有限公司和邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人郭振亞、原告徐某2、三位原告委托代理人李海軍、被告巨某某平達(dá)物流有限公司委托代理人張禹軍和被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司委托代理人唐利斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員因故意或者重大過失致人損害的。應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償。高立軍系被告巨某某平達(dá)物流有限公司工作人員，且高立軍在從事公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中致使郭雪利和徐欣死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告請(qǐng)求被告巨某某平達(dá)物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。因高立軍在交通事故中存在重大過失，故被告巨某某平達(dá)物流有限公司應(yīng)當(dāng)與高立軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告巨某某平達(dá)物流有限公司已履行承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可以向高立軍追償。平鄉(xiāng)縣人民法院（2015）平刑初字第39號(hào)刑事附帶民事判決書生效后，高立軍至今未履行賠償義務(wù)，不影響原告向高立軍所在公司主張賠償權(quán)利，故被告巨某某平達(dá)物流有限公司所辯稱的原告已超過訴訟時(shí)效和一事不再理之理由不能成立。被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司下屬單位邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司省道邢臨公路常河鎮(zhèn)至孫家莊段養(yǎng)護(hù)改造工程項(xiàng)目經(jīng)理部與被告巨某某平達(dá)物流有限公司簽訂工程承攬合同，在交通事故中高立軍給原告造成的損失與被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司不存在法律利害關(guān)系，被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告巨某某平達(dá)物流有限公司與高立軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（平鄉(xiāng)縣人民法院（2015）平刑初字第39號(hào)刑事附帶民事判決書，判決高立軍賠償原告王某某、徐某2和徐某1各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣315465元）。本案案件受理費(fèi)6030元，減半收取3015元，由被告巨某某平達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王贊改

書記員：聶新剛