王某某
王修建
郝沈陽
周景法
聶某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司
李永剛（山東東勝律師事務(wù)所）

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:王修建。
被告:郝沈陽。
委托代理人:周景法。
被告:聶某某。
委托代理人:周景法。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司。組織機構(gòu)代碼:70616062-0
代表人:李亞力。
委托代理人:李永剛，山東東勝律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告郝沈陽、聶某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2012年10月9日受理后，依法組成合議庭，于2012年12月19日公開開庭進行了審理。期間，根據(jù)原告申請，本院委托對其傷殘等級等進行了鑒定。原告王某某的委托代理人王修建，被告郝沈陽、聶某某共同的委托代理人周景法，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司的委托代理人李永剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:菏澤市公安局交通警察支隊直屬大隊作出的菏公交認(rèn)字（2012）第0866號道路交通事故認(rèn)定書，確定郝沈陽承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，事實清楚，本院予以采信。因魯E×××××號重型專業(yè)作業(yè)車車主為聶某某，郝沈陽系其雇傭的駕駛員，故對于王某某所受損失中不屬于交強險保險人理賠的部分，被告聶某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于王某某的損失，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費36236元（35596＋640）。
2、住院伙食補助費2760元（92×30）。
3、誤工費為7398.06元（29351÷365×92）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司認(rèn)為原告已滿58周歲，已過退休年齡，不應(yīng)賠付誤工費，并對原告的誤工時間和計算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，本院不予采信。
4、護理費為13107.43元（29351÷365×（71×2＋21）】。
5、殘疾賠償金為36704.80元（8342×20×22%），其父的撫養(yǎng)費為6491.10元（5901×5×22%÷1），故其殘疾賠償金合計43195.90元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司認(rèn)為殘疾鑒定報告書結(jié)論級別過高，特別是十級的一項不構(gòu)成傷殘，但不申請重新鑒定；該公司并認(rèn)為原告本身已喪失生活能力，不應(yīng)再承擔(dān)賠償撫養(yǎng)義務(wù)，按法律規(guī)定已沒有被撫養(yǎng)人生活費這一項費用，本院均不予采信。
6、對于原告主張的交通費，本院酌情支持500元。
7、對于原告主張的車損1800元、鑒定費1400元、評估費500元，本院均予支持。
上述損失合計106897.39元。
由于魯E×××××號重型專業(yè)作業(yè)車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司投保交強險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，故該公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向原告賠償1萬元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償64201.39元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告賠償1800元，合計76001.39元。對于原告的剩余損失30896元，扣除其所墊付的19000元，被告聶某某再向原告賠償11896元。綜上，本院對原告相應(yīng)訴訟請求予以支持，對其過高部分的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司在交強險賠償限額內(nèi)向原告王某某賠償76001.39元。限本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
二、被告聶某某再向原告王某某賠償11896元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王某某過高部分的訴訟請求及其要求被告郝沈陽承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1828元，由被告聶某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

本院認(rèn)為:菏澤市公安局交通警察支隊直屬大隊作出的菏公交認(rèn)字（2012）第0866號道路交通事故認(rèn)定書，確定郝沈陽承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，事實清楚，本院予以采信。因魯E×××××號重型專業(yè)作業(yè)車車主為聶某某，郝沈陽系其雇傭的駕駛員，故對于王某某所受損失中不屬于交強險保險人理賠的部分，被告聶某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于王某某的損失，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費36236元（35596＋640）。
2、住院伙食補助費2760元（92×30）。
3、誤工費為7398.06元（29351÷365×92）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司認(rèn)為原告已滿58周歲，已過退休年齡，不應(yīng)賠付誤工費，并對原告的誤工時間和計算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，本院不予采信。
4、護理費為13107.43元（29351÷365×（71×2＋21）】。
5、殘疾賠償金為36704.80元（8342×20×22%），其父的撫養(yǎng)費為6491.10元（5901×5×22%÷1），故其殘疾賠償金合計43195.90元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司認(rèn)為殘疾鑒定報告書結(jié)論級別過高，特別是十級的一項不構(gòu)成傷殘，但不申請重新鑒定；該公司并認(rèn)為原告本身已喪失生活能力，不應(yīng)再承擔(dān)賠償撫養(yǎng)義務(wù)，按法律規(guī)定已沒有被撫養(yǎng)人生活費這一項費用，本院均不予采信。
6、對于原告主張的交通費，本院酌情支持500元。
7、對于原告主張的車損1800元、鑒定費1400元、評估費500元，本院均予支持。
上述損失合計106897.39元。
由于魯E×××××號重型專業(yè)作業(yè)車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司投保交強險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，故該公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向原告賠償1萬元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償64201.39元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告賠償1800元，合計76001.39元。對于原告的剩余損失30896元，扣除其所墊付的19000元，被告聶某某再向原告賠償11896元。綜上，本院對原告相應(yīng)訴訟請求予以支持，對其過高部分的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司在交強險賠償限額內(nèi)向原告王某某賠償76001.39元。限本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
二、被告聶某某再向原告王某某賠償11896元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王某某過高部分的訴訟請求及其要求被告郝沈陽承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1828元，由被告聶某某負擔(dān)。

審判長：馬營軍
審判員：王曉晴
審判員：張靖學(xué)

書記員：孟祥帥