王某某
馬征（河北尚乾律師事務(wù)所）
薛某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
張波

原告王某某。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告薛某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
地址:河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人劉曉明，總經(jīng)理。
委托代理人張波，該公司職員。
原告王某某與被告薛某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人馬征，被告薛某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人張波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年11月14日10時40分許，薛某某駕駛冀R×××××號小型轎車沿迎賓大道由西向東行駛至10KV212-田各莊路干16號電桿東5米處時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎駕駛電動三輪車的康萬祥刮蹭后，薛某某所駕駛車輛又與沿祁各莊村自建路由南向北行駛的駕駛電動三輪車的方洋相撞，此事故造成康萬祥及其車上乘坐人王某某受傷。
被告薛某某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費314.60元，住院伙食補(bǔ)助費2200元，誤工費19400元，護(hù)理費22680元，營養(yǎng)費3000元，傷殘賠償金22102元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1526元，交通費1000元，車輛損失3500元，共計80722.6元。
被告薛某某辯稱，對交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
我在被告保險公司上了保險，也含有不計免賠，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，我已經(jīng)為原告墊付各項費用共計4433.52元，請求法院予以確認(rèn)，進(jìn)行折抵計算。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對事故的經(jīng)過無異議，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
前期我司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費5000元，超出交強(qiáng)險部分我司承擔(dān)50%的責(zé)任。
對于鑒定報告書我司不認(rèn)同，對其三期保持相同意見。
護(hù)理人員月收入超過個人納稅起征點卻沒有提交納稅證明，故我司不認(rèn)可護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，并且原告的傷情也不需要兩人護(hù)理。
我方不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告王某某受傷的原因，系由于被告薛某某和康萬祥均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。
被告薛某某與康萬祥各負(fù)事故同等責(zé)任，其駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
因本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，薛某某、康萬祥在此次事故中各負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:（三）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告超出交強(qiáng)險限額部分的損失，由被告薛某某按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
因被告薛某某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險，故由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同的約定進(jìn)行賠償，不足部分由被告薛某某進(jìn)行賠償。
原告的合理損失有:醫(yī)療費9748.12元；住院伙食補(bǔ)助費，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院22天，維護(hù)2200元；誤工費按照原告日平均工資100元計算，誤工時間參考鑒定意見書確定為150天，維護(hù)15000元；護(hù)理費，原告住院22天，由原告兒子于國彬及兒媳袁國玲進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員日平均工資156.37元計算，維護(hù)6880.28（156.37元×2人×22天），出院后的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員日平均工資156.37元計算，護(hù)理天數(shù)為38天（60天-22天），維護(hù)5942.06元，護(hù)理費共計維護(hù)12822.34元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限參考鑒定意見書確定為60天，酌情維護(hù)2000元，過高部分不予維護(hù)；殘疾賠償金，參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計算，原告被評定為10級傷殘，傷殘賠償系數(shù)確定為10%，殘疾賠償金維護(hù)22102元（11051元×20年×10%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；傷殘鑒定費1526元，予以維護(hù)；交通費根據(jù)原告住院、出院、進(jìn)行傷殘鑒定及陪護(hù)人員往返醫(yī)院等情況，酌定維護(hù)1000元；財產(chǎn)損失，原告所駕駛的電動三輪車因本次事故造成損壞的事實清楚，酌定維護(hù)1000元，過高部分不予維護(hù)；以上各項費用共計70398.46元。
原告上述損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9748.12元、住院伙食補(bǔ)助費251.88元、誤工費15000元、護(hù)理費12822.34元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元，財產(chǎn)損失1000元，共計64924.34元。
對于原告超出交強(qiáng)險限額部分的住院伙食補(bǔ)助費1948.12元、營養(yǎng)費2000元，共計3948.12元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照50%責(zé)任比例承擔(dān)1974.06元，由被告薛某某按照20%責(zé)任比例承擔(dān)789.62元。
因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司已為原告墊付5000元、被告薛某某已為原告墊付4433.52元，故該保險公司需賠償原告損失57464.88元（64924.34元＋1974.06元-5000元-4433.52元）。
因被告薛某某已為原告墊付4433.52元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)給付被告4433.52元。
鑒定費1526元不屬于交強(qiáng)險和商業(yè)三者險合同約定賠償范圍，故由被告薛某某按照70%的責(zé)任比例賠償原告1068.20元，故被告薛某某共需賠償原告損失1857.82元（789.62元＋1068.20元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告損失57464.88元。
此款直接匯入原告王某某個人賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司邵府支行，賬號:32×××29。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付被告薛某某為原告墊付的合理損失4433.52元。
此款直接匯入被告薛某某個人賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠支行，卡號:62×××97。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告薛某某賠償原告損失1857.82元。
此款直接匯入原告王某某個人賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司邵府支行，賬號:32×××29。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取700元，由原告王某某承擔(dān)200元，由被告薛某某承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告王某某受傷的原因，系由于被告薛某某和康萬祥均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。
被告薛某某與康萬祥各負(fù)事故同等責(zé)任，其駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
因本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，薛某某、康萬祥在此次事故中各負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:（三）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告超出交強(qiáng)險限額部分的損失，由被告薛某某按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
因被告薛某某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險，故由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同的約定進(jìn)行賠償，不足部分由被告薛某某進(jìn)行賠償。
原告的合理損失有:醫(yī)療費9748.12元；住院伙食補(bǔ)助費，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院22天，維護(hù)2200元；誤工費按照原告日平均工資100元計算，誤工時間參考鑒定意見書確定為150天，維護(hù)15000元；護(hù)理費，原告住院22天，由原告兒子于國彬及兒媳袁國玲進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員日平均工資156.37元計算，維護(hù)6880.28（156.37元×2人×22天），出院后的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員日平均工資156.37元計算，護(hù)理天數(shù)為38天（60天-22天），維護(hù)5942.06元，護(hù)理費共計維護(hù)12822.34元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限參考鑒定意見書確定為60天，酌情維護(hù)2000元，過高部分不予維護(hù)；殘疾賠償金，參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計算，原告被評定為10級傷殘，傷殘賠償系數(shù)確定為10%，殘疾賠償金維護(hù)22102元（11051元×20年×10%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；傷殘鑒定費1526元，予以維護(hù)；交通費根據(jù)原告住院、出院、進(jìn)行傷殘鑒定及陪護(hù)人員往返醫(yī)院等情況，酌定維護(hù)1000元；財產(chǎn)損失，原告所駕駛的電動三輪車因本次事故造成損壞的事實清楚，酌定維護(hù)1000元，過高部分不予維護(hù)；以上各項費用共計70398.46元。
原告上述損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9748.12元、住院伙食補(bǔ)助費251.88元、誤工費15000元、護(hù)理費12822.34元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元，財產(chǎn)損失1000元，共計64924.34元。
對于原告超出交強(qiáng)險限額部分的住院伙食補(bǔ)助費1948.12元、營養(yǎng)費2000元，共計3948.12元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照50%責(zé)任比例承擔(dān)1974.06元，由被告薛某某按照20%責(zé)任比例承擔(dān)789.62元。
因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司已為原告墊付5000元、被告薛某某已為原告墊付4433.52元，故該保險公司需賠償原告損失57464.88元（64924.34元＋1974.06元-5000元-4433.52元）。
因被告薛某某已為原告墊付4433.52元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)給付被告4433.52元。
鑒定費1526元不屬于交強(qiáng)險和商業(yè)三者險合同約定賠償范圍，故由被告薛某某按照70%的責(zé)任比例賠償原告1068.20元，故被告薛某某共需賠償原告損失1857.82元（789.62元＋1068.20元）。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告損失57464.88元。
此款直接匯入原告王某某個人賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司邵府支行，賬號:32×××29。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付被告薛某某為原告墊付的合理損失4433.52元。
此款直接匯入被告薛某某個人賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠支行，卡號:62×××97。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告薛某某賠償原告損失1857.82元。
此款直接匯入原告王某某個人賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司邵府支行，賬號:32×××29。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取700元，由原告王某某承擔(dān)200元，由被告薛某某承擔(dān)500元。

審判長：李慶春

書記員：王敬嫻