原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。委托訴訟代理人：曹紫曄，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：滄縣李某某鄉(xiāng)崔某某村民委員會(huì)，住所地：滄縣李某某鄉(xiāng)崔某某。法定代表人：李金平，職務(wù)：主任。委托訴訟代理人：史玉香，滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)泰和法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告豬圈重建費(fèi)及相應(yīng)的損失，共計(jì)30000元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告2007年，在崔某某村南大窯方坑邊建有豬圈9間,一直經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖至今。2016年崔某某村委會(huì)組織修建該村排水管道,該排水管道最終的排水流入原告豬圈旁的方坑。該排水管道修建時(shí)原告多次找村委會(huì)協(xié)商,要求其修改排水管道,否則存在淹沒(méi)豬圈的風(fēng)險(xiǎn)。村委會(huì)稱無(wú)法更改排水管道,如果淹沒(méi)豬圈責(zé)任由村委會(huì)承擔(dān)。自2017年入夏以來(lái)，持續(xù)降雨,方坑中的積水多將原告的豬圈淹沒(méi),現(xiàn)已無(wú)法修復(fù)只能重建。原告就重建的費(fèi)用多次與被告協(xié)商雙方對(duì)數(shù)額無(wú)法協(xié)商一致。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院,懇請(qǐng)判如所訴。庭審過(guò)程中，原告變更為賠償數(shù)額為45270.5元。被告村委會(huì)辯稱，對(duì)原告的起訴不予認(rèn)可。1、原告所建豬圈的地屬于村集體所有，原告沒(méi)有辦理過(guò)任何手續(xù)，該豬圈屬于違法建筑；2、由此造成的所有損失被告不予賠償。3、原告所建的豬圈是位于廢棄的大窯坑邊，大窯停產(chǎn)造成地下水位上升了三分之二，不只是村里所修建的排水溝造成的，排水溝排水只占三分之一。但是出于人性化考慮，被告可以給予少量的賠償。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1、豬圈重建費(fèi)的評(píng)估報(bào)告書(shū)一份，證實(shí)重建費(fèi)用為24948元；2、評(píng)估費(fèi)票據(jù)一份，證實(shí)評(píng)估費(fèi)用為2000元；3、提交村委會(huì)出具的證明一份，證明原告在此處建有豬圈9間，經(jīng)營(yíng)至今的事實(shí)。因豬圈未修復(fù)造成原告無(wú)法養(yǎng)殖停產(chǎn)損失為18322.5元，以上共計(jì)45270.5元。被告對(duì)證據(jù)1、2的評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可，因原告的豬圈屬于違法建筑，由此造成的損失由原告自己承擔(dān)。對(duì)證據(jù)3村委會(huì)的證明也不予認(rèn)可，該證明并不能證實(shí)原告建豬圈是合法的。就原、被告爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告2007年在崔某某村南大窯方坑邊建有豬圈9間,一直經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖至今。2016年崔某某村委會(huì)組織修建該村排水管道,該排水管道最終的排水流入村南大窯方坑內(nèi)。原告提起訴訟，要求被告賠償豬圈重建費(fèi)24948元、評(píng)估費(fèi)2000元，以及因豬圈未修復(fù)造成的停產(chǎn)損失18322.5元，被告的意見(jiàn)是原告所建豬圈屬于村委會(huì)所有，沒(méi)合法手續(xù)，屬于違法建筑，出于人性化考慮，被告可以給予少量的賠償。本院認(rèn)為，被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)，并對(duì)原告造成經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中原告豬圈的損害系多方原因造成，但村里所修筑的排水溝的排水和原告的損害存在一定的因果關(guān)系，原告主張被告賠償豬圈重建費(fèi)和評(píng)估費(fèi)，被告村委會(huì)應(yīng)承擔(dān)80%的費(fèi)用，原告自行承擔(dān)20%。另，原告所主張的停產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告王某某與被告滄縣李某某鄉(xiāng)崔某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱村委會(huì)）所有權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人曹紫曄、被告村委會(huì)的委托訴訟代理人史玉香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告滄縣李某某鄉(xiāng)崔某某村民委員會(huì)賠償原告王某某重建費(fèi)以及評(píng)估費(fèi)的80%的損失21038.4元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)275元，由原告王某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　白西云

書(shū)記員：康學(xué)生