原告王某某，玉田縣醫(yī)院職工。
委托代理人肖燦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，特別授權(quán)。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人何中曉。
委托代理人羅博揚(yáng)，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告王某某與被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，并于2012年4月11日作出判決，判后被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司提起上訴，唐某市中級(jí)人民法院于2012年7月12日以（2012）唐民二終字第705號(hào)民事裁定書裁定撤銷本院（2012）玉民初字第939號(hào)民事判決，發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人肖燦、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人羅博揚(yáng)、董晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2011年11月19日22時(shí)05分，韓福旺駕駛原告王某某所有的冀B×××××號(hào)轎車沿玉石線由北向南行駛至玉石線虹橋骨科醫(yī)院路段，處理情況時(shí)駛?cè)牍窎|側(cè)，與對(duì)向行駛的貨車相刮撞后，韓福旺駕駛的冀B×××××號(hào)轎車駛?cè)牍肺鱾?cè)溝內(nèi)，致車輛損壞，事故發(fā)生后貨車逃逸。此次事故給原告造成損失有：車輛損失48920元、鑒定費(fèi)1660元、施救費(fèi)4000元、拆解費(fèi)2500元，合計(jì)57080元。原告王某某于2011年6月15日為冀B×××××號(hào)轎車在被告處投保了不計(jì)免賠的車碰車車輛損失險(xiǎn)，全損保額67624元，分損保額79000元，保險(xiǎn)期間自2011年6月16日至2012年6月15日。原告曾多次向被告申請(qǐng)理賠，但被告拒絕賠償。原告王某某依法起訴，請(qǐng)求判令被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償保險(xiǎn)金57080元。
為支持其主張，原告王某某向本院提供如下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)單一份，用以證明2011年6月15日，原告王某某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)轎車在被告處投保了不計(jì)免賠的車碰車車輛損失險(xiǎn)，全損保額67624元，分損保額79000元，保險(xiǎn)期間自2011年6月16日至2012年6月15日；
2、機(jī)動(dòng)車行駛證（復(fù)印件），用以證明冀B×××××號(hào)轎車登記的所有人為原告王某某，檢驗(yàn)有效期至2013年6月。機(jī)動(dòng)車駕駛證（復(fù)印件），用以證明韓福旺具備合法駕駛員資格；
3、玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故證明一份，用以證明2011年11月19日22時(shí)05分，韓福旺駕駛冀B×××××號(hào)轎車沿玉石線由北向南行駛至玉石線虹橋骨科醫(yī)院路段，處理情況時(shí)駛?cè)牍窎|側(cè)，與對(duì)向行駛的貨車相刮撞后，韓福旺駕駛的冀B×××××號(hào)轎車駛?cè)牍肺鱾?cè)溝內(nèi)，致車輛損壞，事故發(fā)生后貨車逃逸；
4、玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的車損鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票一份，用以證明原告投保車輛經(jīng)鑒定車損為48920元，原告開支鑒定費(fèi)1660元；
5、施救費(fèi)發(fā)票一份，用以證明原告投保車輛開支施救費(fèi)4000元；
6、拆解通知書及拆解費(fèi)發(fā)票各一份，用以證明原告投保車輛開支拆解費(fèi)2500元。
被告辯稱：原告未提供韓福旺駕駛證原件，無(wú)法核實(shí)韓福旺有駕駛資格。原告就其所有的冀B×××××號(hào)轎車在被告處投保的是車碰車車輛損失險(xiǎn)，而本次交通事故是單方事故，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案相應(yīng)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)與被告公司無(wú)關(guān)，不應(yīng)由被告承擔(dān)。
為支持其主張，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司向本院提供如下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（副本）、原告交保險(xiǎn)費(fèi)的發(fā)票存根、投保單、投保提示及車碰車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款各一份，用以證明原告在被告處投保的是車碰車車輛損失險(xiǎn)，車碰車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條第一款約定“非車碰車造成的損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任”，被告針對(duì)該條款已向原告作出明確告知及提示，條款合法有效；
2、唐某市公安局物證鑒定報(bào)告書一份，該物證鑒定報(bào)告書檢驗(yàn)意見如下：冀B×××××號(hào)馬自達(dá)轎車的破損變形系該車撞擦（路溝）地面及側(cè)翻時(shí)形成，未發(fā)現(xiàn)與其它車輛撞擊擦接觸痕跡。
被告的質(zhì)證意見：對(duì)原告提供的保險(xiǎn)單的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)機(jī)動(dòng)車行駛證無(wú)異議。原告未提供機(jī)動(dòng)車駕駛證原件，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用。對(duì)道路交通事故證明有異議，交警隊(duì)并未搜集到能證明原告車輛與行駛貨車相刮撞后貨車逃逸的交通事故事實(shí)的存在，此次事故是單方事故，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的車損鑒定書沒有車輛損失的照片，不能證實(shí)所有損失都是此次事故造成的，該鑒定書不能作為原告要求賠償?shù)淖C據(jù)。鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆解通知書及拆解費(fèi)發(fā)票與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。
原告的質(zhì)證意見：對(duì)被告向本院提供的證據(jù)1，投保提示上不是原告本人簽名，因上面簽寫的是“王玉洪”，原告簽名都是寫“王某某”，不可能寫成“洪”，被告并未就保險(xiǎn)條款向原告進(jìn)行明確告知及提示；對(duì)被告向本院提供的證據(jù)2，即唐某市公安局物證鑒定報(bào)告書，認(rèn)為作物證鑒定時(shí)，鑒定人員是否到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，是否照過(guò)相，原告產(chǎn)生質(zhì)疑，另外，依據(jù)國(guó)家部門相關(guān)規(guī)定，受理日期與出具報(bào)告日期超過(guò)20日，故該物證鑒定報(bào)告書不具有法律效力。
原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、冀B×××××號(hào)馬自達(dá)轎車在發(fā)生事故時(shí)，是否與其他車輛相刮撞；2、原告的合理?yè)p失數(shù)額為多少；
經(jīng)審理查明：2011年6月15日，原告王某某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)轎車在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了不計(jì)免賠的車碰車車輛損失險(xiǎn)，全損保額67624元，分損保額79000元，保險(xiǎn)期間自2011年6月16日至2012年6月15日。
原告主張“韓福旺駕駛原告所有的冀B×××××號(hào)車與對(duì)向行駛的貨車相刮撞，致車輛損壞”，事故發(fā)生后，原告及時(shí)報(bào)警、報(bào)險(xiǎn)，玉田縣公安交通警察大隊(duì)派人出現(xiàn)場(chǎng)，并出具了道路交通事故證明，該證明：韓福旺駕駛原告所有的冀B×××××號(hào)車與對(duì)向行駛的貨車相刮撞后，韓福旺駕駛的冀B×××××號(hào)轎車駛?cè)牍肺鱾?cè)溝內(nèi)，致車輛損壞，事故發(fā)生后貨車逃逸。被告亦派人到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，主張?jiān)撌鹿蕿樵孳囕v單方事故，非車碰車事故，并于2011年12月15日委托唐某市公安局對(duì)肇事車輛冀B×××××號(hào)車進(jìn)行痕跡檢驗(yàn)，唐某市公安局于2012年1月11日作出（冀）公（唐）鑒（痕）字（2012）0155號(hào)道路交通肇事車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，檢驗(yàn)意見如下：冀B×××××號(hào)馬自達(dá)轎車的破損變形系該車撞擦（路溝）地面及側(cè)翻時(shí)形成，未發(fā)現(xiàn)與其它車輛撞擊擦接觸痕跡。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述、原告向本院提供的證據(jù)1、2、3及被告向本院提供的證據(jù)1、2予以證實(shí)。
關(guān)于焦點(diǎn)1：原告主張“韓福旺駕駛冀B×××××號(hào)馬自達(dá)轎車發(fā)生事故時(shí)，系與其他車輛相刮撞”，并向本院提供玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明來(lái)證實(shí)自已的主張，對(duì)此事故，被告不予認(rèn)可為車碰車事故，認(rèn)為系單方事故，向本院提供唐某市公安局2012年1月11日作出（冀）公（唐）鑒（痕）字（2012）0155號(hào)道路交通肇事車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，檢驗(yàn)意見如下：冀B×××××轎車左前側(cè)與冀B×××××轎車左前側(cè)有接觸；但兩車變形和刮蹭不相對(duì)應(yīng)。對(duì)此鑒定報(bào)告，原告不予認(rèn)可，被告提供的該鑒定報(bào)告系被告方單方面委托，未經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)委托，且在作鑒定時(shí)，唐某市公安局和被告均未通知經(jīng)原告到場(chǎng)，該鑒定報(bào)告上的鑒定人未附有鑒定資格，亦未提供唐某市公安局具有司法鑒定資質(zhì)，故本院對(duì)被告提供的該鑒定報(bào)告不予采信，本院對(duì)原告主張“韓福旺駕駛冀B×××××號(hào)馬自達(dá)轎車發(fā)生事故時(shí)，系與其他車輛相刮撞”予以采信。
關(guān)于焦點(diǎn)2：玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的車損鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，證明原告投保車輛車損48920元、開支鑒定費(fèi)1660元，本院予以認(rèn)定；原告提供的施救費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，證明原告投保車輛開支施救費(fèi)4000元，本院予以認(rèn)定；原告提供的拆解通知書及拆解費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，證明原告投保車輛開支拆解費(fèi)2500元，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的合理?yè)p失包括車損48920元、鑒定費(fèi)1660元、施救費(fèi)4000元、拆解費(fèi)2500元，共計(jì)57080元。

本院認(rèn)為：原、被告間簽訂的保險(xiǎn)合同，不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，為有效合同。投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的車碰車交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面的履行義務(wù)。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！薄⒌诙龡l第一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。”、第五十七條第二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！薄⒌诹臈l“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定，判決如下：

被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某某車碰車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金48920元、施救費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)1660元、拆解費(fèi)2500元，合計(jì)57080元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1227元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告王某某預(yù)交，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在履行義務(wù)時(shí)給付原告王某某1227元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 羅達(dá)清
審判員 弭寶山
審判員 楊月清

書記員： 劉嬙