王某某
郭軍剛（陜西德倫律師事務所）
湖北九洲農牧發(fā)展有限公司
胡德山（湖北睡虎律師事務所）
董某某

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西新頤天公司總經理助理，住陜西省西安市碑林區(qū)。
委托訴訟代理人:郭軍剛，陜西德倫律師事務所律師。
被告:湖北九洲農牧發(fā)展有限公司，住所地:湖北省云夢縣倒店鄉(xiāng)農產品加工園區(qū)。
法定代表人:董某某，公司執(zhí)行董事。
被告:董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北九洲農牧發(fā)展有限公司執(zhí)行董事，住湖北省安陸市。
上述二被告委托訴訟代理人:胡德山，湖北睡虎律師事務所律師。
原告王某某與被告湖北九洲農牧發(fā)展有限公司（以下簡稱九洲公司）、被告董某某合同糾紛一案，本院于2016年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人郭軍剛，被告九洲公司和被告董某某的委托代理人胡德山到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令兩被告立即退還原告欠款250000元及違約金75000元（按欠款數額的30％計算）、利息9304.17元（按同期銀行貸款利率四倍從2015年11月21日暫計算至2016年2月2日，其后利息按此標準另行計算）；2、由兩被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2015年7月30日，原告王某某經中間人周永蘭介紹與被告九洲公司簽署了一份《股份認購協議書》，原告認購被告200000股股權，認購總價款320000元。
協議書簽署時原告即向被告九洲公司轉帳320000元，被告九洲公司也向原告出具了收款收據。
原告后來經多方打聽，被告九洲公司經營存在一些問題，即與被告九洲公司聯系協商解除了《股份認購協議書》，并于2005年11月17日簽署了《解除合同協議書》，約定雙方解除股權認購協議，被告九洲公司于2015年11月20日之前退還原告250000元，并向原告出具了250000元的欠款欠條，協議書及欠條上均有被告九洲公司代表張炳祥簽字并加蓋有被告九洲公司印章。
約定付款期限逾期后，被告九洲公司一直以各種理由拖延拒付，原告無奈于2015年12月11日委托陜西德倫律師事務所律師向被告九洲公司發(fā)律師函催款，但被告九洲公司收到律師函后仍未做出任何回應。
鑒于被告九洲公司的上述行為已使原告財產受到嚴重經濟損失，為維護其合法權益，原告王某某遂向本院提起訴訟。
被告九洲公司和被告董某某共同辯稱，1、本案合同糾紛系原告王某某與被告九洲公司之間的糾紛，被告董某某是被告九洲公司執(zhí)行董事，被告董某某在本案中不應承擔責任。
2、起訴書中王某某的簽名與授權委托書中王某某的簽名不一致，郭軍剛在解除合同協議書上的簽名并沒有受到原告王某某的授權，該解除合同協議書不具有法律效力。
3、原告王某某訴請的損失既有違約金也有逾期利息，其訴請數額明顯過高，根據相關法律規(guī)定，原告只能選擇其一主張權利。
原告王某某圍繞訴訟請求向本院提交了《九洲股權認購協議書》、銀行轉帳憑證、九洲公司出具的收據、授權委托書、解除合同協議書、九洲公司出具的欠條、陜西德倫律師事務所律師函、特快專遞回執(zhí)單等證據，本院組織當事人進行了質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有爭議的證據，關于授權委托書和起訴狀上王某某上簽名不一致的問題，本院認為，原告王某某與被告九洲公司之間的債務糾紛，原告王某某于起訴前后一直委托陜西德倫律師事務所律師郭軍剛參與處理，解除與被告九洲公司股權認購關系以及向被告九洲公司提起訴訟，本院經審查，均系原告王某某本人的真實意思表示，對上述證據反映的事實，本院予以確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:
2015年7月30日，原告王某某經他人介紹與被告九洲公司簽訂《九洲股權認購協議書》，協議約定由王某某認購九洲公司200000股股權，股權轉讓金額為320000元。
協議簽訂當日，原告王某某向被告九洲公司轉帳320000元，被告九洲公司向原告王某某出具了收款收據。
因被告九洲公司在籌建階段經營出現問題，且被告九洲公司也未按協議約定向原告王某某頒發(fā)股權證書，雙方經協商于2015年11月17日簽訂解除合同協議書，協議約定:雙方解除2015年7月30日簽署的《九洲股權認購協議書》；九洲公司承諾于本合同簽署生效后3日內即2015年11月20日前退還購股款250000元，剩余70000元由王某某自行承擔；若九洲公司不能按約定按時退款，則九洲公司承擔退款金額每天2％的違約金并承擔銀行4倍貸款利息損失等內容。
郭軍剛作為原告王某某代表，張炳祥作為被告九洲公司代表在該解除合同協議書上簽名。
同日，被告九洲公司向原告王某某出具下欠認購款250000元的欠條。
還款期逾后，被告九洲公司未按協議約定退款，2015年12月10日，原告王某某通過陜西德倫律師事務所律師向被告九洲公司發(fā)催款律師函，但被告九洲公司仍拒絕履行退款義務，原告王某某遂委托陜西德倫律師事務所律師郭軍剛向本院提起訴訟。
本院認為，原告王某某與被告九洲公司簽訂股權認購協議并履行出資義務后，因被告九洲公司自身經營出現問題且未按協議約定履行相關義務，雙方經協商遂簽訂了解除股權認購協議，被告九洲公司向原告王某某出具退還認購款250000元欠條，雙方由此形成的債權債務關系并不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告王某某要求被告九洲公司退還認購款250000元的訴訟請求，庭審中被告九洲公司不持異議，本院予以支持。
原告王某某另要求被告九洲公司按未退款金額每天2％承擔違約金并按銀行貸款利率4倍支付利息的訴訟請求，雙方雖在解除股權認購協議中有約定，但該約定明顯過高，依法應當予以適當減少，本院確定由被告九洲公司按年利率24％承擔逾期退還認購款的利息損失。
上述入股及退股協議均系原告王某某與被告九洲公司之間簽訂，該民事法律行為產生的法律后果均應由被告九洲公司承擔，原告王某某另要求被告董某某個人承擔上述還款責任的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，經合議庭評議，依據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
一、被告湖北九洲農牧發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內退還原告王某某認購款250000元。
二、被告湖北九洲農牧發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告王某某上述認購款的逾期利息（按年利率24％從2015年11月21日計算至認購款實際清償之日止）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6350元，由被告湖北九洲農牧發(fā)展有限公司負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，原告王某某與被告九洲公司簽訂股權認購協議并履行出資義務后，因被告九洲公司自身經營出現問題且未按協議約定履行相關義務，雙方經協商遂簽訂了解除股權認購協議，被告九洲公司向原告王某某出具退還認購款250000元欠條，雙方由此形成的債權債務關系并不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告王某某要求被告九洲公司退還認購款250000元的訴訟請求，庭審中被告九洲公司不持異議，本院予以支持。
原告王某某另要求被告九洲公司按未退款金額每天2％承擔違約金并按銀行貸款利率4倍支付利息的訴訟請求，雙方雖在解除股權認購協議中有約定，但該約定明顯過高，依法應當予以適當減少，本院確定由被告九洲公司按年利率24％承擔逾期退還認購款的利息損失。
上述入股及退股協議均系原告王某某與被告九洲公司之間簽訂，該民事法律行為產生的法律后果均應由被告九洲公司承擔，原告王某某另要求被告董某某個人承擔上述還款責任的訴訟請求，本院不予支持。

綜上，經合議庭評議，依據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
一、被告湖北九洲農牧發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內退還原告王某某認購款250000元。
二、被告湖北九洲農牧發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告王某某上述認購款的逾期利息（按年利率24％從2015年11月21日計算至認購款實際清償之日止）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6350元，由被告湖北九洲農牧發(fā)展有限公司負擔，限本判決生效之日交納。

審判長：吳艷軍
審判員：周鶯
審判員：陶望發(fā)

書記員：李琴