原告王某某。
委托代理人張志生，峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄆城支公司，地址山東省菏澤市鄆城縣臨城路西段。
負(fù)責(zé)人徐德玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄆城支公司（以下簡稱人財保險）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人張志生、被告王某某、人財保險委托代理人王潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月23日8時40分許，王學(xué)忠駕駛電動三輪車后載原告王某某，沿新義路由西向東行使至街兒莊環(huán)島東側(cè)路段時，撞到停在道路南側(cè)曹修房駕駛的魯R×××××、魯R×××××掛號重型罐式半掛車尾部發(fā)生側(cè)翻，造成王學(xué)忠、原告王某某受傷。當(dāng)日，原告被送至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院救治，住院25天，醫(yī)療費45456.19元，其中被告王某某墊付醫(yī)療費22000元，經(jīng)醫(yī)院診斷為右肱骨骨折伴橈神經(jīng)損傷，左鎖骨骨折等，住院期間需加強營養(yǎng)，需人護理2個月。邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告王某某傷殘等級為拾級二處，二次手術(shù)費14000元。鑒定費1500元。
2014年4月4日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊認(rèn)定，王學(xué)忠與被告曹修房承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。被告王某某系事故車輛實際車主，曹修房系其雇用司機。事故車輛主車在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，交強險責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險責(zé)任限額為1500000元。事故車輛掛車在被告人財保險投有商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責(zé)任限額為1000000元。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有峰峰礦區(qū)公安交警大隊峰公交認(rèn)字（2014）第00015號交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強險和商業(yè)三者險保單、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、費用清單、邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407697號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、當(dāng)事人陳述予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定：
醫(yī)療費，原告主張45455.7元，根據(jù)原告提供的冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院收費收據(jù)計算醫(yī)療費共計45456.19元，本院認(rèn)為，原告該主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；
誤工費，原告主張其在飯店擔(dān)任面食工作，并提供了誤工證明、社區(qū)證明。本院認(rèn)為，原告已68歲，戶口頁顯示原告職業(yè)為家務(wù)，且原告僅提供了誤工證明，未提供用工單位營業(yè)執(zhí)照、工資表等其他有效證據(jù)予以佐證，故對原告該主張不予確認(rèn)；
護理費，原告主張護理人員王志剛?cè)帐杖?10元，王海霞日收入100元，并提供了護理人員的身份證、誤工證明、2013年3月至2014年2月工資表、社區(qū)證明。本院對原告該主張予以確認(rèn)。根據(jù)冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院診斷證明書記載需人護理2個月，本院酌定認(rèn)可王志剛1人護理。原告主張王志剛護理期限90天，本院酌定60天，故護理費為110元×60天=6600元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，本院對原告該主張予以確認(rèn)，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壎?，定殘之?8歲，故殘疾賠償金為22580元×12年×13%=35224.8元；
5、住院伙食補助費，原告主張每天100元，因未提供證據(jù)，本院酌定每天50元，故住院伙食補助費為25天×50元=1250元；
6、營養(yǎng)費，原告主張每天100元，因未提供證據(jù)，本院酌定每天50元，故營養(yǎng)費為25天×50元=1250元；
7、精神損害撫慰金10000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故酌定精神損害撫慰金6500元；
8、交通費，原告主張1000元，本院酌定500元；
9、二次手術(shù)費14000元，鑒定費1500元，本院予以確認(rèn)。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計61955.7元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計48824.8元。鑒定費1500元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，故對原告損失應(yīng)先由被告人財保險在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因原告王學(xué)忠與曹修房承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告王某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為97.75%。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計61955.7元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告9775元，剩余52180.7元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即26090.35元，因被告王某某墊付醫(yī)療費22000元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告4090.35元，支付被告王某某墊付醫(yī)療費22000元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計48824.8元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。鑒定費1500元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，由被告人財保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄆城支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，共計60099.8元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄆城支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費，共計4090.35元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄆城支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)支付被告王某某墊付醫(yī)療費22000元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3190元，原告王某某負(fù)擔(dān)1287元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄆城支公司負(fù)擔(dān)1903元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李　博 審　判　員　　郝紅艷 人民陪審員　　郜　婕

書記員：邱靜 附法律條文： 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；…… 第二十二條：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。…… 第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條：因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 《中華人民共和國保險法》第六十六條：責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。