王某某
李某某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
鄧春艷代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
張某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
王麗娜

原告:王某某，農(nóng)民。
被告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張玉文，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:鄧春艷。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:張某某。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王麗娜，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告李某某、張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員邢寶華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告李某某委托代理人劉立彬、被告張某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人鄧春艷，被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人王麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛冀B×××××牌號(hào)三輪汽車，與原告王某某無證駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，隨后被告李某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)三輪汽車又與張昭的被告張某某的冀B×××××牌號(hào)小型普通客車相撞，致原告王某某等六人受傷、三車輛受損的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告王某某與被告李某某、張某某之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。由于被告李某某所有的冀B×××××牌號(hào)三輪汽車在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某某所有的B3132H牌號(hào)小型普通客車在被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告王某某因本次交通事故造成的損失，被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司與被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司依法在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，被告李某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。另外，原告王某某主張誤工費(fèi)，因其年齡已滿六十周歲，本院不予支持；原告王某某主張護(hù)理費(fèi)，因其實(shí)際損失為日工資100元，并未高于河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)制造業(yè)日平均工資100.27元，故宜按日工資100元計(jì)算；原告王某某主張交通費(fèi)過高，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為500元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失6185.50元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失5250元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失185元，以上共計(jì)11620.50元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失8834.42元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失5250元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失324.09元，以上共計(jì)14408.51元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)濟(jì)損失19053.14元的15%即2857.97元，賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的財(cái)產(chǎn)損失2615.91元的15%即392.39元，以上共計(jì)3250.36元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告李某某賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)濟(jì)損失19053.14元的80%即15242.51元，賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的財(cái)產(chǎn)損失2615.91元的80%即2092.73元，以上共計(jì)17335.24元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告王某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司一并給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛冀B×××××牌號(hào)三輪汽車，與原告王某某無證駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，隨后被告李某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)三輪汽車又與張昭的被告張某某的冀B×××××牌號(hào)小型普通客車相撞，致原告王某某等六人受傷、三車輛受損的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告王某某與被告李某某、張某某之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。由于被告李某某所有的冀B×××××牌號(hào)三輪汽車在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某某所有的B3132H牌號(hào)小型普通客車在被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告王某某因本次交通事故造成的損失，被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司與被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司依法在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，被告李某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。另外，原告王某某主張誤工費(fèi)，因其年齡已滿六十周歲，本院不予支持；原告王某某主張護(hù)理費(fèi)，因其實(shí)際損失為日工資100元，并未高于河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)制造業(yè)日平均工資100.27元，故宜按日工資100元計(jì)算；原告王某某主張交通費(fèi)過高，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為500元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失6185.50元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失5250元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失185元，以上共計(jì)11620.50元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失8834.42元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失5250元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失324.09元，以上共計(jì)14408.51元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)濟(jì)損失19053.14元的15%即2857.97元，賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的財(cái)產(chǎn)損失2615.91元的15%即392.39元，以上共計(jì)3250.36元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告李某某賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)濟(jì)損失19053.14元的80%即15242.51元，賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的財(cái)產(chǎn)損失2615.91元的80%即2092.73元，以上共計(jì)17335.24元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告王某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司一并給付原告王某某。

審判長(zhǎng)：邢寶華

書記員：宋健