原告王某某（反訴被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昔陽縣人。委托代理人呂瑞兵，男，大寨鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告王瑞金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省祁縣。被告范某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省祁縣人。委托代理人姚晉晉，女，山西知達律師事務(wù)所律師。被告祁縣匯旺運輸有限公司。法定代表人楊惠興，系該公司經(jīng)理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司（以下簡稱保險公司）。負責人劉瑞明，系該公司經(jīng)理。委托代理人王亞東，男，該公司職工。

原告王某某（反訴被告）訴被告王瑞金、范某某（反訴原告）、被告祁縣匯旺運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人呂瑞兵、被告范某某的委托代理人姚晉晉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司的委托代理人王亞東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某（反訴被告）訴稱，2017年5月31日13時50分，被告王瑞金駕駛大貨車，在由東向西行駛至省道317線91KM+300M交叉口路段時，與北側(cè)路口駛?cè)牍纷筠D(zhuǎn)彎行駛劉海富駕駛農(nóng)用車發(fā)生碰撞，致原告等人受傷，劉海富搶救無效死亡。昔陽縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定，被告王瑞金與劉海富負本次事故的同等責任。該事故車輛實際所有人為被告范某某，登記所有人為被告祁縣匯旺運輸有限公司，該車在被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司投有交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告要求被告賠償原告應(yīng)交通事故致傷所造成的各項損失106158.12元。原告王某某（反訴被告）對其訴稱舉證、被告質(zhì)證及本院認證如下：1、提供了道路交通事故認定書一份。證明事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定。2、昔陽縣醫(yī)院住院病歷一份（2017年5月31日入院、2017年6月26日出院計26天）、診斷證明書一份、出院證各一份、患者住院患者分類清單一份。3、鑒定費票據(jù)一份。金額3500元。4、鑒定書（鑒定日期為2017年11月2日）三份。三期鑒定為誤工期150日、護理期70日、營養(yǎng)期90日。后續(xù)治療費為5800元。傷殘等級為三個10級。5、住院費收據(jù)一份。金額29484.5元。6、兩名陪護人身份證各一份。7、昔陽縣沾上鎮(zhèn)窯會村證明一份。內(nèi)容為原告在該村自己耕種13畝地，以此為生活來源。對以上證據(jù)被告方的質(zhì)證意見為：1、對后續(xù)治療費鑒定提出應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張的異議。2、對傷殘及三期鑒定提出傷殘等級過高、三期鑒定不予認可的異議。對被告有異議的證據(jù)能否證明原告的主張，本院在評判中予以綜合認定。被告方對其余證據(jù)的真實性無異議，本院予以認定。對賠償項目提出：1、醫(yī)療費扣除20%的非醫(yī)保用藥。2、伙食補助費天數(shù)無異議，每天標準應(yīng)以50元計算。3、營養(yǎng)費以住院天數(shù)26天計算，每天為30元。4、護理費以住院天數(shù)26天計算，每天為99.47元。以一個人計算。5、誤工費原告已70歲，不應(yīng)當產(chǎn)生。6、交通費無證據(jù)證明不認可。7、殘疾賠償金應(yīng)以8029元計算10年。只認可一個十級。8、后續(xù)治療費待實際產(chǎn)生另行主張。9、精神撫慰金不認可。10、鑒定費不在保險范圍。被告王瑞金經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，也無答辯。被告范某某（反訴原告）辯稱，對該事故責任無異議。同意雇主承擔責任。交強險已用完，商業(yè)險為100萬元。被告祁縣匯旺運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，也無答辯。被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司辯稱，對事故的發(fā)生、事故的責任認定及被告的投保交強險和商業(yè)險100萬元的事實無異議，已支付原告醫(yī)療費10000元。交強險的其余部分已賠償死者劉海富。原告的其余損失按責承擔后在商業(yè)險范圍承擔。不承擔鑒定費、訴訟費。提供了本院作出的劉海富的賠償判決書一份和支付原告10000元的憑證。其余當時人均無異議。反訴原告范某某訴稱，反訴被告住院后，自己墊付了12000元，請求返還。反訴被告王某某辯稱，對墊付款無異議，同意一并處理。綜合原被告雙方的舉證、質(zhì)證及雙方當事人的庭審陳述，本院對本案的事實認定如下：2017年5月31日13時50分，被告王瑞金駕駛大貨車，在由東向西行駛至省道317線91KM+300M交叉口路段時，與北側(cè)路口駛?cè)牍纷筠D(zhuǎn)彎行駛劉海富駕駛農(nóng)用車發(fā)生碰撞，致原告等人受傷，劉海富搶救無效死亡。昔陽縣公安局交通警察大隊認定，被告王瑞金與劉海富負本次事故的同等責任。被告王瑞金駕駛的事故車輛的實際所有人、經(jīng)營者為被告范某某，登記所有人為被告祁縣匯旺運輸有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司投有交強險和商業(yè)三者險100萬元，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告在住院期間，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)支付10000元的醫(yī)藥費。反訴原告墊付12000元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成對方人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由機動車投保的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由雙方當事人按照責任比例各自承擔。本案中，雙方當事人對發(fā)生交通事故之事實均無異議，肇事車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險100萬元。故被告保險公司首先在交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的損失，因交強險的醫(yī)療費10000元已支付原告，其余部分已賠付死者劉海富，故交強險部分已實際使用完畢。對賠償責任的承擔被告范某某明確表示被告王瑞金和被告祁縣匯旺運輸有限公司應(yīng)承擔的責任由其承擔，而被告范某某所有的車輛投有商業(yè)險100萬元，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔本案被告范某某應(yīng)承擔的賠償責任。對原告請求賠償?shù)捻椖?、?shù)額依法認定如下：1、醫(yī)療費。對原告主張的醫(yī)藥費29484.5元有證據(jù)證明確是原告因受害花費的必要的經(jīng)濟損失，雙方當時人均無異議，應(yīng)予認定。被告的辯解無相應(yīng)的事實法律依據(jù)，本院不予支持。此項為29484.5元。2、住院伙食補助費。原告請求合理，被告的辯解無相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予采信。故此項為2600元。3、營養(yǎng)費。原告經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期為90天，應(yīng)予認定。對賠償標準，應(yīng)結(jié)合本地生活實際，以每天50元計算較妥。被告的辯解缺乏相應(yīng)的事實法律依據(jù)，本院不予支持。故此項為4500元。4、護理費。原告經(jīng)鑒定，護理期為70天，應(yīng)予認定。請求標準合理。但其請求兩個人陪護26天無相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。應(yīng)以一個人計算70天。故此項為8796.9元。5、誤工費。原告請求給予誤工損失符合法律規(guī)定，其請求給予誤工費應(yīng)予支持。原告經(jīng)鑒定，誤工期為150天，本院予以認定。對原告的請求標準，考慮原告的年齡問題及其所舉村委會其仍參加勞動的證據(jù)，以上年度農(nóng)村標準的60%為賠償標準較妥。故此項為11310.3元。6、鑒定費3500元。被告雖提出不予承擔，但無證據(jù)否認該事實證據(jù)的真實性，故對該項損失應(yīng)予認定。7、傷殘賠償金。原告的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告的辯解無相應(yīng)的事實法律依據(jù)，本院不予采信。故此項為22858.8元。8、后續(xù)治療費，原告所舉證據(jù)能夠證明其主張，應(yīng)予認定，被告辯解無相應(yīng)的事實法律依據(jù)，本院不予采信。故此項為5800元。9、精神撫慰金。原告請求數(shù)額明顯過高，應(yīng)依被告的過錯程度、給原告造成的后果及本地的生活水平等予以認定。被告的辯解無相應(yīng)的事實法律依據(jù)，本院不予采信。此項認定為5000元。10、交通費。原告雖未提供證據(jù)，但考慮其住院期間確有必要的交通費用，故應(yīng)酌情考慮以200元較妥。以上本院認定的原告的損失為94050.5元。至于被告保險公司不承擔鑒定費、訴訟費的辯解，因該損失屬于為查明財產(chǎn)損失而花費的必要費用，依照保險法和相關(guān)法律的規(guī)定，保險公司應(yīng)按責承擔。原告的各項損失屬于醫(yī)療費項目的為（醫(yī)藥費29484.5元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費4500元、后續(xù)治療費5800元）42384.5元.屬于傷殘賠償項目的為（護理費8796.9元、誤工費11310.3元、鑒定費3500元、傷殘賠償金22858.8元、精神撫慰金5000元、交通費200元）51666元。其中醫(yī)療費項目中的10000元（已支付）應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)向原告賠償。因交強險限額已賠償完畢，故對醫(yī)療費項目中的其余32384.5元和傷殘賠償項目的51666元共計84050.5元，被告范某某承擔的同等責任的賠償份額42025.25元由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。對反訴原告范某某墊付的12000元應(yīng)從中核減。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某10000元（已支付）。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付原告王某某30025.25元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在商業(yè)險范圍內(nèi)支付反訴原告范某某12000元。四、其余之訴不予支持。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2423.16元，反訴費50元，共計2473.16元，由原告王某某負擔98.16元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司負擔2375元向本院繳納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。