王某某
常安姝（河北律捷律師事務(wù)所）
黃守軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
趙榮昊
張博

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告黃守軍，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，所在地秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
代表人張友林，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人趙榮昊、張博，保險(xiǎn)公司職員。
原告王某某與被告黃守軍、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由審判員王印厚適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判；于2015年8月6日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告王某某委托代理人常安姝，被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙榮昊到庭參加訴訟，被告黃守軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟；因原告王某某申請(qǐng)傷殘等級(jí)評(píng)定，評(píng)定完畢后于2015年10月12日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人常安姝，被告黃守軍，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張博到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)等合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告王某某人身?yè)p害，被告黃守軍司機(jī)黃明皓負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)清楚。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失10000元、傷殘賠償項(xiàng)下58289.69元，合計(jì)68289.69元。
原告其余經(jīng)濟(jì)損失29601.38元（39601.38元-10000元），因此次交通事故中，被告黃守軍司機(jī)黃明皓負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告黃守軍賠償，同時(shí)基于被告黃守軍與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同的約定。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。因原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告保險(xiǎn)公司賠償，故被告黃守軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失97891.07元（68289.69元＋29601.38元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失97891.07元。
二、駁回原告王某某要求被告黃守軍承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2305元，減半收取1152元，由原告王某某負(fù)擔(dān)28元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇市分公司負(fù)擔(dān)1124元。
（注:上述理賠款97891.07元及案件受理費(fèi)1152元，存入王某某的河北省農(nóng)村信用社昌黎信用社銀聯(lián)卡，卡號(hào):xxxx7）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)等合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告王某某人身?yè)p害，被告黃守軍司機(jī)黃明皓負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)清楚。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失10000元、傷殘賠償項(xiàng)下58289.69元，合計(jì)68289.69元。
原告其余經(jīng)濟(jì)損失29601.38元（39601.38元-10000元），因此次交通事故中，被告黃守軍司機(jī)黃明皓負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告黃守軍賠償，同時(shí)基于被告黃守軍與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同的約定。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。因原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告保險(xiǎn)公司賠償，故被告黃守軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失97891.07元（68289.69元＋29601.38元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失97891.07元。
二、駁回原告王某某要求被告黃守軍承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2305元，減半收取1152元，由原告王某某負(fù)擔(dān)28元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇市分公司負(fù)擔(dān)1124元。
（注:上述理賠款97891.07元及案件受理費(fèi)1152元，存入王某某的河北省農(nóng)村信用社昌黎信用社銀聯(lián)卡，卡號(hào):xxxx7）

審判長(zhǎng)：王印厚

書(shū)記員：王威