王某某
陳某某
馬永鋒（河北章理橋律師事務(wù)所）
陳永生
寧某某吉運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司
辛集市迅馳汽車貿(mào)易有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
崔華省
許憲志
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
鄧永輝

原告王某某。
原告陳某某。
二
原告
委托代理人馬永鋒，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告陳永生。
被告寧某某吉運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地寧某某寧高路獸醫(yī)站對(duì)過。
法定代表人巴江波，系該公司經(jīng)理。
被告辛集市迅馳汽車貿(mào)易有限公司，住所地辛集市火炬園開發(fā)區(qū)東側(cè)建設(shè)街東段北側(cè)。
法定代表人孫會(huì)麗，系該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路185號(hào)。
法定代表人于炳輝，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人崔華省，該公司員工。
委托代理人許憲志，該公司員工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華路19號(hào)。
法定代表人劉云超，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧永輝，系該公司員工。
原告王某某、陳某某為與被告陳永生、寧某某吉運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“吉運(yùn)公司”）、辛集市迅馳汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱“迅馳公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱“中華邢臺(tái)支公司”）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“太平洋石某某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年10月30日向本院起訴，本院受理后，依法進(jìn)行了審理，并于2014年1月6日作出（2013）寧民初字第1984號(hào)民事判決，被告中華邢臺(tái)支公司不服，上訴至邢臺(tái)市中級(jí)人民法院，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2014年8月1日作出（2014）邢民一終字第228號(hào)民事裁定，撤銷本院（2013）寧民初字第1984號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、陳某某的委托代理人馬永鋒、被告中華邢臺(tái)支公司委托代理人崔華省、許憲志到庭參加訴訟，被告陳永生、吉運(yùn)公司、迅馳公司、太平洋石某某支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告陳永生、吉運(yùn)公司、迅馳公司、太平洋石某某支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
在本案中，原告王某某、陳某某主張死者陳瑞剛生前居住于城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告中華邢臺(tái)支公司、太平洋石某某支公司認(rèn)為陳瑞剛為農(nóng)村居民，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告為支持其主張所提供的租房合同、租房證明、××物業(yè)管理處證明等三份證據(jù)與被告中華邢臺(tái)支公司提供的證據(jù)相互矛盾，在沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下，其證明陳瑞剛生前居住于城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)的依據(jù)明顯不足。因此，陳瑞剛的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算。
被告中華邢臺(tái)支公司認(rèn)為在該事故中的死者陳瑞剛應(yīng)為車上人員，不能按第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付。本院認(rèn)為，死者陳瑞剛雖與被告陳永生同車從事交通運(yùn)輸，但發(fā)生交通事故時(shí)，陳瑞剛是在車外被被告陳永生駕駛的貨車碰撞、碾壓而亡，死者陳瑞剛發(fā)生交通事故時(shí)應(yīng)屬非車上人員，應(yīng)是交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠付的對(duì)象。
被告中華邢臺(tái)支公司、太平洋石某某支公司認(rèn)為原告訴訟請(qǐng)求中的精神撫慰金不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，陳瑞剛在交通事故中死亡，確給其親屬精神上造成一定痛苦，現(xiàn)原告要求支付精神損害撫慰金，本院依法予以支持。
綜上，本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和道路交通安全法》和《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)797元，交通費(fèi)874元，運(yùn)尸費(fèi)3000元，死亡賠償金161620元（2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081元乘以20年），喪葬費(fèi)19771元（2013年度河北省職工年平均工資39542元除以2），處理喪葬人員誤工費(fèi)1470元（原告王某某為37元乘以10天計(jì)370元，原告陳某某為110元乘以10天計(jì)1100元），精神損害撫慰金50000元，合計(jì)237532元。對(duì)上述損失首先由被告中華邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失398.5元，運(yùn)尸費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元，共計(jì)110398.5元；由被告太平洋石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失398.5元，運(yùn)尸費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元，共計(jì)110398.5元；對(duì)剩余損失16735元應(yīng)由承保事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告中華邢臺(tái)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，因被告陳永生負(fù)事故全部責(zé)任，投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，且投保不計(jì)免賠，故對(duì)該部分損失應(yīng)由被告中華邢臺(tái)支公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、陳某某醫(yī)療費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110398.5元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、陳某某醫(yī)療費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110398.5元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、陳某某損失16735元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某、陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2805元，原告王某某、陳某某負(fù)擔(dān)1400元，被告陳永生負(fù)擔(dān)1405元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告陳永生、吉運(yùn)公司、迅馳公司、太平洋石某某支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
在本案中，原告王某某、陳某某主張死者陳瑞剛生前居住于城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告中華邢臺(tái)支公司、太平洋石某某支公司認(rèn)為陳瑞剛為農(nóng)村居民，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告為支持其主張所提供的租房合同、租房證明、××物業(yè)管理處證明等三份證據(jù)與被告中華邢臺(tái)支公司提供的證據(jù)相互矛盾，在沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下，其證明陳瑞剛生前居住于城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)的依據(jù)明顯不足。因此，陳瑞剛的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算。
被告中華邢臺(tái)支公司認(rèn)為在該事故中的死者陳瑞剛應(yīng)為車上人員，不能按第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付。本院認(rèn)為，死者陳瑞剛雖與被告陳永生同車從事交通運(yùn)輸，但發(fā)生交通事故時(shí)，陳瑞剛是在車外被被告陳永生駕駛的貨車碰撞、碾壓而亡，死者陳瑞剛發(fā)生交通事故時(shí)應(yīng)屬非車上人員，應(yīng)是交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠付的對(duì)象。
被告中華邢臺(tái)支公司、太平洋石某某支公司認(rèn)為原告訴訟請(qǐng)求中的精神撫慰金不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，陳瑞剛在交通事故中死亡，確給其親屬精神上造成一定痛苦，現(xiàn)原告要求支付精神損害撫慰金，本院依法予以支持。
綜上，本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和道路交通安全法》和《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)797元，交通費(fèi)874元，運(yùn)尸費(fèi)3000元，死亡賠償金161620元（2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081元乘以20年），喪葬費(fèi)19771元（2013年度河北省職工年平均工資39542元除以2），處理喪葬人員誤工費(fèi)1470元（原告王某某為37元乘以10天計(jì)370元，原告陳某某為110元乘以10天計(jì)1100元），精神損害撫慰金50000元，合計(jì)237532元。對(duì)上述損失首先由被告中華邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失398.5元，運(yùn)尸費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元，共計(jì)110398.5元；由被告太平洋石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失398.5元，運(yùn)尸費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元，共計(jì)110398.5元；對(duì)剩余損失16735元應(yīng)由承保事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告中華邢臺(tái)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，因被告陳永生負(fù)事故全部責(zé)任，投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，且投保不計(jì)免賠，故對(duì)該部分損失應(yīng)由被告中華邢臺(tái)支公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、陳某某醫(yī)療費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110398.5元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、陳某某醫(yī)療費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110398.5元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、陳某某損失16735元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某、陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2805元，原告王某某、陳某某負(fù)擔(dān)1400元，被告陳永生負(fù)擔(dān)1405元。

審判長：李向東
審判員：李建勛
審判員：寇德周

書記員：王紫陽