王某某
王某某
張志廣（黑龍江張志廣律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
韓東東
李明春
尹貽紅

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣。
法定代理人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣。
原告王某某，住賓縣。
二
原告
委托代理人張志廣，黑龍江張志廣律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。住所地黑龍江省哈爾濱市。
負(fù)責(zé)人宋東勝，總經(jīng)理。
委托代理人韓東東，住哈爾濱市。
被告李明春，個(gè)體戶，住賓縣。
委托代理人尹貽紅，住賓縣。
原告王某某、王某某訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱:華安保險(xiǎn)公司）、李明春機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王某某、王某某于2015年7月2日向本院提起訴訟。本院于2015年7月2日受理后，于2015年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其法定代理人王某某，原告王某某，被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人韓東東，被告李明春及其委托代理人尹怡紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，王某某、王某某、李明春為證明自己的訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，王某某、王某某、李明春、華安保險(xiǎn)公司發(fā)表了質(zhì)證意見。
王某某、王某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明被告李明春負(fù)本起事故的次要責(zé)任，被害人王國棟負(fù)主要責(zé)任。
證據(jù)A2、被害人王國棟死亡證明書及火化證明及公安局鑒定書（復(fù)印件），擬證明王國棟在本起事故中死亡，并火化。
證據(jù)A3、痕檢鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告支出車輛痕檢鑒定費(fèi)1,000元。
證據(jù)A4、被撫養(yǎng)人王某某身份證復(fù)印件、王某某與王國棟的結(jié)婚證，及王某某的殘疾證，擬證明原告王某某與王國棟系夫妻關(guān)系，王某某65周歲，已達(dá)到被撫養(yǎng)人的年齡，并證明王某某是殘疾人。
證據(jù)A5、王國棟鄉(xiāng)村獸醫(yī)登記證正本及工作證，擬證明王國棟生前系寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)畜牧所聘用的鄉(xiāng)村獸醫(yī)，有固定收入來源，并未喪失勞動(dòng)能力。
李明春舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1、搶救費(fèi)票據(jù)，金額2,881元，擬證明事故發(fā)生后王國棟進(jìn)行搶救時(shí)李明春墊付醫(yī)療費(fèi)2,881元。
證據(jù)B2、保單，擬證明李明春的事故車輛在華安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生有保險(xiǎn)期限內(nèi)。
華安保險(xiǎn)公司、李明春對(duì)王某某、王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)A1，華安保險(xiǎn)公司無異議，李明春對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，理由是王國棟在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，存在重大過錯(cuò)，所以李明春不應(yīng)該給付精神撫慰金。證據(jù)A2，華安保險(xiǎn)公司對(duì)火化證明及死亡證明無異議，對(duì)公安局鑒定書有異議，其鑒定為復(fù)印件，需要法院核實(shí)。李明春無異議。證據(jù)A3，華安保險(xiǎn)公司無異議，李明春有異議，該票據(jù)不是正式票據(jù)，要求原告方必須出示正式票據(jù)，如能換成正式的票據(jù)則質(zhì)證無異議。證據(jù)A4，華安保險(xiǎn)公司無異議，李明春對(duì)結(jié)婚證無異議，對(duì)殘疾證真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明原告王某某沒有生活來源。證據(jù)A5，華安保險(xiǎn)公司、李明春對(duì)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，有登記證還必須提供其他證據(jù)證明王國棟仍然在從事該項(xiàng)服務(wù)，有登記證并不能證明王國棟在受害之前仍在從事該服務(wù)行為，應(yīng)該提供營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營地點(diǎn)及收入等相關(guān)情況來佐證，對(duì)工作證有異議，必須提供本人是獸醫(yī)的資質(zhì)，既然從醫(yī)應(yīng)該提供從醫(yī)的資質(zhì)證書，工作證并不能代表資質(zhì)證書。
王某某、王某某、華安保險(xiǎn)公司對(duì)李明春舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)B1，王某某、王某某對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該費(fèi)用與其無關(guān)，應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司承擔(dān)；華安保險(xiǎn)公司無異議。證據(jù)B2，均無異議。
本院確認(rèn):關(guān)于王某某、王某某證據(jù)，A1，華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議，李明春對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性異議理由不成立，該證據(jù)本院予以采信，做為本案的定案依據(jù)。A2，李明春質(zhì)證無異議，華安保險(xiǎn)公司對(duì)火化證明及死亡證明無異議，對(duì)公安局鑒定書有異議，認(rèn)為是復(fù)印件，要求法院核實(shí)，經(jīng)本院核實(shí)，此復(fù)印件與原件核對(duì)無異議，該證據(jù)本院予以采信，做為本案的定案依據(jù)。A3，華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議，李明春質(zhì)證有異議，認(rèn)為不是正式票據(jù)，如能提供正式票據(jù)則無異議，庭后二原告補(bǔ)交了正規(guī)票據(jù)，該證據(jù)本院予以采信，做為本案的定案依據(jù)。A4，華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議，李明春對(duì)結(jié)婚證無異議，對(duì)殘疾證真實(shí)性無異議，本院予以采信，做為本案的定案依據(jù)。證據(jù)A5，經(jīng)法院核實(shí)，該證據(jù)具有真實(shí)性，華安保險(xiǎn)公司、李明春異議理由不成立，本院予以采信，做為本案的定案依據(jù)。關(guān)于李明春證據(jù)，B1，王某某、王某某對(duì)真實(shí)性無異議，華安保險(xiǎn)公司無異議，本院予以采信，做為本案的定案依據(jù)。B2，王某某、王某某、華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議，本院予以采信，做為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，王國棟的死亡系王國棟與李明春共同違規(guī)駕車所致，對(duì)王國棟的損失李明春應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償。李明春駕駛的車輛在華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，王國棟損失首先由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由李明春按30%比例賠償。李明春抗辯不同意給付王某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王某某年紀(jì)較大，又系四級(jí)智力殘疾，靠王國棟生前扶養(yǎng)，李明春應(yīng)賠償王國棟被扶養(yǎng)人王某某的生活費(fèi)，王某某生育一名子女即原告王某某也是王某某的扶養(yǎng)人，故李明春應(yīng)賠償王某某生活費(fèi)的二分之一。李明春提出因王國棟系主要責(zé)任，存在主要過錯(cuò)，所以精神撫慰金不同意給付抗辯，沒有法律依據(jù)，其抗辯理由不成立。李明春為王國棟墊付了2,881元搶救費(fèi)要求華安保險(xiǎn)公司在本案中返還，華安保險(xiǎn)公司亦同意返還，為方便訴訟，本院應(yīng)予一并解決。綜上，王某某、王某某的訴訟請(qǐng)求合法，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)11萬元，于判決生效后三日內(nèi)給付；
二、被告李明春賠償原告王某某、王某某35,290.20元｛[王國棟的死亡賠償金135,889元（10,453元/年×13年）+喪葬費(fèi)22,018元（4,4036元/年÷2）+被撫養(yǎng)人王某某生活費(fèi)58,725元（7,830元/年×15年÷2人）+鑒定費(fèi)1,000元]-11萬元｝×30%，于判決生效后三日內(nèi)給付。
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下返還被告李明春墊付的醫(yī)療費(fèi)2,881元，于判決生效后三日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)3,206元，減半收取1,603元，由被告李明春風(fēng)負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)給付原告王某某、王某某。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王國棟的死亡系王國棟與李明春共同違規(guī)駕車所致，對(duì)王國棟的損失李明春應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償。李明春駕駛的車輛在華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，王國棟損失首先由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由李明春按30%比例賠償。李明春抗辯不同意給付王某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王某某年紀(jì)較大，又系四級(jí)智力殘疾，靠王國棟生前扶養(yǎng)，李明春應(yīng)賠償王國棟被扶養(yǎng)人王某某的生活費(fèi)，王某某生育一名子女即原告王某某也是王某某的扶養(yǎng)人，故李明春應(yīng)賠償王某某生活費(fèi)的二分之一。李明春提出因王國棟系主要責(zé)任，存在主要過錯(cuò)，所以精神撫慰金不同意給付抗辯，沒有法律依據(jù)，其抗辯理由不成立。李明春為王國棟墊付了2,881元搶救費(fèi)要求華安保險(xiǎn)公司在本案中返還，華安保險(xiǎn)公司亦同意返還，為方便訴訟，本院應(yīng)予一并解決。綜上，王某某、王某某的訴訟請(qǐng)求合法，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)11萬元，于判決生效后三日內(nèi)給付；
二、被告李明春賠償原告王某某、王某某35,290.20元｛[王國棟的死亡賠償金135,889元（10,453元/年×13年）+喪葬費(fèi)22,018元（4,4036元/年÷2）+被撫養(yǎng)人王某某生活費(fèi)58,725元（7,830元/年×15年÷2人）+鑒定費(fèi)1,000元]-11萬元｝×30%，于判決生效后三日內(nèi)給付。
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下返還被告李明春墊付的醫(yī)療費(fèi)2,881元，于判決生效后三日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)3,206元，減半收取1,603元，由被告李明春風(fēng)負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)給付原告王某某、王某某。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王佰秋

書記員：徐龍?chǎng)?/p>