王某某
王某某
張志廣（黑龍江張志廣律師事務所）
華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
韓東東
李明春
尹貽紅

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住賓縣。
法定代理人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住賓縣。
原告王某某，住賓縣。
二
原告
委托代理人張志廣，黑龍江張志廣律師事務所律師。
被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司。住所地黑龍江省哈爾濱市。
負責人宋東勝，總經理。
委托代理人韓東東，住哈爾濱市。
被告李明春，個體戶，住賓縣。
委托代理人尹貽紅，住賓縣。
原告王某某、王某某訴被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱:華安保險公司）、李明春機動車交通事故責任糾紛一案，原告王某某、王某某于2015年7月2日向本院提起訴訟。本院于2015年7月2日受理后，于2015年8月26日公開開庭進行了審理。原告王某某及其法定代理人王某某，原告王某某，被告華安保險公司的委托代理人韓東東，被告李明春及其委托代理人尹怡紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
在本院開庭審理過程中，王某某、王某某、李明春為證明自己的訴訟主張的事實成立，舉示了證據，王某某、王某某、李明春、華安保險公司發(fā)表了質證意見。
王某某、王某某舉示證據情況如下:
證據A1、道路交通事故認定書，擬證明被告李明春負本起事故的次要責任，被害人王國棟負主要責任。
證據A2、被害人王國棟死亡證明書及火化證明及公安局鑒定書（復印件），擬證明王國棟在本起事故中死亡，并火化。
證據A3、痕檢鑒定費票據，擬證明原告支出車輛痕檢鑒定費1,000元。
證據A4、被撫養(yǎng)人王某某身份證復印件、王某某與王國棟的結婚證，及王某某的殘疾證，擬證明原告王某某與王國棟系夫妻關系，王某某65周歲，已達到被撫養(yǎng)人的年齡，并證明王某某是殘疾人。
證據A5、王國棟鄉(xiāng)村獸醫(yī)登記證正本及工作證，擬證明王國棟生前系寧遠鎮(zhèn)畜牧所聘用的鄉(xiāng)村獸醫(yī)，有固定收入來源，并未喪失勞動能力。
李明春舉示證據情況如下:
證據B1、搶救費票據，金額2,881元，擬證明事故發(fā)生后王國棟進行搶救時李明春墊付醫(yī)療費2,881元。
證據B2、保單，擬證明李明春的事故車輛在華安保險公司投有交強險，事故發(fā)生有保險期限內。
華安保險公司、李明春對王某某、王某某舉示的證據質證認為:證據A1，華安保險公司無異議，李明春對真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，理由是王國棟在本起事故中負主要責任，存在重大過錯，所以李明春不應該給付精神撫慰金。證據A2，華安保險公司對火化證明及死亡證明無異議，對公安局鑒定書有異議，其鑒定為復印件，需要法院核實。李明春無異議。證據A3，華安保險公司無異議，李明春有異議，該票據不是正式票據，要求原告方必須出示正式票據，如能換成正式的票據則質證無異議。證據A4，華安保險公司無異議，李明春對結婚證無異議，對殘疾證真實性無異議，但認為不能證明原告王某某沒有生活來源。證據A5，華安保險公司、李明春對真實性及關聯(lián)性均有異議，有登記證還必須提供其他證據證明王國棟仍然在從事該項服務，有登記證并不能證明王國棟在受害之前仍在從事該服務行為，應該提供營業(yè)執(zhí)照，經營地點及收入等相關情況來佐證，對工作證有異議，必須提供本人是獸醫(yī)的資質，既然從醫(yī)應該提供從醫(yī)的資質證書，工作證并不能代表資質證書。
王某某、王某某、華安保險公司對李明春舉示的證據質證認為:證據B1，王某某、王某某對真實性無異議，但認為該費用與其無關，應由華安保險公司承擔；華安保險公司無異議。證據B2，均無異議。
本院確認:關于王某某、王某某證據，A1，華安保險公司質證無異議，李明春對真實性無異議，對關聯(lián)性異議理由不成立，該證據本院予以采信，做為本案的定案依據。A2，李明春質證無異議，華安保險公司對火化證明及死亡證明無異議，對公安局鑒定書有異議，認為是復印件，要求法院核實，經本院核實，此復印件與原件核對無異議，該證據本院予以采信，做為本案的定案依據。A3，華安保險公司質證無異議，李明春質證有異議，認為不是正式票據，如能提供正式票據則無異議，庭后二原告補交了正規(guī)票據，該證據本院予以采信，做為本案的定案依據。A4，華安保險公司質證無異議，李明春對結婚證無異議，對殘疾證真實性無異議，本院予以采信，做為本案的定案依據。證據A5，經法院核實，該證據具有真實性，華安保險公司、李明春異議理由不成立，本院予以采信，做為本案的定案依據。關于李明春證據，B1，王某某、王某某對真實性無異議，華安保險公司無異議，本院予以采信，做為本案的定案依據。B2，王某某、王某某、華安保險公司質證無異議，本院予以采信，做為本案的定案依據。
本院認為，王國棟的死亡系王國棟與李明春共同違規(guī)駕車所致，對王國棟的損失李明春應按責任比例承擔賠償。李明春駕駛的車輛在華安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，王國棟損失首先由華安保險公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由李明春按30%比例賠償。李明春抗辯不同意給付王某某被扶養(yǎng)人生活費，王某某年紀較大，又系四級智力殘疾，靠王國棟生前扶養(yǎng)，李明春應賠償王國棟被扶養(yǎng)人王某某的生活費，王某某生育一名子女即原告王某某也是王某某的扶養(yǎng)人，故李明春應賠償王某某生活費的二分之一。李明春提出因王國棟系主要責任，存在主要過錯，所以精神撫慰金不同意給付抗辯，沒有法律依據，其抗辯理由不成立。李明春為王國棟墊付了2,881元搶救費要求華安保險公司在本案中返還，華安保險公司亦同意返還，為方便訴訟，本院應予一并解決。綜上，王某某、王某某的訴訟請求合法，本院應予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計11萬元，于判決生效后三日內給付；
二、被告李明春賠償原告王某某、王某某35,290.20元｛[王國棟的死亡賠償金135,889元（10,453元/年×13年）+喪葬費22,018元（4,4036元/年÷2）+被撫養(yǎng)人王某某生活費58,725元（7,830元/年×15年÷2人）+鑒定費1,000元]-11萬元｝×30%，于判決生效后三日內給付。
三、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在醫(yī)療費賠償限額項下返還被告李明春墊付的醫(yī)療費2,881元，于判決生效后三日內給付。
案件受理費3,206元，減半收取1,603元，由被告李明春風負擔，與上款同時給付原告王某某、王某某。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，王國棟的死亡系王國棟與李明春共同違規(guī)駕車所致，對王國棟的損失李明春應按責任比例承擔賠償。李明春駕駛的車輛在華安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，王國棟損失首先由華安保險公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由李明春按30%比例賠償。李明春抗辯不同意給付王某某被扶養(yǎng)人生活費，王某某年紀較大，又系四級智力殘疾，靠王國棟生前扶養(yǎng)，李明春應賠償王國棟被扶養(yǎng)人王某某的生活費，王某某生育一名子女即原告王某某也是王某某的扶養(yǎng)人，故李明春應賠償王某某生活費的二分之一。李明春提出因王國棟系主要責任，存在主要過錯，所以精神撫慰金不同意給付抗辯，沒有法律依據，其抗辯理由不成立。李明春為王國棟墊付了2,881元搶救費要求華安保險公司在本案中返還，華安保險公司亦同意返還，為方便訴訟，本院應予一并解決。綜上，王某某、王某某的訴訟請求合法，本院應予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計11萬元，于判決生效后三日內給付；
二、被告李明春賠償原告王某某、王某某35,290.20元｛[王國棟的死亡賠償金135,889元（10,453元/年×13年）+喪葬費22,018元（4,4036元/年÷2）+被撫養(yǎng)人王某某生活費58,725元（7,830元/年×15年÷2人）+鑒定費1,000元]-11萬元｝×30%，于判決生效后三日內給付。
三、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在醫(yī)療費賠償限額項下返還被告李明春墊付的醫(yī)療費2,881元，于判決生效后三日內給付。
案件受理費3,206元，減半收取1,603元，由被告李明春風負擔，與上款同時給付原告王某某、王某某。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王佰秋

書記員：徐龍鑫