原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州阜康市城關(guān)鎮(zhèn)魚兒溝東村**號。委托訴訟代理人：何艷，阜康市水磨溝法律服務(wù)所法律工作者。被告：楊某某，男，1979年12月18日出身，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州阜康市東方花園小區(qū)**棟*單元***室。被告：阜康市通某運輸有限責(zé)任公司。營業(yè)場所：阜康市公園六號二期警務(wù)室后。法定代表人：夏巖，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人者學(xué)紅，城市法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜康支公司。營業(yè)場所：阜康市阜新街43號。負責(zé)人：張富團，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐立春，系該公司職工。

原告王某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告向原告賠償各項損失94036.32元【其中：1、醫(yī)療費958元；2、住院伙食補助費775元（31天×25元）；3、護理費5489.12元（64630元÷365天×31天）；4、誤工費26737.34元（64630元÷365天×151天）；5、殘疾賠償金56926.86元（28463.43元×20年×10%）；6、精神撫慰金1000元；7、鑒定費880元；8、交通費370元；9、損失900元?！?；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月8日11時35分許，被告楊某某駕駛新BT32**號小型轎車由南向北沿南華路行駛至翡麗灣小區(qū)逆行進入輔道時，與由北向南原告王某某駕駛的新B電97120電動三輪車正面相撞，造成原告受傷的交通事故發(fā)生。經(jīng)阜康市公安局交通警察大隊第652326201700200號道路交通事故認定書認定：被告楊某某負事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。事發(fā)后原告在阜康市人民醫(yī)院治療，診斷結(jié)果為因外傷致右橈骨頭粉碎性骨折，右肘關(guān)節(jié)脫位合并骨折。后經(jīng)新疆祥云司法鑒定所鑒定，原告王某某損傷程度構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)查，被告楊某某駕駛的新BT32**號出租轎車掛靠在被告通某運輸公司，在被告人保財險阜康支公司投保機動車交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。原告認為該事故所造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告賠償，故訴至法院。被告楊某某、通某運輸公司對本次交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，對原告訴訟請求中的經(jīng)濟損失無異議。被告人保財險阜康支公司辯稱：對本次交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議；我公司愿意在交強險分項限額內(nèi)賠償；精神撫慰金、鑒定費、第9項的損失不在賠償范圍內(nèi)，不予以承擔(dān)；其他損失在質(zhì)證中發(fā)表意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對證據(jù)進行了交換和質(zhì)證，對無異議的證據(jù)：1、原告提供的道路交通事故認定書1份；住院病案首頁、住院病史總結(jié)、醫(yī)療證明書、出院證明書各2份；司法鑒定書、鑒定費發(fā)票、收據(jù)復(fù)印件各1份；住院費收費票據(jù)復(fù)印件2份；牛宗禮身份證、常住人口登記卡、結(jié)婚證復(fù)印件各1份。2、被告楊某某提供的阜康市人民醫(yī)院住院發(fā)票2張、門診發(fā)票9張；車輛聯(lián)合經(jīng)營合同1份；3、被告人保財險阜康支公司提供機動車交通事故責(zé)任強制保險單和車輛商業(yè)三者險代抄單各1份；對上述證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提供交通費票據(jù)19張，擬證實自己就醫(yī)和做鑒定支出交通費370元。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某、通某運輸公司無異議，被告人保財險阜康支公司認為交通費用過高，只認可100元。本院認為，原告提交的該組書證形式存在瑕疵，不予采信。2、原告提供“阜康市老牛商店”營業(yè)執(zhí)照，擬證實原告為該商店的業(yè)主，經(jīng)營場所在新疆昌吉州阜康市城北市場11號門面，居住在城鎮(zhèn)，是計算傷殘賠償金的依據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某、通某運輸公司無異議，被告人保財險阜康支公司對營業(yè)執(zhí)照的真實性無異議，但對證實原告在城鎮(zhèn)居住有異議，關(guān)聯(lián)性不認可。本院對該證據(jù)的真實性予以采信。3、原告提供手機信息打印件1份，機票2張，擬證實原告與其丈夫牛宗禮在事故發(fā)生前購買機票準(zhǔn)備去蘭州，因本次事故未能出行，機票為特價，無法退還和改簽。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某、通某運輸公司無異議，被告人保財險阜康支公司認為間接損失不在保險公司賠償范圍內(nèi)。本院認為該機票是本次事故發(fā)生后直接給原告造成的實際損失，故對該證據(jù)予以采信。4、房屋出租合同復(fù)印件、個體工商戶開業(yè)登記申請書各1份，擬證實原告于2016年3月14日租用了史玉新位于阜康市城北菜市場的房屋用于經(jīng)營商店并申請辦理營業(yè)執(zhí)照，在城鎮(zhèn)生活已滿一年，也是計算原告?zhèn)麣堎r償金的依據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某無異議，被告通某運輸公司、人保財險阜康支公司對真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為營業(yè)執(zhí)照注冊時間是2017年3月13日，原告在城鎮(zhèn)居住沒有達到一年以上，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。本院對該證據(jù)的真實性予以采信。5、個體工商戶登記情況1份，擬證實2015年4月1日至2016年4月5日期間原告在新疆昌吉州阜康市天池北街鴻翔大廈商住樓經(jīng)營“阜康玉嬌商店”，原告經(jīng)營商店具有連續(xù)性。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某無異議，被告通某運輸公司、人保財險阜康支公司對真實性無異議，對證明的問題有異議，認為該證據(jù)不能證明經(jīng)營商店的連續(xù)性，兩個店的營業(yè)時間相差1年。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月8日11時35分許，被告楊某某駕駛新BT32**號小型轎車由南向北沿南華路行駛至南華路翡麗灣小區(qū)逆行進入輔道時，與由北向南原告王某某駕駛的新B電97120電動三輪車正面相撞，造成原告王某某受傷的交通事故發(fā)生。經(jīng)阜康市公安局交通警察大隊第652326201700200號道路交通事故認定書認定：被告楊某某負事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日原告王某某因橈骨頭骨折（右橈骨頭粉碎性骨折）、尺骨冠狀突骨折、肱骨外上髁骨折、肘關(guān)節(jié)脫位、血小板增多在阜康市人民醫(yī)院住院治療20天，于2017年5月28日出院，被告楊某某為原告墊付住院費12022.91元。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)休息3個月，石膏固定35天，注意石膏未固定部位功能鍛煉，每隔一個月復(fù)查X線，2個月后根據(jù)骨折愈合情況拔除克氏針，我科指導(dǎo)功能鍛煉，不適隨診。住院期間陪護1人。原告王某某因內(nèi)固定取出術(shù)、血小板增多又于2017年7月24日至8月4日在阜康市人民醫(yī)院住院治療11天，花費住院費5627.47元（其中被告楊某某墊付4669.47元，原告自己支付958元）。出院醫(yī)囑：切口每3天換藥1次，7天后拆線，全休1月，加強右肘關(guān)節(jié)絕對不負重功能鍛煉，保護右上肢避免短期內(nèi)再骨折。原告王某某在住院期間由其丈夫牛宗禮護理。另被告楊某某為原告王某某墊付門診醫(yī)療費、檢查費1132.5元。2017年9月8日，經(jīng)新疆祥云司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見：原告王某某右上肢損傷致功能障礙之傷殘程度為十級傷殘。原告為此支付鑒定費800元。原告王某某及其丈夫牛宗禮預(yù)定了2017年5月20日前往蘭州的特價機票，支付900元，因本次事故導(dǎo)致未能成行。被告楊某某是肇事車輛新BT32**號出租轎車的實際車主，掛靠在被告通某運輸公司；在被告人保財險阜康支公司投保機動車交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額為50萬元），不計免賠。事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。
原告王某某與被告楊某某、阜康市通某運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱通某運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜康支公司（以下簡稱人保財險阜康支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月23日，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人何艷，被告楊某某、通某運輸公司法定代表人夏巖，被告人保財險阜康支公司委托訴訟代理人徐立春到庭參加訴訟；因原告提供新證據(jù)，本案于2018年3月17日，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人何艷，被告楊某某，被告通某運輸公司的委托訴訟代理人者學(xué)紅，被告人保財險阜康支公司委托訴訟代理人徐立春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告楊某某違反交通管理法規(guī)造成交通事故，且負事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告通某運輸公司作為掛靠單位依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《道路交通安全法》的規(guī)定，原告王某某的損失應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，超過責(zé)任限額部分由保險公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)進行賠付。關(guān)于原告的主張，本院做以下認定：1、醫(yī)療費958元由票據(jù)證實，三被告亦認可，本院予以認定；2、住院伙食補助費775（31×25元）元，住院時間計算正確，標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認定；3、護理費5489.12元（64630元÷365天×31天），原告當(dāng)庭提交的證據(jù)能夠證明其受傷住院后需要護理，護理期為31天，故對原告主張的護理費損失予以確認。4、誤工費26737.34元（64630元÷365天×151天），原告當(dāng)庭提交的證據(jù)能夠證明其受傷后兩次住院治療、門診檢查治療等，客觀上存在誤工情形，且其損傷程度已構(gòu)成傷殘，主張誤工費不違反法律規(guī)定，對原告主張的該項經(jīng)濟損失本院予以確認。5、關(guān)于殘疾賠償金56926.86元（28643.43×20年×10%）。庭審中，原告提供的個體工商戶登記情況、個體工商戶開業(yè)登記申請書、城北農(nóng)貿(mào)市場出具的證明、房屋租賃合同是從阜康市工商管理局調(diào)取的原告申請營業(yè)執(zhí)照時的原始備案材料，與曾經(jīng)營的“玉嬌商店”、現(xiàn)在經(jīng)營的“老牛商店”具有連續(xù)性，能夠證實原告王某某在城鎮(zhèn)生活已滿1年以上，收入也來源于城鎮(zhèn)。被告通某運輸公司、人保財險阜康支公司雖不認可，但未提供有效證據(jù)予以反駁。綜上，原告的殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算符合法律規(guī)定，故予以認定；6、精神撫慰金1000元。精神撫慰金的判斷依據(jù)是侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力以及侵害的手段、場合、行為方式等因素。本案原告損傷程度構(gòu)成十級傷殘，被告楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院支持精神撫慰金1000元；7、鑒定費880元，原告當(dāng)庭提交的證據(jù)能夠證明支出鑒定費800元，該支出客觀合理，本院予以支持。8、交通費370元，原告當(dāng)庭提交的證據(jù)能夠證明其受傷后，先后到阜康市人民醫(yī)院住院治療、門診復(fù)查，結(jié)合其就診地點、就診次數(shù)，本院酌定交通費200元。9、損失900元，從原告當(dāng)庭提交的機票時間上能夠證實其預(yù)定機票因事故受傷不能出行的事實，故對其主張的財產(chǎn)損失予以支持。綜上所述，本院共確認原告王某某合理經(jīng)濟損失為93786.32元，其中醫(yī)療費958元，住院伙食補助費775元，合計1733元，由被告人保財險阜康支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償；殘疾賠償金56926.86元、誤工費26737.34元、護理費5489.12元、交通費200元、精神撫慰金1000元，合計90353.32元，由被告人保財險阜康支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償；財產(chǎn)損失900元，由被告人保財險阜康支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償；鑒定費800元，由被告楊某某賠償，被告通某運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜康支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失92986.32元；二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費800元；被告阜康市通某運輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1075元，其他訴訟費用240元，合計1315元，由被告楊某某負擔(dān)，被告阜康市通某運輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

審判員　　高玉紅

書記員：張娟