王某某
趙勝杰（河北冀華（贊皇）律師事務(wù)所）
尹某某
楊某某
楊少峰
中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司
焦峰（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
李建凱（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人趙勝杰，系河北冀華（贊皇）律師事務(wù)所律師。
被告尹某某。
被告楊某某。
委托代理人楊少峰。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司，地址:石家莊市建華南大街78號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉漢武，任公司總經(jīng)理。
委托代理人焦峰，系河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人李建凱，系河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告尹某某、被告楊某某、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員杜曉麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人趙勝杰；被告尹某某、被告楊某某及其委托代理人楊少峰、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李建凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年12月5日8時(shí)10分許，被告尹某某駕駛被告楊某某所有的冀A×××××號(hào)小客沿393省道由西向東行駛至393省道上王小峪村路段時(shí)，與由南向北橫過公路的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞后，原告駕駛的電動(dòng)自行車又與周彬娟停放在公路南側(cè)的冀A×××××小客相撞，造成原告受傷，三方車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)作出贊公交認(rèn)字（2014）第141059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告尹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，周彬娟無事故責(zé)任。
事故車輛冀A×××××號(hào)小客在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告住贊皇縣醫(yī)院住院治療，現(xiàn)仍在治療中，對(duì)于原告的損失，被告不予積極賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告因此次事故造成的醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)70萬元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，一、因此次事故為三方事故，周彬娟無事故責(zé)任，因此交強(qiáng)險(xiǎn)賠償應(yīng)由我司和周彬娟事故車輛的投保公司在無責(zé)賠付范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。
二、我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
三、訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
被告尹某某辯稱，我駕駛的事故車輛有保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先進(jìn)行賠償，不足部分我會(huì)盡最大的努力積極處理。
被告楊某某辯稱，我同意被告保險(xiǎn)公司與被告尹某某的意見。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了人身損害與財(cái)產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告尹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，周彬娟無事故責(zé)任。
原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。
考慮被告尹某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)與一份保險(xiǎn)金額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。
綜合原、被告雙方的意見，對(duì)于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定:一、醫(yī)藥費(fèi)，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均合法有效，對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)，本院依法予以認(rèn)定；二、營養(yǎng)費(fèi)，鑒于沒有醫(yī)囑說明出院后原告需繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)的具體天數(shù)，根據(jù)原告的傷情，本院酌定為5000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告的主張符合法律規(guī)定，對(duì)于原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依法給予認(rèn)定；四、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)合法有效，本院依法予以認(rèn)定；五、護(hù)理費(fèi)，原告王某某提供診斷證明說明需要2人護(hù)理，原告提供的證據(jù)可以證實(shí)護(hù)理人員的收入水平，結(jié)合原告的實(shí)際傷情，對(duì)于原告王某某住院期間的護(hù)理費(fèi)，本院依法給予認(rèn)定，計(jì)算為106.33元×174天＋42.22元×174天＝25847.7元。
原告出院后截止到定殘前一天的時(shí)間為158天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日平均工資87.79元計(jì)算，原告王某某出院后截止到定殘前一天的護(hù)理費(fèi)計(jì)為87.79元×158天=13870.82元。
根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年。
鑒于原告王某某的護(hù)理依賴程度評(píng)定為完全護(hù)理依賴，原告王某某定殘后的護(hù)理期限以15年計(jì)算為宜，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年平均工資32045元計(jì)算，原告定殘后的護(hù)理費(fèi)計(jì)為32045元×15年=480675元，故原告王某某的護(hù)理費(fèi)共計(jì)為25847.7元＋13870.82元＋480675元=520393.52元；六、傷殘賠償金，原告提供傷殘鑒定書予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定；七、精神損害撫慰金，原告要求的精神損害撫慰金偏高，結(jié)合本案實(shí)際，原告王某某的精神損害撫慰金依法認(rèn)定為20000元；八、鑒定費(fèi)，原告提供正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定；九、交通費(fèi)，原告提供的證據(jù)有瑕疵，鑒于交通費(fèi)系必要支出，本院依法酌定為1000元；十、電動(dòng)車損失，原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；十一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告王某某的事故損失依法確定為1010912.3元。
鑒定費(fèi)2900元不屬于被告保險(xiǎn)公司理賠范圍，根據(jù)責(zé)任劃分由被告楊某某負(fù)擔(dān)70%，即2030元。
剩余損失扣除周彬娟駕駛車輛無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)12000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元。
剩余損失1010912.3元-2900元-12000元-120000元=876012.3元，按照責(zé)任比例由被告楊某某負(fù)擔(dān)70%，即613208.61元，鑒于其事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)金額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告事故損失10萬元，剩余的513208.61元由被告楊某某賠償。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際賠償原告王某某事故損失共計(jì)220000元，被告楊某某應(yīng)賠償原告王某某事故損失2030元＋513208.61元=515238.61元，扣除其已為原告墊付的38000元，被告楊某某應(yīng)實(shí)際賠償原告王某某事故損失477238.61元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某事故損失220000元。
二、被告楊某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某事故損失477238.61元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元（原告王某某緩交），保全費(fèi)320元，共計(jì)11120元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了人身損害與財(cái)產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告尹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，周彬娟無事故責(zé)任。
原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。
考慮被告尹某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)與一份保險(xiǎn)金額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。

綜合原、被告雙方的意見，對(duì)于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定:一、醫(yī)藥費(fèi)，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均合法有效，對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)，本院依法予以認(rèn)定；二、營養(yǎng)費(fèi)，鑒于沒有醫(yī)囑說明出院后原告需繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)的具體天數(shù)，根據(jù)原告的傷情，本院酌定為5000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告的主張符合法律規(guī)定，對(duì)于原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依法給予認(rèn)定；四、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)合法有效，本院依法予以認(rèn)定；五、護(hù)理費(fèi)，原告王某某提供診斷證明說明需要2人護(hù)理，原告提供的證據(jù)可以證實(shí)護(hù)理人員的收入水平，結(jié)合原告的實(shí)際傷情，對(duì)于原告王某某住院期間的護(hù)理費(fèi)，本院依法給予認(rèn)定，計(jì)算為106.33元×174天＋42.22元×174天＝25847.7元。
原告出院后截止到定殘前一天的時(shí)間為158天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日平均工資87.79元計(jì)算，原告王某某出院后截止到定殘前一天的護(hù)理費(fèi)計(jì)為87.79元×158天=13870.82元。
根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年。
鑒于原告王某某的護(hù)理依賴程度評(píng)定為完全護(hù)理依賴，原告王某某定殘后的護(hù)理期限以15年計(jì)算為宜，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年平均工資32045元計(jì)算，原告定殘后的護(hù)理費(fèi)計(jì)為32045元×15年=480675元，故原告王某某的護(hù)理費(fèi)共計(jì)為25847.7元＋13870.82元＋480675元=520393.52元；六、傷殘賠償金，原告提供傷殘鑒定書予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定；七、精神損害撫慰金，原告要求的精神損害撫慰金偏高，結(jié)合本案實(shí)際，原告王某某的精神損害撫慰金依法認(rèn)定為20000元；八、鑒定費(fèi)，原告提供正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定；九、交通費(fèi)，原告提供的證據(jù)有瑕疵，鑒于交通費(fèi)系必要支出，本院依法酌定為1000元；十、電動(dòng)車損失，原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；十一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告王某某的事故損失依法確定為1010912.3元。
鑒定費(fèi)2900元不屬于被告保險(xiǎn)公司理賠范圍，根據(jù)責(zé)任劃分由被告楊某某負(fù)擔(dān)70%，即2030元。
剩余損失扣除周彬娟駕駛車輛無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)12000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元。
剩余損失1010912.3元-2900元-12000元-120000元=876012.3元，按照責(zé)任比例由被告楊某某負(fù)擔(dān)70%，即613208.61元，鑒于其事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)金額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告事故損失10萬元，剩余的513208.61元由被告楊某某賠償。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際賠償原告王某某事故損失共計(jì)220000元，被告楊某某應(yīng)賠償原告王某某事故損失2030元＋513208.61元=515238.61元，扣除其已為原告墊付的38000元，被告楊某某應(yīng)實(shí)際賠償原告王某某事故損失477238.61元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某事故損失220000元。
二、被告楊某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某事故損失477238.61元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元（原告王某某緩交），保全費(fèi)320元，共計(jì)11120元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)，待執(zhí)行中一并結(jié)算。

審判長：杜曉麗

書記員：郝江輝