王某某
王宇（北京大成（沈陽）律師事務(wù)所）
遲超
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司
王嵩

原告王某某，女，××年××月××日出生，漢族，系沈陽大陸豐運(yùn)輸有限公司工作人員。
委托代理人王宇，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被告遲超，男，××年××月××日出生，漢族，系沈陽凱賓斯基飯店經(jīng)理。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人崔玉凱，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王嵩，男，××年××月××日出生，漢族，系該公司工作人員。
原告王某某訴被告遲超、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由本院審判員耿立秋適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人王宇，被告遲超，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王嵩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告遲超作為肇事車輛的所有人，應(yīng)該對(duì)其在駕駛車輛的過程中，未確保安全造成原告王某某受傷的行為，向原告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)，直接向原告王某某支付賠償款，保險(xiǎn)公司責(zé)任免除及超出保險(xiǎn)限額的原告王某某要求的合理合法賠償部分，應(yīng)由被告遲超承擔(dān)。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
綜上，對(duì)原告王某某主張的損失賠償請(qǐng)求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。本院結(jié)合原告王某某提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診及住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等相關(guān)證據(jù)確定原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)為41，345.49元（含被告遲超墊付10，000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告共計(jì)住院59天（46天＋13天）的事實(shí)，本院對(duì)原告王某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，950元予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本案中原告王某某出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)原告王某某該項(xiàng)主張予以支持，根據(jù)原告王某某的傷情情況，本院對(duì)原告王某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，400元予以支持。
4、誤工費(fèi)。法律規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案中，原告王某某住院46天，出院后休息30天，產(chǎn)生誤工。因此，原告王某某共計(jì)誤工89天（46天＋30天＋13天）。本院參照2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告王某某主張的誤工費(fèi)。故本院確定原告王某某主張的誤工費(fèi)為8，553.03元（34，995元／年÷365天×89天）。
5、護(hù)理費(fèi)。法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。關(guān)于護(hù)理期限，原告王某某共計(jì)住院59天，均為二級(jí)護(hù)理。本案中，原告王某某未提供的護(hù)理人員的收入證明，故本院按照2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確定原告王某某主張的護(hù)理費(fèi)為5，656.73元（34，995元／年÷365天×59天×1人）。
6、交通費(fèi)。法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。考慮到原告王某某的病情及復(fù)查次數(shù)，本院酌情確定原告王某某主張的交通費(fèi)為300元。
7、殘疾賠償金。法律規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。結(jié)合原告王某某的年齡及十級(jí)傷殘情況，本院確定對(duì)原告王某某主張的殘疾賠償金51，156元予以支持。
8、精神撫慰金。被告遲超駕駛車輛因肇事導(dǎo)致原告王某某致殘，給原告王某某造成了較大精神損害，為補(bǔ)償及撫慰原告王某某精神上的創(chuàng)傷，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，認(rèn)為原告王某某主張的精神撫慰金過高，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3，000元。
9、鑒定費(fèi)。原告王某某該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院對(duì)其主張的鑒定費(fèi)900元予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遲超賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)41，345.49元（含被告遲超墊付10，000元）；
二、被告遲超賠償原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，950元；
三、被告遲超賠償原告王某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，400元；
四、被告遲超賠償原告王某某誤工費(fèi)8，553.03元；
五、被告遲超賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)5，656.73元；
六、被告遲超賠償原告王某某交通費(fèi)300元；
七、被告遲超賠償原告王某某殘疾賠償金51，156元；
八、被告遲超賠償原告王某某精神損害撫慰金3，000元；
九、被告遲超賠償原告王某某鑒定費(fèi)900元；
上述九項(xiàng)共計(jì)115，261.25元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某105，261.25元（115，261.25元-10，000元）；同時(shí)，將被告遲超為原告王某某墊付的10，000元返還給被告遲超。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，153元，減半收取576.50元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告遲超作為肇事車輛的所有人，應(yīng)該對(duì)其在駕駛車輛的過程中，未確保安全造成原告王某某受傷的行為，向原告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)，直接向原告王某某支付賠償款，保險(xiǎn)公司責(zé)任免除及超出保險(xiǎn)限額的原告王某某要求的合理合法賠償部分，應(yīng)由被告遲超承擔(dān)。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
綜上，對(duì)原告王某某主張的損失賠償請(qǐng)求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。本院結(jié)合原告王某某提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診及住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等相關(guān)證據(jù)確定原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)為41，345.49元（含被告遲超墊付10，000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告共計(jì)住院59天（46天＋13天）的事實(shí)，本院對(duì)原告王某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，950元予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本案中原告王某某出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)原告王某某該項(xiàng)主張予以支持，根據(jù)原告王某某的傷情情況，本院對(duì)原告王某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，400元予以支持。
4、誤工費(fèi)。法律規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案中，原告王某某住院46天，出院后休息30天，產(chǎn)生誤工。因此，原告王某某共計(jì)誤工89天（46天＋30天＋13天）。本院參照2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告王某某主張的誤工費(fèi)。故本院確定原告王某某主張的誤工費(fèi)為8，553.03元（34，995元／年÷365天×89天）。
5、護(hù)理費(fèi)。法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。關(guān)于護(hù)理期限，原告王某某共計(jì)住院59天，均為二級(jí)護(hù)理。本案中，原告王某某未提供的護(hù)理人員的收入證明，故本院按照2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確定原告王某某主張的護(hù)理費(fèi)為5，656.73元（34，995元／年÷365天×59天×1人）。
6、交通費(fèi)。法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。考慮到原告王某某的病情及復(fù)查次數(shù)，本院酌情確定原告王某某主張的交通費(fèi)為300元。
7、殘疾賠償金。法律規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。結(jié)合原告王某某的年齡及十級(jí)傷殘情況，本院確定對(duì)原告王某某主張的殘疾賠償金51，156元予以支持。
8、精神撫慰金。被告遲超駕駛車輛因肇事導(dǎo)致原告王某某致殘，給原告王某某造成了較大精神損害，為補(bǔ)償及撫慰原告王某某精神上的創(chuàng)傷，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，認(rèn)為原告王某某主張的精神撫慰金過高，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3，000元。
9、鑒定費(fèi)。原告王某某該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院對(duì)其主張的鑒定費(fèi)900元予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告遲超賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)41，345.49元（含被告遲超墊付10，000元）；
二、被告遲超賠償原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，950元；
三、被告遲超賠償原告王某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，400元；
四、被告遲超賠償原告王某某誤工費(fèi)8，553.03元；
五、被告遲超賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)5，656.73元；
六、被告遲超賠償原告王某某交通費(fèi)300元；
七、被告遲超賠償原告王某某殘疾賠償金51，156元；
八、被告遲超賠償原告王某某精神損害撫慰金3，000元；
九、被告遲超賠償原告王某某鑒定費(fèi)900元；
上述九項(xiàng)共計(jì)115，261.25元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某105，261.25元（115，261.25元-10，000元）；同時(shí)，將被告遲超為原告王某某墊付的10，000元返還給被告遲超。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，153元，減半收取576.50元，由原告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：耿立秋

書記員：王紅蕾