王玉河
趙艷（河北潤昌律師事務(wù)所）
孫某某
于某某

原告王玉河，居民住唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)迎賓路唐豐路居委會財政大院2號。
委托代理人趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，居民。
被告于某某，居民。
原告王玉河與被告孫某某、于某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王玉河的委托代理人趙艷到庭參加訴訟、被告孫某某、于某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間訂立買賣合同，被告應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。2011年8月27日該買賣合同訂立時二被告均在場參與，二被告既是買賣合同的買受方又是欠據(jù)上的債務(wù)人，并且該債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此二被告應(yīng)當(dāng)共同償還。對于原告要求二被告支付貨款43400元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某、于某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王玉河貨款人民幣43400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費668元，保全費470元，由被告孫某某、于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告之間訂立買賣合同，被告應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。2011年8月27日該買賣合同訂立時二被告均在場參與，二被告既是買賣合同的買受方又是欠據(jù)上的債務(wù)人，并且該債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此二被告應(yīng)當(dāng)共同償還。對于原告要求二被告支付貨款43400元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某某、于某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王玉河貨款人民幣43400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費668元，保全費470元，由被告孫某某、于某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張秀艷
審判員：劉爽
審判員：呂軍鵬

書記員：白文靜