上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江建工集團(tuán)大慶分公司負(fù)責(zé)人。
被上訴人（原審原告）劉靈芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市薩爾圖區(qū)教師進(jìn)修學(xué)校退休職工。
委托代理人王興嘉，黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省北安市缸窯林場(chǎng)子弟校退休教師。

上訴人王某某因與被上訴人劉靈芝、王某平民間借貸糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩商初字第443號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人王某某與被上訴人劉靈芝的委托代理人王興嘉、被上訴人王某平到庭參加了本案的訴訟活動(dòng)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年1月14日，被告王某某向原告劉靈芝借款并為原告劉靈芝出具借據(jù)一份，借據(jù)載明：茲有王某某向劉靈芝借款人民幣壹拾叁萬(wàn)柒仟元整（小寫137000），借款用途為工程施工用款，月息1.5%；交付方式：于簽署借據(jù)當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)以現(xiàn)金形式全額交付被借款人。被告王某平以連帶責(zé)任保證人身份在借據(jù)上署名，當(dāng)日，原告劉靈芝出借給被告王某某借款13.7萬(wàn)元。后經(jīng)原告劉靈芝多次索要未果，故原告劉靈芝訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告王某某立即償還借款本金13.7萬(wàn)元，按照每月1.5%的利率支付本金13.7萬(wàn)元自2014年1月14日至2014年6月18日的利息10275元，按照每月1.5%的利率支付本金13.7萬(wàn)元自2014年6月19日至本判決生效期間的利息，被告王某平承擔(dān)連帶給付責(zé)任，本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原審認(rèn)為，本案系民間借款糾紛。被告王某某從原告劉靈芝處借款13.7萬(wàn)元并出具借據(jù)，原告劉靈芝與被告王某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告王某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。關(guān)于原告劉靈芝要求被告王某某按照每月1.5%的利率支付本金13.7萬(wàn)元自2014年1月14日至2014年6月18日的利息10275元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告劉靈芝與被告王某某并未約定還款期限，原告劉靈芝有權(quán)隨時(shí)要求被告王某某還款，被告王某某在借款時(shí)承諾借款利率為月息1.5%，且依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，即最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。經(jīng)計(jì)算，本金13.7萬(wàn)元自2014年1月14日至2014年6月18日的中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍為14195.45（本金13.7萬(wàn)元＊同期銀行貸款利率6.1%／365天＊155天＊4倍=14195.45元），原告劉靈芝主張的此期間利息10275元并未高于中國(guó)人民銀行同期同類貸款利息四倍，故對(duì)于原告劉靈芝此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。同理，關(guān)于原告劉靈芝要求被告王某某按照每月1.5%的利率支付本金13.7萬(wàn)元自2014年6月19日至本判決生效期間的利息，本院予以支持。被告王某平以連帶責(zé)任保證人身份在借據(jù)上署名，被告王某平應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告王某某于本判決生效后立即償還原告劉靈芝借款本金13.7萬(wàn)元，給付本金13.7萬(wàn)元自2014年1月14日至2014年6月18日止的利息10275元，按照每月1.5%的利率支付本金13.7萬(wàn)元自2014年6月19日至本判決生效日止的利息；二、被告王某平對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。案件受理費(fèi)3246元，由被告王某某、王某平負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人王某某上訴稱，借款本金應(yīng)為5萬(wàn)元而并非是13.7萬(wàn)元，根據(jù)被上訴人劉靈芝一審提交的借據(jù)，上面標(biāo)明借款13.7萬(wàn)元，上訴人王某某并未向本院提交充分證據(jù)證明其向劉靈芝借款本金為5萬(wàn)元的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故原審法院認(rèn)定借款本金為13.7萬(wàn)元，于法有據(jù)，上訴人該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3246元及郵寄費(fèi)132元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張智源 代理審判員　　李越峰 代理審判員　　張和平

書記員：李美鷗