原告：王某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地及住址安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：張龍峰，上海匯雋律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈會，上海匯雋律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地貴州省。
　　被告：田旺旺，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地貴州省。
　　原告王某某與被告楊某、陳某某、田旺旺生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序。2018年8月30日，依法轉(zhuǎn)為普通程序。2018年12月29日本院公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人張龍峰、被告楊某、被告陳某某到庭參加訴訟，被告田旺旺經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告死亡賠償金556,500元、喪葬費(fèi)42,792元、精神撫慰金50,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)361,800元，合計(jì)金額1,011,092元中的20%即202,218.40元；2、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系死者張全勝之母，三被告與死者張全勝系朋友。2018年1月21日19時許，張全勝與三被告在上海市嘉定區(qū)曹王鎮(zhèn)前曹公路XXX號一起喝酒。酒后張全勝一人獨(dú)自回家，于2018年1月22日凌晨自寶錢公路北瀏翔公路的橋上跳入河中。2018年1月22日12時許，經(jīng)打撈后確認(rèn)已溺水死亡。事后，原告得知被告田旺旺在事發(fā)當(dāng)晚喝酒期間摔碎酒瓶，并說如張全勝以后對被告陳某某不好，就如摔碎的酒瓶一樣。被告田旺旺在酒后也通過微信向張全勝發(fā)送語音信息說“語言失態(tài)，對不起”，向張全勝表示道歉。被告田旺旺的行為造成張全勝身心受傷，故跳河溺水身亡。經(jīng)上海市公安局嘉定分局水上治安派出所調(diào)解，被告楊某、陳某某各自自愿支付原告因張全勝死亡的經(jīng)濟(jì)損失40,000元，但與被告田旺旺協(xié)商未果。原告認(rèn)為，被告田旺旺對張全勝有過威脅的言語和行為，對張全勝的死亡有誘發(fā)因素，在回家途中，三被告沒有對已醉酒的死者盡到安全保障義務(wù)，故訴至法院。
　　被告楊某辯稱，2018年1月21日，張全勝與三被告一起喝酒屬實(shí)，但喝酒過程中并沒有勸酒，張全勝系自愿喝酒。其與被告田旺旺及張全勝三人共喝了一箱多啤酒，一箱為12瓶，與平時相比不算多。期間，被告田旺旺確摔過一個酒瓶，但并未聽到被告田旺旺對張全勝說過威脅言語，也沒有發(fā)生沖突，三被告與張全勝也無矛盾。酒后其提議打車回去，但張全勝未接受。張全勝酒后也屬清醒，在事發(fā)前還與原告通了電話，并將身上財(cái)物放于岸上。事發(fā)后，經(jīng)協(xié)商與原告簽訂協(xié)議書，已賠付原告40,000元，雙方已沒有糾葛。且其對張全勝的死亡也無過錯，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告陳某某辯稱，同被告楊某的辯稱意見。另，張全勝在事發(fā)當(dāng)晚的兩周前曾向其表白要求建立戀愛關(guān)系，其已予以拒絕了，張全勝也沒在意，大家還是正常相處。酒后，張全勝與被告田旺旺一起到其住處后，被告田旺旺就先走了，張全勝取回了寄放在此的電動自行車也離開了，張全勝離開時意識是清醒的，還跟其道了別。事發(fā)前，張全勝還致電被告陳某某，稱其明天不去上班了，電話中張全勝意識清醒，并無異常。
　　被告田旺旺未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告系死者張全勝之母，三被告與死者系朋友關(guān)系。2018年1月21日19時許，張全勝與被告楊某、陳某某在上海市嘉定區(qū)曹王鎮(zhèn)前曹公路XXX號自助燒烤店一起聚餐喝酒。20時許，被告田旺旺至該處與上述三人一起喝酒聊天。期間，張全勝對被告田旺旺稱其喜歡被告陳某某，被告田旺旺對張全勝說，喜歡她就要對她好，不然像這個瓶子，然后被告田旺旺摔了一個酒瓶，張全勝說一定對她好。23時許，四人結(jié)賬離店，被告楊某、陳某某打車回陳某某住址。因張全勝的電動自行車寄放在被告陳某某住址，故被告田旺旺駕駛其電動自行車載張全勝至被告陳某某住址，被告田旺旺將張全勝送至陳某某住址后先行回家，張全勝取車后也自行離開。次日0時20分許，張全勝致電原告，讓原告去取回電動自行車，電動自行車、手機(jī)放在村南側(cè)的橋上，還讓原告照顧好妹妹，隨后就掛了電話。原告隨即出門，還未到橋上，隱約聽到喊救命聲。原告到了橋上后，看到張全勝的電動自行車停在橋上，衣服和圍巾放在車籃里，手機(jī)和車鑰匙放在橋的欄桿上。原告報(bào)警后，警察和消防人員也到達(dá)現(xiàn)場，均未找到張全勝。0時30分許，張全勝曾致電被告陳某某，告知陳某某明天好好上班，其自己明天不去上班了。2018年1月22日早上，原告侄子通過查看附近監(jiān)控，看到了張全勝自橋上跳下去的經(jīng)過。當(dāng)日12時許，打撈人員找到了張全勝的尸體。2018年1月26日，上海市公安局嘉定分局刑事偵查支隊(duì)出具居民死亡確認(rèn)書，主要死亡原因?yàn)槟缢馈?018年1月25日，原告與被告楊某、陳某某分別簽訂協(xié)議書，協(xié)議書約定兩被告基于人道主義各支付原告40,000元，此后與兩被告無關(guān)，雙方無任何糾葛。簽約后，兩被告已分別履行了約定的付款義務(wù)。但因與被告田旺旺協(xié)商未果，故原告訴至本院。
　　上述事實(shí)，有戶口簿、詢問筆錄、居民死亡確認(rèn)書、遺體火化證明、協(xié)議書、證明及庭審筆錄等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，張全勝因跳河溺水身亡，令人痛心。依據(jù)在案證據(jù)，事發(fā)當(dāng)晚，張全勝與三被告一起飲酒聚餐，并無勸酒行為，也未發(fā)生矛盾沖突。張全勝在酒后至被告陳某某住處取回寄放的電動自行車，并與被告陳某某道別；在其跳河前還致電被告陳某某讓其好好上班，也致電原告，告知原告其所在位置，并讓原告前往取回電動自行車等物品，還讓原告照顧好其妹妹；且其電動自行車及隨身物品的放置也符合常理。由此可知，在事發(fā)時張全勝的意識尚為清醒，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見其跳河所產(chǎn)生的相應(yīng)后果。綜上，張全勝跳河溺水身亡與三被告并無直接因果關(guān)系，故原告要求三被告予以賠償?shù)脑V請，于法無據(jù)，本院難以支持。被告楊某、陳某某與原告就張全勝死亡達(dá)成的協(xié)議書，系雙方真實(shí)意思表示，被告楊某、陳某某也已依約支付了相應(yīng)款項(xiàng)，對此本院予以照準(zhǔn)?，F(xiàn)被告田旺旺經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟，系其放棄自己訴訟權(quán)利及無視法律之行為，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某某全部訴訟請求。
　　本案受理費(fèi)4,333.28元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)4,893.28元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??健

書記員：嚴(yán)林林