原告王某某。
委托代理人馬元貴，廊坊市安次區(qū)碼頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，系被繼承人馮貴鎖之妻。
被告馮某，系被繼承人馮貴鎖之子。
被告馮利，系被繼承人馮貴鎖之女。
三被告的委托代理人王寶光，河北寶光律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告劉某、馮某、馮利民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人馬元貴、被告馮某及三被告共同的委托代理人王寶光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月14日被繼承人馮貴鎖向原告王某某借款100000元并出具借款協(xié)議一份，該協(xié)議載明：“今借楊場(chǎng)王某某現(xiàn)金10萬(wàn)元整，還款日期2015年4月11日”；2014年12月17日，被繼承人馮貴鎖再次向原告王某某借款50000元并出具借款條一份，該借款條載明：“今借到楊場(chǎng)王某某50000元”，此筆借款未約定還款時(shí)間。借款到期后原告起訴要求被繼承人馮貴鎖償還借款150000元。本案在審理過(guò)程中，被繼承人馮貴鎖于2015年9月23日因交通事故死亡，其繼承人為妻子劉某、兒子馮某、女兒馮利且均自愿參加訴訟并對(duì)上述兩筆借款的事實(shí)予以認(rèn)可。
上述事實(shí)，有庭審筆錄、借款協(xié)議一份、借款條一份等予以證實(shí)。
被告劉某、馮某、馮利共同在繼承被繼承人馮貴鎖的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告王某某借款150000元。
案件受理費(fèi)1650元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，共計(jì)2920元由三被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李冠男 代理審判員　　于丙浩 人民陪審員　　楊喜杰

書(shū)記員：李玲艷 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第八十四條債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國(guó)繼承法》 第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行） 121、公民之間的借貸，雙方對(duì)返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒(méi)有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請(qǐng)求及時(shí)返還；暫時(shí)無(wú)力返還的，可以根據(jù)實(shí)際情況責(zé)令其分期返還。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。