原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省南皮縣。
委托訴訟代理人：王德海，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣南皮鎮(zhèn)東大街家屬小區(qū)***號(hào)，現(xiàn)住河北省南皮縣。
委托訴訟代理人：王彥祥，南皮縣利民法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某與被告張某某執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告張某某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院裁定中止（2015）南執(zhí)字676號(hào)裁定書(shū)中對(duì)滄州市皇家壹里A區(qū)8#樓1301室的執(zhí)行并解除查封，庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為排除南皮縣人民法院對(duì)該房屋的執(zhí)行；2.請(qǐng)求裁定中止對(duì)滄州市皇家壹里A區(qū)8#樓1301室的司法拍賣(mài)程序。3.案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：南皮縣人民法院因被告與湯樹(shù)強(qiáng)民間借貸糾紛一案，貴院于2015年9月7日作出（2015）南執(zhí)字第676號(hào)裁定書(shū)，查封了湯樹(shù)強(qiáng)與原告名下位于滄州市皇家壹里A區(qū)8#樓1301室樓房一套。貴院的查封行為嚴(yán)重侵犯了原告對(duì)該樓房享有的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》）第二條規(guī)定：“保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權(quán)利。未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任?！?；第六條規(guī)定：“保護(hù)被執(zhí)行夫妻雙方基本生存權(quán)益不受影響。執(zhí)行夫妻名下住房時(shí)，應(yīng)保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍賣(mài)、變賣(mài)或抵債被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋。”；《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢?，湯樹(shù)強(qiáng)的借款行為屬于其個(gè)人債務(wù)，原告不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，根據(jù)上述法律規(guī)定，法院未經(jīng)審判程序，直接要求原告承擔(dān)民事責(zé)任違反法律規(guī)定，并且該樓房是原告及其撫養(yǎng)家屬生活必須住房。為保障原告的合法權(quán)益，特向法院提出異議申請(qǐng)，請(qǐng)求法院予以支持。
被告張某某辯稱(chēng)，原告所述無(wú)任何法律依據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條，對(duì)被執(zhí)行人及其他共有人的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、凍結(jié)，該查封的房產(chǎn)系原告與湯樹(shù)強(qiáng)共同所有，該房產(chǎn)自購(gòu)買(mǎi)后一直沒(méi)有居住，直至被南皮縣人民法院依法查封，原告與湯樹(shù)強(qiáng)另有其他居住住所，該房產(chǎn)不屬于原告的生活必須的房產(chǎn)，人民法院執(zhí)行該房產(chǎn)依法有據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)如下：原告提交（2015）南執(zhí)字第676號(hào)民事裁定書(shū)及（2017）冀0927執(zhí)異26號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)各一份。（2015）南執(zhí)字第676號(hào)民事裁定書(shū)查封了原告名下的位于滄州市皇家壹里Ａ區(qū)，該房產(chǎn)屬于原告與湯樹(shù)強(qiáng)共同共有財(cái)產(chǎn)。原告對(duì)本院查封該房產(chǎn)執(zhí)行措施不服，向本院提出執(zhí)行異議，本院以（2017）冀0927執(zhí)異26號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)駁回原告的執(zhí)行異議。被告對(duì)上述裁定書(shū)均予以認(rèn)可。原告就其主張及案件的其它事實(shí)部分未提交其他證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定：“案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢?，原被告雙方對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，僅在適用法律上有爭(zhēng)議，原告未能舉證證明其享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，原告也未舉證證明本案所涉及的房屋系原告與湯樹(shù)強(qiáng)及其所撫養(yǎng)家屬生活所必需的房屋，《通知》在本院對(duì)案涉房屋采取查封措施之后頒布施行，對(duì)本院案涉房屋的查封措施無(wú)法律溯及力，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第三百一十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉金龍
審判員 劉志祥
人民陪審員 王海英

書(shū)記員： 尹國(guó)蔚