原告：王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。委托訴訟代理人：吳淑華，黑龍江人和律師事務所律師。被告：鶴崗市紅某二煤礦，住所地鶴崗市南山區(qū)。法定代表人：馬青亮，系該礦礦長。委托訴訟代理人：吳慧，黑龍江恒通律師事務所律師。

王玉某向本院提出訴訟請求：請求判令紅某煤礦賠償誤工費43400元、護理費32670、住院伙食補助費29700元、交通費891元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金308832元、假肢費29250元、鑒定費4530元、贍養(yǎng)費18145元、精神撫慰金30000元，合計536618元。事實和理由：王玉某于2015年年初到紅某煤礦從事井下工作，2015年11月23日王玉某正常到單位上班，該單位給工人提供入井工具是乘坐礦車入井，王玉某下午19時與其他工人二十余人共同乘礦車入井，礦車在行駛途中突然跑車，造成數(shù)人死亡、其他人不同程度受傷，王玉某受傷后被送往鶴崗礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療210天，因原告?zhèn)閲乐赜洲D到手科繼續(xù)治療84天后出院，原告住院期間發(fā)生的全部醫(yī)療費是紅某煤礦支付，王玉某出院后因在單位受傷一事多次與被告協(xié)商，要求給與賠償，雙方未達成一致意見，王玉某只好到勞動部門認定工傷，參加勞鑒，當王玉某訴至鶴崗市勞動仲裁委員會時，經核查王玉某是退休工人，已享受基本養(yǎng)老保險待遇，不具備勞動人事爭議仲裁申請人的主體資格，因此勞動仲裁委員會不予受理。紅某煤礦辯稱：王玉某在紅某煤礦受傷的事實屬實，王玉某住院期間醫(yī)療費均由紅某煤礦支付，自2015年11月至2017年6月紅某煤礦共支付王玉某生活費用共計14931元，該款應在賠償款中扣除。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對雙方當事人均無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證，對雙方有爭議的事實和證據(jù)本院認定如下：1.關于王玉某提交鶴崗市礦務局榮工科退休審批名冊、介紹信、鶴崗市富力煤礦社會保險科證明，紅某煤礦雖對真實性提出異議，但未提供相反證據(jù)予以證明，本院認為上述證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性應予采信，能夠證明王玉某在受傷時已經享受基本養(yǎng)老保險待遇；2.關于鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定意見，紅某煤礦雖對該鑒定意見持異議，但未提供證據(jù)證明，其根據(jù)一般標準的推斷，不足以反駁具有法醫(yī)鑒定資格的鑒定人所做出的鑒定結論，本院認為該鑒定意見程序合法，鑒定人具有鑒定資質，適用法律正確，應予以確認；3.關于王玉某的護理情況，紅某煤礦主張已為王玉某指派護理人員護理4個月，王玉某對紅某煤礦為王玉某指派護理人員的事實予以認可，但其提出，紅某煤礦指派護理人員四人同時護理六名傷者2個月，指派一名護理人員護理三名傷者1個月，因護理人員照顧不過來，故由王玉亮、王玉環(huán)進行護理，本院認為，紅某煤礦雖提出已為王玉某指派護理人員，但未提供證據(jù)證明，故本院僅對王玉某認可部分，予以確認，根據(jù)鑒定意見王玉某的醫(yī)療終結期間為傷后11個月，傷后需二人護理2個月，其余時間需一人護理，結合紅某煤礦指派護理人實際情況，王玉某在傷后二個月內除紅某煤礦提供護理人員外，仍應由一人護理，其余9個月除紅某煤礦指派護理人員一人護理1個月外，仍需一人護理8個月，綜上，王玉某除紅某煤礦提供的護理外還需一人護理10個月，結合全案證據(jù)，應認定為護理人為王玉亮；4.關于交通費票據(jù)問題，紅某煤礦提出票據(jù)中有連號，不具有真實性，針對紅某煤礦提出的異議，王玉某稱其請求的交通費按照3元/天乘以住院時間計算得出，票據(jù)之所以有連號是因其親屬有多人一同乘車的時候，故導致票據(jù)偶有連號，本院認為，王玉某提出的住院期間的交通費的請求，符合法律規(guī)定，王玉某對紅某煤礦異議的答辯，符合常理，本院予以采信；5.關于鄭寶玉證言，本院認為鄭寶玉的證言可以佐證王玉某傷后紅某煤礦提供護理人員數(shù)及護理時間，可以證明王玉某住院期間系由王玉亮護理，但不能證明王玉某、王玉亮的工資，王玉某、王玉亮的工資應由紅某煤礦提供的王玉某、王玉亮工資表認定，鄭寶玉的證言也無法證明王玉某存在過錯，紅某煤礦主張王玉某存在過錯，但未提供證據(jù)證明，不予采信。
原告王玉某與被告鶴崗市紅某二煤礦（以下簡稱：紅某煤礦）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。王玉某及其委托訴訟代理人吳淑華、紅某煤礦委托訴訟代理人吳慧到庭參加了訴訟。

本院認為，王玉某為鶴崗市富力煤礦退休工人，其在紅某煤礦受傷時，已享受基本養(yǎng)老保險待遇，其與紅某煤礦應為勞務關系。其在為紅某煤礦提供勞務期間因勞務造成身體損害，請求本院按照《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定判令紅某煤礦進行賠償，故本案案由應為提供勞務者受害責任糾紛。王玉某在為紅某煤礦提供勞務期間，發(fā)生事故造成身體受到損害，王玉某沒有過錯，紅某煤礦應對王玉某的全部損失承擔賠償責任。王玉某的提出的殘疾賠償金308832元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費4530元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，王玉某的護理費應為3016.33元/月（王玉亮平均工資）×10月=30163.33元，交通費應為294天（住院天數(shù)）×3元=882元、住院伙食補助費應為294天×100元/天=29400元，王玉某的提出的護理費32670元、交通費891元、住院伙食補助費29700元的訴訟請求，超出合理范圍，對超出部分，本院不予支持。因王玉某已經退休，享受基本養(yǎng)老保險待遇，故對其提出的誤工費43400元、贍養(yǎng)費18145元的訴訟請求，本院不予支持。王玉某提出的二次手術相關費用、假肢費的訴訟請求，因尚未實際發(fā)生，且紅某煤礦不同意先行賠償，故本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行起訴。對王玉某提出的精神撫慰金的訴訟請求，考慮到王玉某受傷后治療時間持續(xù)較長，右手被截肢，且仍需行二次手術，確承受較大精神痛苦，但王玉某請求30000元過高，酌情判令紅某煤礦給付王玉某精神撫慰金10000元。綜上，王玉某的合理經濟損失合計為392807.33元，扣除紅某煤礦已經支付的14931元，紅某煤礦還需向王玉某賠償損失合計377876.33元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條的規(guī)定，判決如下：

一、鶴崗市紅某二煤礦于本判決發(fā)生法律效力后七日內給付王玉某各項賠償共計377876.33元；二、駁回王玉某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8050元，減半收取計4025元，由鶴崗市紅某二煤礦承擔3484.07元，王玉某承擔540.93元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級人民法院。

代理審判員　　蔣榮榮