王某某
郭琳琳（吉林鑫美律師事務(wù)所）
王某某
呂普昌（吉林勤實(shí)律師事務(wù)所）
吉林市烽火建筑安裝工程有限責(zé)任公司
陶銀生（吉林勤實(shí)律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司
孫兆輝
徐穎

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人:郭琳琳，吉林鑫美律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人:呂普昌，吉林勤實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:吉林市烽火建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地吉林高新區(qū)。
法定代表人:楊孝國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:陶銀生，吉林勤實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑區(qū)。
代表人:白愛(ài)國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫兆輝，該公司職員。
委托代理人:徐穎，該公司職員。
原告王某某訴被告王某某、吉林市烽火建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)烽火公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人郭琳琳到庭參加訴訟，被告王某某的委托代理人呂普昌到庭參加訴訟，被告烽火公司委托代理人陶銀生到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司委托代理人孫兆輝、徐穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北敬谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生的時(shí)間，在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無(wú)法定或者約定的免責(zé)情形。因此在發(fā)生交通事故后，對(duì)原告損失的合理部分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任、商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)不足的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)烁鶕?jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但本案存在其特殊性，被告王某某系被告烽火公司職員，其侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)間為履行職務(wù)過(guò)程中，故被告烽火公司應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。王某某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定其存在重大過(guò)失，故其應(yīng)與烽火公司承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于承擔(dān)責(zé)任的比例問(wèn)題，因原告承擔(dān)次要責(zé)任，酌定由原告自行承擔(dān)30%為宜。
二、關(guān)于原告的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)，原告自行墊付391.06元，被告無(wú)異議，予以支持；后續(xù)治療費(fèi)7，000.00元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為依據(jù)，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告王某某受傷時(shí)雖達(dá)到退休年齡，但其確實(shí)在從事保姆工作，受傷后即不再?gòu)氖拢嬖谡`工損失，其誤工損失應(yīng)按照其收入標(biāo)準(zhǔn)2000元／月，計(jì)算至定殘前一日，計(jì)7.5個(gè)月，誤工費(fèi)數(shù)額為15000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)及按照吉林地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:50元／天×91天＝4550元；護(hù)理費(fèi)，結(jié)合住院期間護(hù)理情況，一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理86天，因此，按照吉林地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:120.74元／天×96=11591.04元；交通費(fèi)，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合，應(yīng)支持500.00元。精神損害撫慰金，原告因此次交通事故蒙受巨大的精神損害，對(duì)其主張的精神損害賠償金應(yīng)予支持，原告主張5，000.00元合理，應(yīng)予支持；傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)吉林省城市居民標(biāo)準(zhǔn)予以給付，按照吉林省2012城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的十級(jí)傷殘，殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為40，416.08元；鑒定費(fèi)1300元、復(fù)印費(fèi)25元，有合法的票據(jù)為證，予以支持。上述賠償項(xiàng)目中，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，按照責(zé)任比例應(yīng)由被告烽火公司、王某某承擔(dān)，其他項(xiàng)目均在保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，且未超過(guò)賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于被告烽火公司墊付的相關(guān)費(fèi)用，可以到被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。
此外，本案所涉交通事故共有兩人受傷，另外一名傷者姚芳經(jīng)本院調(diào)查，其一直未到法院進(jìn)行訴訟，其表示如在法院限定的時(shí)間內(nèi)未進(jìn)行訴訟，可以單獨(dú)就本案結(jié)案。現(xiàn)時(shí)限屆至姚芳未進(jìn)行訴訟，結(jié)合本案案情，如單獨(dú)就王某某案進(jìn)行處理，不會(huì)影響姚芳的實(shí)體權(quán)利，故依法對(duì)本案進(jìn)行判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后三日內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某82507.12元、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給賠償原告王某某1358.70元，合計(jì)83865.82元；
二、本判決生效后三日內(nèi)，被告吉林市烽火建筑安裝工程有限責(zé)任公司賠償原告王某某927.50元；
三、被告王某某對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920.00元，由被告吉林市烽火建筑安裝工程有限責(zé)任公司、王某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本次交通事故發(fā)生的時(shí)間，在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無(wú)法定或者約定的免責(zé)情形。因此在發(fā)生交通事故后，對(duì)原告損失的合理部分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任、商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)不足的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)烁鶕?jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但本案存在其特殊性，被告王某某系被告烽火公司職員，其侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)間為履行職務(wù)過(guò)程中，故被告烽火公司應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。王某某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定其存在重大過(guò)失，故其應(yīng)與烽火公司承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于承擔(dān)責(zé)任的比例問(wèn)題，因原告承擔(dān)次要責(zé)任，酌定由原告自行承擔(dān)30%為宜。
二、關(guān)于原告的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)，原告自行墊付391.06元，被告無(wú)異議，予以支持；后續(xù)治療費(fèi)7，000.00元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為依據(jù)，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告王某某受傷時(shí)雖達(dá)到退休年齡，但其確實(shí)在從事保姆工作，受傷后即不再?gòu)氖拢嬖谡`工損失，其誤工損失應(yīng)按照其收入標(biāo)準(zhǔn)2000元／月，計(jì)算至定殘前一日，計(jì)7.5個(gè)月，誤工費(fèi)數(shù)額為15000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)及按照吉林地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:50元／天×91天＝4550元；護(hù)理費(fèi)，結(jié)合住院期間護(hù)理情況，一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理86天，因此，按照吉林地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:120.74元／天×96=11591.04元；交通費(fèi)，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合，應(yīng)支持500.00元。精神損害撫慰金，原告因此次交通事故蒙受巨大的精神損害，對(duì)其主張的精神損害賠償金應(yīng)予支持，原告主張5，000.00元合理，應(yīng)予支持；傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)吉林省城市居民標(biāo)準(zhǔn)予以給付，按照吉林省2012城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的十級(jí)傷殘，殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為40，416.08元；鑒定費(fèi)1300元、復(fù)印費(fèi)25元，有合法的票據(jù)為證，予以支持。上述賠償項(xiàng)目中，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，按照責(zé)任比例應(yīng)由被告烽火公司、王某某承擔(dān)，其他項(xiàng)目均在保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，且未超過(guò)賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于被告烽火公司墊付的相關(guān)費(fèi)用，可以到被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。
此外，本案所涉交通事故共有兩人受傷，另外一名傷者姚芳經(jīng)本院調(diào)查，其一直未到法院進(jìn)行訴訟，其表示如在法院限定的時(shí)間內(nèi)未進(jìn)行訴訟，可以單獨(dú)就本案結(jié)案。現(xiàn)時(shí)限屆至姚芳未進(jìn)行訴訟，結(jié)合本案案情，如單獨(dú)就王某某案進(jìn)行處理，不會(huì)影響姚芳的實(shí)體權(quán)利，故依法對(duì)本案進(jìn)行判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后三日內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某82507.12元、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給賠償原告王某某1358.70元，合計(jì)83865.82元；
二、本判決生效后三日內(nèi)，被告吉林市烽火建筑安裝工程有限責(zé)任公司賠償原告王某某927.50元；
三、被告王某某對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920.00元，由被告吉林市烽火建筑安裝工程有限責(zé)任公司、王某某共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李長(zhǎng)清
審判員：李曉梅
審判員：王宏

書(shū)記員：齊永鶴