王某某
郭琳琳（吉林鑫美律師事務所）
王某某
呂普昌（吉林勤實律師事務所）
吉林市烽火建筑安裝工程有限責任公司
陶銀生（吉林勤實律師事務所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司
孫兆輝
徐穎

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人:郭琳琳，吉林鑫美律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人:呂普昌，吉林勤實律師事務所律師。
被告:吉林市烽火建筑安裝工程有限責任公司，住所地吉林高新區(qū)。
法定代表人:楊孝國，該公司董事長。
委托代理人:陶銀生，吉林勤實律師事務所律師。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑區(qū)。
代表人:白愛國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫兆輝，該公司職員。
委托代理人:徐穎，該公司職員。
原告王某某訴被告王某某、吉林市烽火建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱烽火公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人郭琳琳到庭參加訴訟，被告王某某的委托代理人呂普昌到庭參加訴訟，被告烽火公司委托代理人陶銀生到庭參加訴訟，被告保險公司委托代理人孫兆輝、徐穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:一、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照和的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！北敬谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生的時間，在被告保險公司交強險、商業(yè)三者險承保的保險期間內(nèi)，且無法定或者約定的免責情形。因此在發(fā)生交通事故后，對原告損失的合理部分，被告保險公司應在交強險責任、商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。對不足的部分，由機動車駕駛人根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任，但本案存在其特殊性，被告王某某系被告烽火公司職員，其侵權行為發(fā)生時間為履行職務過程中，故被告烽火公司應承擔對原告的賠償責任。王某某在交通事故中承擔主要責任，應認定其存在重大過失，故其應與烽火公司承擔連帶責任。關于承擔責任的比例問題，因原告承擔次要責任，酌定由原告自行承擔30%為宜。
二、關于原告的損失數(shù)額，醫(yī)療費，原告自行墊付391.06元，被告無異議，予以支持；后續(xù)治療費7，000.00元，有司法鑒定意見書為依據(jù)，應予支持；誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告王某某受傷時雖達到退休年齡，但其確實在從事保姆工作，受傷后即不再從事，存在誤工損失，其誤工損失應按照其收入標準2000元／月，計算至定殘前一日，計7.5個月，誤工費數(shù)額為15000元；住院伙食補助費，結合住院天數(shù)及按照吉林地區(qū)標準計算:50元／天×91天＝4550元；護理費，結合住院期間護理情況，一級護理5天，二級護理86天，因此，按照吉林地區(qū)標準計算:120.74元／天×96=11591.04元；交通費，按照法律規(guī)定應當根據(jù)原告就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算并與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相結合，應支持500.00元。精神損害撫慰金，原告因此次交通事故蒙受巨大的精神損害，對其主張的精神損害賠償金應予支持，原告主張5，000.00元合理，應予支持；傷殘賠償金，應根據(jù)吉林省城市居民標準予以給付，按照吉林省2012城鎮(zhèn)居民標準計算，結合原告的十級傷殘，殘疾賠償金數(shù)額應為40，416.08元；鑒定費1300元、復印費25元，有合法的票據(jù)為證，予以支持。上述賠償項目中，鑒定費不屬于保險公司交強險及商業(yè)三者險賠償項目，按照責任比例應由被告烽火公司、王某某承擔，其他項目均在保險公司的交強險及商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)，且未超過賠償限額，應由保險公司承擔。關于被告烽火公司墊付的相關費用，可以到被告保險公司進行理賠。
此外，本案所涉交通事故共有兩人受傷，另外一名傷者姚芳經(jīng)本院調(diào)查，其一直未到法院進行訴訟，其表示如在法院限定的時間內(nèi)未進行訴訟，可以單獨就本案結案。現(xiàn)時限屆至姚芳未進行訴訟，結合本案案情，如單獨就王某某案進行處理，不會影響姚芳的實體權利，故依法對本案進行判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后三日內(nèi)，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某82507.12元、商業(yè)三者險范圍內(nèi)給賠償原告王某某1358.70元，合計83865.82元；
二、本判決生效后三日內(nèi)，被告吉林市烽火建筑安裝工程有限責任公司賠償原告王某某927.50元；
三、被告王某某對上述第二項承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1920.00元，由被告吉林市烽火建筑安裝工程有限責任公司、王某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認為:一、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照和的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！北敬谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生的時間，在被告保險公司交強險、商業(yè)三者險承保的保險期間內(nèi)，且無法定或者約定的免責情形。因此在發(fā)生交通事故后，對原告損失的合理部分，被告保險公司應在交強險責任、商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。對不足的部分，由機動車駕駛人根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任，但本案存在其特殊性，被告王某某系被告烽火公司職員，其侵權行為發(fā)生時間為履行職務過程中，故被告烽火公司應承擔對原告的賠償責任。王某某在交通事故中承擔主要責任，應認定其存在重大過失，故其應與烽火公司承擔連帶責任。關于承擔責任的比例問題，因原告承擔次要責任，酌定由原告自行承擔30%為宜。
二、關于原告的損失數(shù)額，醫(yī)療費，原告自行墊付391.06元，被告無異議，予以支持；后續(xù)治療費7，000.00元，有司法鑒定意見書為依據(jù)，應予支持；誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告王某某受傷時雖達到退休年齡，但其確實在從事保姆工作，受傷后即不再從事，存在誤工損失，其誤工損失應按照其收入標準2000元／月，計算至定殘前一日，計7.5個月，誤工費數(shù)額為15000元；住院伙食補助費，結合住院天數(shù)及按照吉林地區(qū)標準計算:50元／天×91天＝4550元；護理費，結合住院期間護理情況，一級護理5天，二級護理86天，因此，按照吉林地區(qū)標準計算:120.74元／天×96=11591.04元；交通費，按照法律規(guī)定應當根據(jù)原告就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算并與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相結合，應支持500.00元。精神損害撫慰金，原告因此次交通事故蒙受巨大的精神損害，對其主張的精神損害賠償金應予支持，原告主張5，000.00元合理，應予支持；傷殘賠償金，應根據(jù)吉林省城市居民標準予以給付，按照吉林省2012城鎮(zhèn)居民標準計算，結合原告的十級傷殘，殘疾賠償金數(shù)額應為40，416.08元；鑒定費1300元、復印費25元，有合法的票據(jù)為證，予以支持。上述賠償項目中，鑒定費不屬于保險公司交強險及商業(yè)三者險賠償項目，按照責任比例應由被告烽火公司、王某某承擔，其他項目均在保險公司的交強險及商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)，且未超過賠償限額，應由保險公司承擔。關于被告烽火公司墊付的相關費用，可以到被告保險公司進行理賠。
此外，本案所涉交通事故共有兩人受傷，另外一名傷者姚芳經(jīng)本院調(diào)查，其一直未到法院進行訴訟，其表示如在法院限定的時間內(nèi)未進行訴訟，可以單獨就本案結案?，F(xiàn)時限屆至姚芳未進行訴訟，結合本案案情，如單獨就王某某案進行處理，不會影響姚芳的實體權利，故依法對本案進行判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后三日內(nèi)，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某82507.12元、商業(yè)三者險范圍內(nèi)給賠償原告王某某1358.70元，合計83865.82元；
二、本判決生效后三日內(nèi)，被告吉林市烽火建筑安裝工程有限責任公司賠償原告王某某927.50元；
三、被告王某某對上述第二項承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1920.00元，由被告吉林市烽火建筑安裝工程有限責任公司、王某某共同承擔。

審判長：李長清
審判員：李曉梅
審判員：王宏

書記員：齊永鶴