原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。
委托訴訟代理人：焦博，黑龍江焦博律師事務(wù)所律師。
被告：劉本山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住青岡縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司
負(fù)責(zé)人：滕連勝，職務(wù)總經(jīng)理。
住所：哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號1-2層
委托訴訟代理人：張泉，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
負(fù)責(zé)人：王光宇，職務(wù)總經(jīng)理。（未出庭）

原告王某某與被告劉本山、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財險黑龍江省分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱平安財險綏化支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，于2017年8月24日公開開庭進行了審理。原告王某某、被告陽某財險黑龍江省分公司的委托訴訟代理人張泉到庭參加了訴訟，被告平安財險綏化支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失合計金額為48984.45元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2017年4月24日9時20分許，被告劉本山駕駛×××號長城牌小型轎車，沿青岡縣青北公路自南向北行駛至31公里812.55米處，在超越前方同方向行駛的孫廣龍駕駛的×××號松花江牌微型普通客車時，未與前車保持安全距離，劉本山所駕車輛右前部與孫廣龍所駕車輛在后部相撞后孫廣龍車輛駛?cè)氲缆肺鱾?cè)邊溝后大翻，致孫廣龍及車內(nèi)乘人王福根、王某某受傷，經(jīng)青岡縣交警大隊認(rèn)定，被告劉本山承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。由于原告車輛在被告陽某財險黑龍江省分公司處投保了交強險，在平安財險綏化支公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)對原告各項人身損失承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某確認(rèn)各項損失如下：一、醫(yī)療費8926.79元。二、誤工費17239元。三、護理費9108.66元。四、伙食補助費2900元。五、營養(yǎng)費3000元。六、鑒定費1800元。七、交通費360元。八、手機損失2650元。九、律師代理費3000元。以上合計48984.45元。
陽某財險黑龍江省分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在交強險范圍內(nèi)依法進行賠償，但是原告主張的各項費用過高，請求法庭核實相關(guān)證據(jù)，另外交強險中對于鑒定費部分與律師代理費我公司不同意賠償、同時我公司不承擔(dān)訴訟費。
劉本山辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，我在陽某保險公司投保交強險，在平安財險公司投保商業(yè)險，金額500000元，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理對當(dāng)事人有爭議的事實的質(zhì)證和認(rèn)定情況如下：1、被告陽某財險黑龍江省分公司對司法鑒定意見有異議，認(rèn)為鑒定中護理時間、誤工時間過長，因我院在對原告進行醫(yī)療鑒定時已通過鑒定通知書的形式通知各被告，并由中級人民法院指定具有鑒定資質(zhì)的鑒定中心予以鑒定，此鑒定中心是在中級人民法院備案的具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu),此次司法鑒定程序合法，雖被告保險公司對該鑒定意見未提出重新鑒定，本院對原告的誤工時間和護理時間予以確認(rèn)。2、保險公司認(rèn)為手機損失應(yīng)由相關(guān)部門評估作價并結(jié)合手機折舊來進行計算，不應(yīng)該按照發(fā)票金額來主張，庭審中，陽某財險黑龍江省分公司未申請評估手機價格，也未提交任何證據(jù)證明手機的折舊損失，本院不予以支持。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案中自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過錯侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)予采信。因被告劉本山駕駛的×××號長城牌小型轎車在被告陽某財險黑龍江省分公司投保了交強險，在中國平安財險綏化支公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此，首先應(yīng)由被告陽某財險黑龍江省分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償。原告王某某各項主張支持如下：一、醫(yī)療費8926.79元（提供醫(yī)療費收據(jù)）；二、誤工費17239元，根據(jù)鑒定意見，誤工120天，依照職工平均工資年52435元計算；三、護理費9108.66元；四、伙食補助費2900元，住院29天，按每天100元計算；五、營養(yǎng)費3000元；六、鑒定費1800元，有鑒定費票據(jù)。七、交通費360元，鑒定交通費收據(jù)一張。八、手機損失2650元，有購買手機票據(jù)一張和毀壞手機一部。以上合計45984.45元。由陽某財險黑龍江省分公司在交強險總額限額內(nèi)承擔(dān)40507.66元。由中國平安財險綏化支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)5476.798元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某40507.66元。
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某5476.798元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費512元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　田志秋

書記員：王艷秋