原告：王某某，男，漢族，住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：羅素珍，系王某某妻子。
委托訴訟代理人：朱學(xué)慧，河北誠成律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，漢族，住張家口市高新區(qū)。
被告：河北萬興建筑安裝有限公司，住所地萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)工業(yè)街1號。
法定代表人：溫梭，該公司董事長。
委托訴訟代理人：高某，該公司安遷隊經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝培松，北京威諾（張家口）律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告高某、河北萬興建筑安裝有限公司（以下至判決主文前簡稱萬興公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人，被告高某，被告萬興公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告共同賠償我醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費等各項損失共計1988896元。事實與理由：被告高某掛靠被告萬興公司的資質(zhì)，原告王某某受雇于被告高某，從事張家口市橋西區(qū)某小區(qū)安裝工作。2015年10月1日，在吊裝電梯門過程中，該工程雇來的吊車司機操作失誤，導(dǎo)致電梯滑落，將正在安裝干活的原告砸傷。隨后工地人員安排車輛將原告送往張家口市第一醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、胸椎多發(fā)爆裂骨折伴椎管占位；2、截癱；3、右側(cè)腓骨慢性骨髓炎；4、右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；5、恥骨聯(lián)合分離；6、盆骨多發(fā)骨折；7、頸椎骨折；8、左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折；9、胸部外傷；10、血胸；11、肋骨多發(fā)骨折；12、創(chuàng)傷性濕肺；13、顏面部外傷；14、雙側(cè)上頜竇骨折；15、失血性休克；16、全身多發(fā)軟組織傷；17、腰椎間盤突出；18、泌尿系感染；19、膀胱結(jié)石；20、膀胱造瘺術(shù)后。原告住院998天病情穩(wěn)定后出院，現(xiàn)在春雷養(yǎng)老院修養(yǎng)。因原、被告雙方現(xiàn)就賠償事宜無法達(dá)成一致，為維護原告自身合法權(quán)益，特起訴至法院。
被告高某、萬興公司答辯稱，對于案件基本事實無異議，作為被告愿意依照法律予以賠償，先期已經(jīng)支付了各項費用共計724605.77元。
原告王某某圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、田某某、范某某證人證言2份；2、被告承包工程的協(xié)議書1份，證明損害事實的發(fā)生和責(zé)任主體；3、診斷證明書2份，病歷1份；4、交通費票據(jù)105張，金額為1157元；5、結(jié)婚證復(fù)印件1張，戶口復(fù)印件3張；6、居住證明1張，房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件1張；7、鑒定意見書1份。以上證據(jù)證明原告損失如下：1、誤工費145428.56元（建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)53187元÷365天×998天）；2、陪護費18000元，150天（2015年10月1日至2016年春節(jié)后，約5個月）×120元，發(fā)生事故后原告妻子一直在陪護，直至2016年春節(jié)過后由被告雇傭人員陪護，我們主張自己陪護期間的陪護費；3、住院伙食補助費998天×30元=29940元；4、營養(yǎng)費30元天×1158天（從事故發(fā)生日計算至鑒定日）=34740元；5、交通費1500元，提供的票據(jù)金額為1157元，交通費發(fā)生次數(shù)較多，時間也較長，估算交通費1500元；6、殘疾賠償金30548×20年×100%=610960元，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；7、一級傷殘精神撫慰金，要求30000元；8、護理依賴，大部分護理依賴66033元年（衛(wèi)生、社會保障福利業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×20年×80%=1056528元；9、王某某（出生時間為2003年7月19日）的被撫養(yǎng)人生活費6年×20600元年（城鎮(zhèn)可支配支出）×100%÷2人=61800元，還有一項陪護椅費用，票據(jù)找不到了，花費約10000多元，以上共計1988896元（不含陪護椅費用）。二被告質(zhì)證稱，對原告提交的證據(jù)無異議。對誤工費無異議；對陪護費有異議，根據(jù)鑒定意見書，護理費應(yīng)當(dāng)為120元天×1158天，共計138960元，我們已經(jīng)支付了162180元，已經(jīng)超過了應(yīng)支付的護理費的數(shù)額，因此我們不應(yīng)當(dāng)再支付護理費了；對伙食補助費無異議；對營養(yǎng)費，計算天數(shù)應(yīng)為998天，應(yīng)為29940元；對交通費，請法院酌定；對殘疾賠償金，無異議；對精神撫慰金，請法院酌定；對護理依賴，我們認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每日120元，與收入無關(guān)；對被撫養(yǎng)人生活費無異議。二被告提交如下證據(jù)：1、張家口市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張，金額502758.67元；2、病歷費票據(jù)1張，金額219元；3、春雷老年公寓繳費票據(jù)6張，金額共計23240元，春雷醫(yī)院繳費票據(jù)1張，金額為39.10元；4、鑒定費、檢查費票據(jù)各一張，金額分別為2800元、969元；5、護理費相應(yīng)票據(jù)，護理費實際交付14萬元。被告為原告墊付費用明細(xì)如下：1、住院醫(yī)藥費502758.67元；2、醫(yī)院病歷費219元；3、春蕾老年公寓治療費39.1元；4、春蕾老年公寓護理費23240元，繳費至2018年12月；5、住院時陪護費，被告支付橋西康寧陪護中心陪護費162180元（實際支付14萬元，目前無票據(jù)）；6、伙食費32400元（現(xiàn)金給付，無書面證據(jù)）；7、鑒定費2800元、檢查費969元；共墊付費用724605.77元。原告質(zhì)證稱，醫(yī)藥費、鑒定費、鑒定檢查費和病歷復(fù)印費都是被告繳納的，春雷養(yǎng)老院的費用也都是被告出的，陪護中心的費用我們沒出，但是我們也出人陪護了?；锸迟M我們認(rèn)可被告每個月給我們600元，從2016年春節(jié)后給到2018年6月25日，大約給了16800元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告高某無安裝資質(zhì)，掛靠被告萬興公司在張家口市橋西區(qū)某小區(qū)工地負(fù)責(zé)起重設(shè)備的安裝、拆除工作。原告王某某受雇于被告高某進行小區(qū)安裝工作。2015年10月1日，在吊車（車牌號為冀Ｇ×××××）吊電梯門時，電梯門從高處掉下，將正在進行安裝工作的原告砸傷。隨后工地人員安排車輛將原告送往張家口市第一醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、胸椎多發(fā)爆裂骨折伴椎管占位；2、截癱；3、右側(cè)腓骨慢性骨髓炎；4、右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；5、恥骨聯(lián)合分離；6、盆骨多發(fā)骨折；7、頸椎骨折；8、左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折；9、胸部外傷；10、血胸；11、肋骨多發(fā)骨折；12、創(chuàng)傷性濕肺；13、顏面部外傷；14、雙側(cè)上頜竇骨折；15、失血性休克；16、全身多發(fā)軟組織傷；17、腰椎間盤突出；18、泌尿系感染；19、膀胱結(jié)石；20、膀胱造瘺術(shù)后。原告于2018年6月25日出院，共住院998天，現(xiàn)在春雷養(yǎng)老院修養(yǎng)。本院依原告申請委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為：1、壹級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間截止至出院日；3、一人護理至鑒定日；4、住院期間加強營養(yǎng)；5、大部分護理依賴。
另查明，原告王某某確認(rèn)其醫(yī)藥費502758.67元、鑒定費2800元、鑒定檢查費969元、病歷復(fù)印費219元、春蕾老年公寓治療費39.1元、春蕾老年公寓護理費23240元、陪護中心陪護費162180元均為被告繳納，住院伙食費認(rèn)可每月600元從2016年春節(jié)后到2018年6月25日大約給付16800元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告王某某受雇于被告高某，在提供勞務(wù)過程中受到人身損害，原告有權(quán)要求雇主高某對其承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某因不具有從事安裝工作的相應(yīng)資質(zhì)，掛靠被告萬興公司從事安裝工作，故被告萬興公司應(yīng)當(dāng)對原告的人身損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的合理損失認(rèn)定如下：1、原告主張誤工費145426.37元，鑒定意見顯示醫(yī)療終結(jié)時間截止至出院日，本院支持145426.37元（建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)53187元年÷365天×998天=145426.37元）；2、原告主張2015年10月1日至2016年春節(jié)后的護理費18000元，因被告于2015年10月18日起至2018年6月25日期間給原告聘請一名張家口市康寧家政服務(wù)中心護工，故本院支持原告家屬從2015年10月1日起至2015年10月17日間的護理費2040元（120元天×17天）；3、原告主張住院伙食補助費29940元，被告未提交相關(guān)證據(jù)，庭審中原告確認(rèn)被告已墊付伙食費16800元，故本院支持住院伙食補助費13140元（998天×30元天-16800元）；4、原告主張營養(yǎng)費34740元，因鑒定意見顯示住院期間加強營養(yǎng)，故本院支持營養(yǎng)費29940元（998天×30元天）；5、原告主張交通費1500元，根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)，本院酌情支持600元；6、原告主張殘疾賠償金610960元，因鑒定意見顯示原告構(gòu)成一級傷殘，本院支持610960元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30548元年×20年×100%=610960元）；7、原告主張精神撫慰金30000元，因鑒定意見顯示原告構(gòu)成一級傷殘，本院支持30000元；8、原告主張20年大部分護理依賴1056528元，本院酌定支持5年大部分護理依賴護理費175200元（120元天×365天×5年×80%），如后續(xù)護理費用繼續(xù)產(chǎn)生，原告可另行主張；9、原告主張被撫養(yǎng)人生活費61800元，被撫養(yǎng)人王某某于2003年7月出生，本院支持被撫養(yǎng)人生活費61800元（城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出20600元年×6年×100%÷2人）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某誤工費145426.37元、護理費177240元、住院伙食補助費13140元、營養(yǎng)費29940元、交通費600元、殘疾賠償金672760元（其中包含被撫養(yǎng)人生活費61800元）、精神撫慰金30000元，共計1069106.37元；
二、被告河北萬興建筑安裝有限公司對本判決第一項確定的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11350元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)4139元，由被告高某負(fù)擔(dān)7211元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 王海軍

書記員： 王昕妤