原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市人，現(xiàn)住介休市。
委托訴訟代理人：郭淳蓮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市人，現(xiàn)住介休市，系原告之妻。
被告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市人，現(xiàn)住介休市。
委托訴訟代理人：王鐵峰，介休市義棠鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：介休市園林局，住所地介休市北壇中路。
法定代表人：杜獻文，系該局局長。
委托訴訟代理人：張曉遠(yuǎn)，介休市義棠鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司，住所地晉中市榆次區(qū)新建北路308號。
負(fù)責(zé)人：王貴生，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張英，山西旭日明律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告韓某某、介休市園林局、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人郭淳蓮，被告韓某某的委托訴訟代理人王鐵峰，被告介休市園林局的委托訴訟代理人張曉遠(yuǎn)，被告人保財險委托訴訟代理人張英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計186064.32元；不足部分由被告韓某某和被告介休市園林局共同賠償（要求按主次九比一的比例承擔(dān)）。２.訴訟費由三被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月4日00時30分許，被告韓某某駕駛無牌“東風(fēng)”牌水罐式酒水車，沿北壇路由西向東行駛至三賢大道環(huán)島由西向北左轉(zhuǎn)彎時，與環(huán)島東側(cè)機動車道內(nèi)步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定，被告韓某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到介休市人民醫(yī)院住院治療92天，共花費醫(yī)藥費49686.32元，后出院回家療養(yǎng)，后續(xù)醫(yī)藥費914元?，F(xiàn)雖好轉(zhuǎn)，但嗅覺失靈，視力下降，已形成殘疾。綜上，被告韓某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告介休市園林局作為肇事車輛的所有人，將無牌車輛交付被告韓某某駕駛存在過錯，應(yīng)與被告韓某某共同承擔(dān)責(zé)任。由于肇事車輛在被告保險公司投保有交強險，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告韓某某和被告介休市園林局按責(zé)任比例90％共同承擔(dān)。故具狀，請法院依法裁斷。
被告韓某某辯稱：１.原告是因醉酒才導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，應(yīng)對自己的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。２.原告所主張的誤工費不應(yīng)當(dāng)支持。誤工費是因誤工而減少的收入，而原告是介休二中的正式教師，事故發(fā)生后，原告的工資收入并沒有因此而減少，所以該項訴訟請求不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。?在原告住院期間，答辯人已替原告墊付了800元醫(yī)療費，該費用應(yīng)由保險公司返還給答辯人。4.答辯人是被告介休市園林局雇傭的司機。本次交通事故是答辯人在執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生的，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條之規(guī)定，既使答辯人有過錯，也應(yīng)由被告介休市園林局承擔(dān)賠償責(zé)任。
介休市園林局辯稱：1.車輛在被告保險公司投保交強險，應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。2.本次事故中被告韓某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告韓某某應(yīng)當(dāng)在70%的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險辯稱：1.對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議。2.我司同意在交強險責(zé)任范圍內(nèi)按照比例承擔(dān)。
圍繞訴訟請求，原告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1.原告的身份證、戶口本各一份，證明原告主體適格；
證據(jù)2.道路交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生的過程和責(zé)任認(rèn)定的情況；
證據(jù)3.保單一份，證明車輛投保情況；
證據(jù)4.診斷證明、出院證、病案各一份，證明原告住院期間的住院情況；
證據(jù)5.醫(yī)藥費單據(jù)一份，證明原告住院期間的花費情況；
證據(jù)6.交通票據(jù)一份，證明原告花費的合理費用；
證據(jù)7.鑒定報告及鑒定費票據(jù)各一份，證明經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為十級及鑒定花費情況。
具體賠償明細(xì)如下：
1.醫(yī)療費：50600.32元（被告韓某某墊付800元）；
2.營養(yǎng)費:30元天×90天=2700元；
3.住院伙食補助費:100元天×92天=9200元；
4.護理費：100元天×2人×60天+100元天×1人×32天=15200元；
5.誤工費：100元|天×426天＝42600元（原告是介休二中的正式員工，財政工資沒有減少，但是事故發(fā)生前還能從事其他工作，故主張誤工費）；
6.交通費1000元；
7.鑒定費1500元；
8.精神撫慰金：5000元；
9.傷殘賠償金：58264元；
以上共計：186064.32元。
被告人保財險的質(zhì)證意見為：1.對病歷有異議，實際住院天數(shù)是92天，但是臨時醫(yī)囑中可以看出，從6月份到8月份都沒有用藥記錄，存在掛床現(xiàn)象。2.對醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有異議，請法庭核實是否有外購藥品。3.對證據(jù)6不認(rèn)可，從日期中顯示并非是治療期間產(chǎn)生的交通費。4.對證據(jù)7中的鑒定費不認(rèn)可，不屬于我司理賠范圍。5.對其他證據(jù)均沒有異議。6.對具體賠償明細(xì)部分的意見為：醫(yī)療費請法庭酌定；住院伙食補助費，應(yīng)當(dāng)扣除掛床天數(shù)；營養(yǎng)費認(rèn)可；護理費按照扣除掛床天數(shù)后的實際住院天數(shù)，由一人來護理，按照100元|天計算；誤工費不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)提交工資收入證明及學(xué)校出具的誤工證明；交通費，應(yīng)當(dāng)按照原告在就診期間的實際票據(jù)來計算；傷殘賠償金，應(yīng)按照17年城鎮(zhèn)戶口計算；精神撫慰金，按3000元計算；鑒定費不認(rèn)可。
被告介休市園林局的質(zhì)證意見為：1.對證據(jù)沒有異議，2017月7月13日之后沒有進行實質(zhì)性治療，掛床天數(shù)51天，故住院天數(shù)應(yīng)為41天。2.對賠償明細(xì)部分的意見為：醫(yī)療費沒有異議，應(yīng)當(dāng)扣除保險公司10000元，剩余按照70%責(zé)任來承擔(dān)；伙食補助費，應(yīng)按41天計算，按照70%的責(zé)任來承擔(dān)；營養(yǎng)費沒有異議；護理費，應(yīng)按一人護理計算；誤工費，同保險公司意見一致；交通費，應(yīng)當(dāng)按照原告在就診期間的實際票據(jù)來計算。
被告韓某某的質(zhì)證意見為：營養(yǎng)費不應(yīng)支持；精神撫慰金過高請法庭酌定；其他同保險公司質(zhì)證意見。
被告人保財險、被告韓某某、介休市園林局未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年6月4日00時30分許，韓某某駕駛無牌“東風(fēng)”牌水罐式酒水車，沿北壇路由西向東行駛至三賢大道環(huán)島由西向北左轉(zhuǎn)彎時，與環(huán)島東側(cè)機動車道內(nèi)步行的王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊認(rèn)定，韓某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明，事故車輛在人保財險處投保有交強險一份，事故發(fā)生于保險期間。
以上為本案事實。

本院認(rèn)為，投保有機動車第三者責(zé)任強制保險的機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保的保險公司先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中發(fā)生的交通事故，經(jīng)介休市公安局交警大隊事故認(rèn)定，韓某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。本案中，被告韓某某作為被告介休市園林局雇用的司機在工作期間發(fā)生交通事故，其賠償責(zé)任由被告介休市園林局承擔(dān)。故對原告王某某的訴請，應(yīng)當(dāng)先由被告人保財險在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，酌情由被告介休市園林局及原告王某某按照8:2的比例承擔(dān)。
對原告王某某所主張的費用，本院作如下認(rèn)定：醫(yī)療費50600.32元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。關(guān)于營養(yǎng)費，被告韓某某有異議且不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。三被告對原告王某某的住院時間有異議，結(jié)合原告?zhèn)榧安v，本院酌情認(rèn)定原告王某某合理的住院時間為50天，故住院伙食補助費計算為5000元（100元天×50天）。因原告?zhèn)闉橹匦蛢?nèi)開放性顱腦損傷，參照介休市人民醫(yī)院診斷證明書（建議需多人陪侍護理），本院酌情確定原告王某某的護理人員為2人，護理費酌情按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算為10000元（100元天×50天×2人）。對原告主張的誤工費，因原告為介休二中在編教師，也未舉證證明其因本次交通事故實際減少的收入，故本院對該項主張不予支持。因三被告對山西正名司法鑒定所出具的原告王某某傷情構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見書無異議，故本院對該鑒定意見予以認(rèn)定。原告王某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金計算為58264元（29132元|年×20年×10%）。原告主張的精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。對原告訴請的交通費，系實際必須發(fā)生的費用，本院酌情支持500元。以上醫(yī)藥費部分共計為55600.32元；傷殘部分賠償款共計為73764元。因涉案車輛在被告人保財險處投保有交強險，故被告人保財險應(yīng)在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某10000元，在交強險傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付原告73764元，合計83864元。醫(yī)藥費部分剩余為45600.32元（55600.32元-10000元），應(yīng)由被告介休市園林局及原告王某某按照8:2的比例承擔(dān)，即介休市園林局應(yīng)賠償原告王某某36480.26元（45600.32元×80%）。事故發(fā)生后，被告韓某某為原告墊付醫(yī)療費用800元，故該款項應(yīng)作為墊付款直接給付被告韓某某。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費等共計83864元。
二、限被告介休市園林局于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費等36480.26元，其中，35680.26元直接給付原告王某某，800元作為墊付款直接給付被告韓某某。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4022元，減半收取2011元，鑒定費1500元，共計3511元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司負(fù)擔(dān)2448元，由被告介休市園林局負(fù)擔(dān)356元，由原告王某某負(fù)擔(dān)707元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員 楊學(xué)武

書記員： 張靜