原告：王某某，住望都縣。委托訴訟代理人：王雄冠，河北慶都律師事務(wù)所??師。被告：趙某，住望都縣。被告：魏文華，住望都縣。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告趙某償還原告借款240,000元，并給付原告違約金12,000元，判令被告魏文華對(duì)其中的60,000元借款及3,000元違約金承擔(dān)連帶責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：自2016年2月5日至2016年4月13日，被告趙某以“承攬工程資金緊張”為由，分六次從原告處借款共計(jì)240,000元，雙方還約定如到期不能償還借款，被告向原告支付百分之五的違約金，被告魏文華對(duì)其中2016年2月5日的一筆進(jìn)行了擔(dān)保（詳見借條）?，F(xiàn)所有借款均已到期，為此原告曾多次向被告索要，但被告總以種種理由推拖，至今未還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，|特向法院起訴，請(qǐng)依法判決。趙某辯稱，1、其不認(rèn)可與原告王某某有私人借款的關(guān)系；2、這些借款均已還清，簽訂借款合同地址為宏屹國際城商業(yè)街；3、希望原告予以撤訴。魏文華辯稱，2016年其給被告趙某確實(shí)擔(dān)保借了一筆款，借款金額為60,000元，聽趙某說已經(jīng)把借款還了。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月5日至2016年4月13日期間，被告趙某與原告王某某商定從原告處借款240,000元，并由被告趙某出具借條六張，分別為：1、2016年2月5日借款60,000元，定于2016年4月4日之前一次性還清；2、2016年2月7日借款30,000元，定于2016年4月6日之前一次性還清；3、2016年2月26日借款60,000元，定于2016年4月26日之前一次性還清；4、2016年3月22日借??40,000元，定于2016年6月22日之前一次性還清；5、2016年4月4日借款20,000元，定于2016年7月4日之前一次性還清；6、2016年4月13日借款30,000元，定于2016年7月13日之前一次性還清。上述借款均約定如借款人違約不能按時(shí)還款，應(yīng)付給出借人違約金5%。被告魏文華為2016年2月5日的60,000元借款提供擔(dān)保，借條載明：擔(dān)保人自愿為趙某向王某某的借款陸萬元本金及利息和違約金進(jìn)行無條件擔(dān)保，該保證書為不可撤銷意思的表示。在借款人不能向出借人按時(shí)償還到期借款及利息的情況下，擔(dān)保人應(yīng)無條件為借款人對(duì)出借人所欠下的本息及違約金承擔(dān)全部清償責(zé)任。原告王某某履約情況：1、2016年2月5日向被告趙某賬戶轉(zhuǎn)款57,000元；2、2015年12月30日向被告趙某賬戶轉(zhuǎn)款19,000元；3、2016年2月26日向被告趙某賬戶轉(zhuǎn)款60,000元；4、2016年3月22日向趙某賬戶轉(zhuǎn)款29,000元，給付現(xiàn)金11,000元；5、2016年4月4日向趙某賬戶轉(zhuǎn)款19,000元；6、2016年4月13日向趙某賬戶轉(zhuǎn)款28,500元。以上共計(jì)223,500元。被告趙某還款情況：通過銀行賬戶于2016年2月22日向原告還款50,000元；于2016年3月22日向原告還款2,500元；于2016年5月21日向原告還款50,000元。共計(jì)還款102,500元。以上事實(shí)，原、被告均無異議，并有原告提供的借條原件六張、被告趙某的銀行卡交易明細(xì)及庭審筆錄在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張2016年2月7日借款30,000元，除19,000元轉(zhuǎn)到趙某賬戶，另外10,000元根據(jù)被告趙某要求轉(zhuǎn)入問惠珍賬戶，并提供向問惠珍轉(zhuǎn)賬10,000元的查詢明細(xì)手機(jī)截圖，被告趙某不予認(rèn)可。被告趙某主張因原告王某某與張偉系合伙關(guān)系，除向王某某還款后，其通過張偉賬戶于2016年2月23日還款10,000元；2016年2月26日還款50,000元；2016年3月5日還款6,500元；2016年3月22日還款17,000元，共計(jì)還款83,500元，并提供銀行卡查詢明細(xì)。原告王某某不予認(rèn)可，稱借款均是其個(gè)人資金。以上事實(shí)，有原告提供的轉(zhuǎn)賬查詢明細(xì)手機(jī)截圖一張、原告申請(qǐng)本院調(diào)取的趙某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)清單一份，被告提供的中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬號(hào)明細(xì)一份（賬戶為62×××78）、證人趙某出庭作證證言及庭審筆錄在卷證實(shí)。本院認(rèn)為，原告與被告趙某經(jīng)過協(xié)商后約定借款事宜，被告趙某向原告出具借條，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。依法成立的合同受法律保護(hù)，各方均應(yīng)全面、積極履行合同約定的義務(wù)。原告依照約定履行了借款義務(wù)，被告負(fù)有按照約定償還借款及支付違約金的義務(wù)。關(guān)于借款數(shù)額，原告認(rèn)可實(shí)際向被告趙某借款223,500元。故本院認(rèn)定借款本金為223,500元。對(duì)于原告提出的向問惠珍轉(zhuǎn)款10,000元的主張，因無合法??效證據(jù)證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。根據(jù)本案查明的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)被告趙某已償還借款102,500元。本案借款系王某某與趙某之間產(chǎn)生，款項(xiàng)由王某某通過個(gè)人賬戶支付，故對(duì)趙某提出的向張偉轉(zhuǎn)賬83,500元系償還借款的主張不予采信。扣除被告趙某已經(jīng)償還借款102,500元，被告趙某仍應(yīng)償還121,000元。違約金按5%計(jì)算為6,050元。被告魏文華作為原告王某某與被告趙某2016年2月5日借款的保證人，本應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但雙方?jīng)]有對(duì)保證期間作出約定，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，被告魏文華的保證期間應(yīng)當(dāng)自原告與被告趙某之間借款期滿之日起六個(gè)月，原告起訴之日已超出被告魏文華的保證期間，且原告未提供在保證期間內(nèi)主張權(quán)利的證據(jù)，故保證人免除保證責(zé)任。原告要求被告魏文華償還借款本金及違約???的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。綜上所述，被告趙某償還原告王某某借款121,000元，并支付違約金6,050元；駁回對(duì)被告魏文華的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
原告王某某與被告趙某、魏文華民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王雄冠，被告趙某、被告魏文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告趙某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某借款121,000元，并支付違約金6,050元；二、駁回原告王某某對(duì)被告魏文華的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,080元，減半收取計(jì)2,540元，原告王某某負(fù)擔(dān)1,260元（已交???），被告趙某負(fù)擔(dān)1,280元，于判決生效后五日內(nèi)付清。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李月恒

書記員：劉紅亮