原告：王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住哈爾濱市。
委托訴訟代理人：王春艷，黑龍江博政律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住望奎縣。

原告王玉某與被告胡某某承攬合同糾紛一案，本院于2018年9月30日立案后，依法進(jìn)行審理。
王玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告立即給付拖欠加工承攬銅門款63721元；2.由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月20日,被告與原告簽訂了加工承攬協(xié)議書，協(xié)議書約定原告負(fù)責(zé)制作、安裝銅門，每平方米銅門單價(jià)600元，包口每平方米300元，約定先預(yù)支1萬元訂金，并口頭約定36套銅門，安裝10套結(jié)一次錢，被告要求原告什么時(shí)候發(fā)貨，原告以被告打電話發(fā)貨的原則進(jìn)行安裝，這樣雙方達(dá)成了書面協(xié)議見協(xié)議書。原告于2017年11月5日給嘉年華小區(qū)安裝8套銅門、包口八套；于2017年11月15日給新華小區(qū)安裝12套銅門、包口12套；于2017年12月11日給鑫和小區(qū)安裝16套銅門、包口16套，總合計(jì)36套銅門，36套包口。在原告安裝完20套門時(shí)，被告以微信轉(zhuǎn)賬方式分三次給原告支付了2萬元貨款，并且這三個(gè)小區(qū)安裝門的數(shù)量及包口的數(shù)量開發(fā)商許洪福經(jīng)理經(jīng)手均能證實(shí)。原告已按被告要求的時(shí)間即2017年12月全部完工，并驗(yàn)收合格，全部交付使用。嗣后，經(jīng)原告多次通過微信、打電話的方式找被告索要貨款，被告總是以“開發(fā)商沒撥款或不在家為由”拒付至今。現(xiàn)在原告找到嘉年華開發(fā)商，了解門款于2017年12月末已全部撥給被告，原告認(rèn)為被告不守信譽(yù)，拖欠貨款至今，造成原告多次往返望奎，造成原告重大經(jīng)濟(jì)損失，所以，根據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定及原告人的上述請(qǐng)求，要求人民法院依法判決被告立即給付拖欠加工承攬銅門款63721元，望貴院明察公斷。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告王玉某的起訴不符法定條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回王玉某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 馬桂婧

書記員： 羅巖