原告王某某。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。地址：河北省滄州市西環(huán)中街9號(hào)。
負(fù)責(zé)人張銘，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人李雅茹，該公司職員。
被告李金廠。
被告滄州恒通運(yùn)輸有限公司。地址：滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路南。

原告王某某與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保）、李金廠、滄州恒通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒通公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某和委托代理人翟立龍、被告天安財(cái)保委托代理人李雅茹、被告李金廠到庭參加訴訟，被告恒通公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月12日21時(shí)許，被告李金廠駕駛登記車主為被告恒通公司的冀J×××××-冀J×××××掛號(hào)重型貨車沿安國(guó)市北環(huán)外路由西向東行駛時(shí)，與由南向北行駛的原告雇傭司機(jī)李旭明駕駛的冀E×××××-冀E×××××號(hào)掛重型貨車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及原告車上貨物受損的交通事故，該事故經(jīng)安國(guó)市交警隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告李金廠負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王某某的雇傭司機(jī)李旭明無(wú)責(zé)任。
原告王某某主張因此事故造成的損失：1、車損18299元（其中冀E×××××主車損失3127元，冀E×××××掛車損失15172元）；2、貨損63500元；3、公估費(fèi)4920元；4、施救費(fèi)5000元。以上共計(jì)91719元。
原告王某某為支持自己的主張，提供以下證據(jù)：1、邢臺(tái)新聯(lián)道路運(yùn)輸有限公司證明一份、原告身份證復(fù)印件、原告雇傭司機(jī)李旭明的駕駛證復(fù)印件、原告方主掛車行車證復(fù)印件各一份，證明原告系受損車輛的實(shí)際車主和貨物所有人；2、安國(guó)市公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書一份，證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分；3、被告李金廠的駕駛證和駕駛車輛行車證、投保單復(fù)印件各一份，證明被告李金廠具有駕駛資格且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；4、河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估報(bào)告三份，證明原告的車損和貨損；5、公估費(fèi)發(fā)票一張，證明車損和貨損產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用；6、施救費(fèi)發(fā)票1張，證明事故發(fā)生后的施救費(fèi)用。
被告天安財(cái)保對(duì)原告王某某的主張及證據(jù)提出以下質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議，但原告應(yīng)提供李旭明的營(yíng)運(yùn)車輛證明和被告李金廠的營(yíng)運(yùn)資格證，如不能提供我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、三份公估報(bào)告是原告單方委托，不予認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)貨物損失進(jìn)行重新鑒定；3、不認(rèn)可公估費(fèi)發(fā)票；4、施救費(fèi)金額過(guò)高，同意按照河北省物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定。
被告李金廠的質(zhì)證意見(jiàn)同被告天安財(cái)保的質(zhì)證意見(jiàn)。
另查明，事故車輛冀J×××××-冀J×××××掛號(hào)重型貨車在天安財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，且不計(jì)免陪，保險(xiǎn)期限自2014年12月15日至2015年12月14日止。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述及證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)安國(guó)市交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。冀J×××××-冀J×××××掛號(hào)重型貨車在被告天安財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，被告天安財(cái)保依法應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告王某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李金廠雖主張與被告恒通公司系掛靠關(guān)系，但未提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定，故在本次事故中被告天安財(cái)保不予賠償?shù)膿p失由被告李金廠負(fù)責(zé)賠償，被告恒通公司不負(fù)賠償責(zé)任。
原告王某某主張的車上貨物損失63500元，被告天安財(cái)保提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但因原告王某某未能提供貨物清單，鑒定部門以原告不能提供鑒定證據(jù)材料為由終結(jié)委托鑒定，綜上，原告委托的鑒定機(jī)構(gòu)雖具備合法資質(zhì)但系單方委托，且庭審中原告僅提供貨物損失評(píng)估報(bào)告，法院重新委托鑒定時(shí)不能提供相關(guān)貨物損失清單或其他證據(jù)予以佐證，結(jié)合本案具體案情、貨物損失評(píng)估報(bào)告中的現(xiàn)場(chǎng)照片和開(kāi)票收據(jù)等相關(guān)證據(jù)，貨物損失金額酌情認(rèn)定50800元為宜。原告主張的車損18299元（主車3127元，掛車15172元），被告雖提出異議，但無(wú)反駁證據(jù)提出，故對(duì)原告主張的車損本院予以認(rèn)定；主張的公估費(fèi)用，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定；主張的施救費(fèi)，是在本次事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合事故的發(fā)生地、車輛損壞情況及相關(guān)發(fā)票，認(rèn)定3500元為宜。綜上，原告王某某在本次事故中造成的損失有：1、貨物損失50800元；2、車損18299元；3、施救費(fèi)3500元；4、公估費(fèi)4920元。以上共計(jì)77519元。
被告天安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)67099元（車損16299元、貨損50800元）；被告李金廠賠償原告王某某公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)8420元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)69099元，匯入安國(guó)市人民法院賬戶（收款單位：安國(guó)市人民法院開(kāi)戶銀行：中國(guó)工商銀行安國(guó)支行賬號(hào)04×××37）；
二、被告李金廠于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)8420元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2093元，原告王某某負(fù)擔(dān)325元，被告李金廠負(fù)擔(dān)1768元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李志軍 審　判　員　　王　梅 人民陪審員　　李占軍

書記員：王丹