王玉彬
史某某
孫建華
翟某
張某
翟某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司
王琳琳（遼寧一鳴律師事務(wù)所）

原告王玉彬，男。
原告史某某，女。
二
原告
委托代理人孫建華，男。
被告翟某，男。
被告張某，男。
委托代理人翟某，男。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司。
負(fù)責(zé)人李宏印，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王琳琳，系遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。
原告王玉彬、史某某訴被告張某、翟某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月27日受理后，依法組成合議庭，由審判員張俊德?lián)螌徟虚L，代理審判員張君子、代理審判員張躍峰參加合議，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王玉彬、史某某的委托代理人孫建華、被告張某的委托代理人兼被告翟某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司的委托代理人王琳琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月27日8時00分，翟某駕駛遼PO239A小型普通客車沿濱海公路由東向西行駛，在交叉路口內(nèi)撞在由南向北行駛的王玉彬駕駛的無牌照二輪摩托車右側(cè)，致王玉彬及無牌照二輪摩托車乘員史某某受傷，兩車損壞。綏中縣公安局交通警察大隊(duì)出具遼公交證字[2012]第00065號道路交通事故證明。事故發(fā)生后，原告王玉彬、史某某被送往綏中縣前所中心衛(wèi)生院和秦皇島市工人醫(yī)院治療，王玉彬在秦皇島市工人醫(yī)院治療14天，（一級護(hù)理1天，二級護(hù)理13天）共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)8817.20元，醫(yī)囑休息兩個月。史某某在秦皇島市工人醫(yī)院治療37天（一級護(hù)理9天，二級護(hù)理28天），共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)29427.40元。2013年4月12日，經(jīng)葫蘆島康寧精神疾病司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定史某某于2012年5月27日車禍引發(fā)的腦外傷所致精神障礙:器質(zhì)性神經(jīng)癥樣改變，與車禍直接相關(guān)。2013年5月30日經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定史某某顱腦損傷傷殘等級評定為十級。被告翟某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。原告王玉彬、史某某作為受害人，依法享有請求侵權(quán)人賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金……?！睓C(jī)動車依法投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機(jī)動車方根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交警部門未出具事故認(rèn)定書，根據(jù)已調(diào)查交通事故得到的事實(shí)，在對司機(jī)翟某的詢問中，翟某陳述:“在距路口停止線30米處車速80公里/小時左右，前方是綠燈時向前行駛，通過停止線處時未注意前方是紅燈還是綠燈?！北景副桓娴阅绸{駛機(jī)動車通過交叉路口時，作為風(fēng)險的控制者，在通過停止線時，應(yīng)該注意信號燈變化、減速慢行及避讓行人、非機(jī)動車輛，而其未盡到向四周?望和減速慢行的義務(wù)，導(dǎo)致與原告王玉彬、史某某相撞，是引發(fā)此次交通事故的主要原因，應(yīng)負(fù)有事故的主要責(zé)任。據(jù)原告王玉彬的陳述，通過路口時是綠燈，但原告王玉彬通過有信號燈的十字路口時，不僅應(yīng)當(dāng)注意信號燈的變化，還應(yīng)當(dāng)向四周?望確保安全通過，而其未盡到必要的注意義務(wù)，而且其駕駛無牌照摩托車上路也違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，我國對機(jī)動車實(shí)行登記制度，駕駛機(jī)動車上道路行駛應(yīng)當(dāng)懸掛機(jī)動車號牌，原告王玉彬違反此規(guī)定，對于交通事故發(fā)生亦負(fù)有一定過錯，應(yīng)負(fù)有事故的次要責(zé)任，根據(jù)雙方過錯，確定翟某與王玉彬的責(zé)任比例為7:3，乘車人史某某無責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓娴阅诚当桓鎻埬车鸟{駛員，該起交通事故發(fā)生在從事雇傭活動的過程中，故對于該起交通事故造成王玉彬、史某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對于在該起交通事故中王玉彬、史某某的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司作為遼PO239A小型普通客車的承保方在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某所承擔(dān)的部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司作為遼PO239A小型普通客車的承保方在其承保的第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)給付責(zé)任。經(jīng)本院審查確認(rèn)，本次交通事故原告王玉彬、史某某相關(guān)損失費(fèi)用計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”經(jīng)核對原告提供的住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，原告王玉彬醫(yī)療費(fèi)為8817.20元，史某某醫(yī)療費(fèi)為29427.40元，合計(jì)為38244.60元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定”。原告王玉彬住院14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×14天=700元，原告史某某住院37天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×37天=1850元，合計(jì)為2550元；3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！眳⒄者|寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)行業(yè)平均工資28760元計(jì)算，一級護(hù)理需要2個人，王玉彬護(hù)理費(fèi)應(yīng)為28760元/年÷365天×15天（一級護(hù)理1天、二級護(hù)理13天）=1181元，史某某的護(hù)理費(fèi)為28760元/年÷365天×46天（一級護(hù)理9天、二級護(hù)理28天）=3624.34元，以上合計(jì)4805.34元；4、傷殘賠償金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹媸纺衬成眢w構(gòu)成十級傷殘，參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8297元計(jì)算，傷殘賠償金為8297元/年×20年×10%=16594元；5、誤工費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。參照2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)11550元計(jì)算，原告王玉彬誤工費(fèi)為11550元/÷365天×74天（住院14天，醫(yī)囑休息2個月）=2341.36元，根據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，顱腦損傷伴有神經(jīng)體征根據(jù)臨床治療恢復(fù)情況，本院酌情誤工天數(shù)為180天，史某某誤工費(fèi)為11550元/÷365天×180天=5695.20元，誤工費(fèi)合計(jì)8036.56元。6、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告史某某在交通事故中身體構(gòu)成殘疾，給其造成了肉體和心理無形的精神痛苦，故原告訴請的精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，故該項(xiàng)訴訟請求應(yīng)予以支持，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為4000元；7、交通費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……?！痹嬉蚪煌ㄊ鹿适軅≡褐委?，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，本院酌情確認(rèn)原告王玉彬、史某某的交通費(fèi)為800元；8、鑒定費(fèi)6485元。其中鑒定費(fèi)為間接損失，不在商業(yè)保險賠付范圍之內(nèi)，應(yīng)由原、被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告翟某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，原告在保險理賠后予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十一條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王玉彬、史某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王玉彬、史某某護(hù)理費(fèi)4805.34元、傷殘賠償金16594元、誤工費(fèi)8036.56元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元。以上合計(jì)44235.90元。
二、被告張某賠償原告王玉彬、史某某醫(yī)療費(fèi)余額28244.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，即合計(jì)30794.60元的70%，即21556.22元，此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接承擔(dān)賠付責(zé)任。
三、被告張某賠償原告王玉彬、史某某鑒定費(fèi)6485元的70%，即4539.50元。
四、被告翟某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告王玉彬、史某某其他的訴訟請求。
以上款項(xiàng)限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號:戶名綏中縣人民法院未成年人案件審判庭、賬號xxxx、開戶行葫蘆島銀行綏中支行（行號313227100337）。匯款請附案號。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，郵寄送達(dá)費(fèi)120元，共計(jì)1420元。由原告王玉彬、史某某承擔(dān)426元，由被告張某承擔(dān)994元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。原告王玉彬、史某某作為受害人，依法享有請求侵權(quán)人賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金……?！睓C(jī)動車依法投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機(jī)動車方根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交警部門未出具事故認(rèn)定書，根據(jù)已調(diào)查交通事故得到的事實(shí)，在對司機(jī)翟某的詢問中，翟某陳述:“在距路口停止線30米處車速80公里/小時左右，前方是綠燈時向前行駛，通過停止線處時未注意前方是紅燈還是綠燈。”本案被告翟某駕駛機(jī)動車通過交叉路口時，作為風(fēng)險的控制者，在通過停止線時，應(yīng)該注意信號燈變化、減速慢行及避讓行人、非機(jī)動車輛，而其未盡到向四周?望和減速慢行的義務(wù)，導(dǎo)致與原告王玉彬、史某某相撞，是引發(fā)此次交通事故的主要原因，應(yīng)負(fù)有事故的主要責(zé)任。據(jù)原告王玉彬的陳述，通過路口時是綠燈，但原告王玉彬通過有信號燈的十字路口時，不僅應(yīng)當(dāng)注意信號燈的變化，還應(yīng)當(dāng)向四周?望確保安全通過，而其未盡到必要的注意義務(wù)，而且其駕駛無牌照摩托車上路也違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，我國對機(jī)動車實(shí)行登記制度，駕駛機(jī)動車上道路行駛應(yīng)當(dāng)懸掛機(jī)動車號牌，原告王玉彬違反此規(guī)定，對于交通事故發(fā)生亦負(fù)有一定過錯，應(yīng)負(fù)有事故的次要責(zé)任，根據(jù)雙方過錯，確定翟某與王玉彬的責(zé)任比例為7:3，乘車人史某某無責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓娴阅诚当桓鎻埬车鸟{駛員，該起交通事故發(fā)生在從事雇傭活動的過程中，故對于該起交通事故造成王玉彬、史某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對于在該起交通事故中王玉彬、史某某的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司作為遼PO239A小型普通客車的承保方在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某所承擔(dān)的部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司作為遼PO239A小型普通客車的承保方在其承保的第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)給付責(zé)任。經(jīng)本院審查確認(rèn)，本次交通事故原告王玉彬、史某某相關(guān)損失費(fèi)用計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！苯?jīng)核對原告提供的住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，原告王玉彬醫(yī)療費(fèi)為8817.20元，史某某醫(yī)療費(fèi)為29427.40元，合計(jì)為38244.60元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定”。原告王玉彬住院14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×14天=700元，原告史某某住院37天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×37天=1850元，合計(jì)為2550元；3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！眳⒄者|寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)行業(yè)平均工資28760元計(jì)算，一級護(hù)理需要2個人，王玉彬護(hù)理費(fèi)應(yīng)為28760元/年÷365天×15天（一級護(hù)理1天、二級護(hù)理13天）=1181元，史某某的護(hù)理費(fèi)為28760元/年÷365天×46天（一級護(hù)理9天、二級護(hù)理28天）=3624.34元，以上合計(jì)4805.34元；4、傷殘賠償金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹媸纺衬成眢w構(gòu)成十級傷殘，參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8297元計(jì)算，傷殘賠償金為8297元/年×20年×10%=16594元；5、誤工費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。參照2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)11550元計(jì)算，原告王玉彬誤工費(fèi)為11550元/÷365天×74天（住院14天，醫(yī)囑休息2個月）=2341.36元，根據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，顱腦損傷伴有神經(jīng)體征根據(jù)臨床治療恢復(fù)情況，本院酌情誤工天數(shù)為180天，史某某誤工費(fèi)為11550元/÷365天×180天=5695.20元，誤工費(fèi)合計(jì)8036.56元。6、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告史某某在交通事故中身體構(gòu)成殘疾，給其造成了肉體和心理無形的精神痛苦，故原告訴請的精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，故該項(xiàng)訴訟請求應(yīng)予以支持，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為4000元；7、交通費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……?！痹嬉蚪煌ㄊ鹿适軅≡褐委煟煌ㄙM(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，本院酌情確認(rèn)原告王玉彬、史某某的交通費(fèi)為800元；8、鑒定費(fèi)6485元。其中鑒定費(fèi)為間接損失，不在商業(yè)保險賠付范圍之內(nèi)，應(yīng)由原、被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告翟某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，原告在保險理賠后予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十一條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王玉彬、史某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王玉彬、史某某護(hù)理費(fèi)4805.34元、傷殘賠償金16594元、誤工費(fèi)8036.56元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元。以上合計(jì)44235.90元。
二、被告張某賠償原告王玉彬、史某某醫(yī)療費(fèi)余額28244.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，即合計(jì)30794.60元的70%，即21556.22元，此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接承擔(dān)賠付責(zé)任。
三、被告張某賠償原告王玉彬、史某某鑒定費(fèi)6485元的70%，即4539.50元。
四、被告翟某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告王玉彬、史某某其他的訴訟請求。
以上款項(xiàng)限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號:戶名綏中縣人民法院未成年人案件審判庭、賬號xxxx、開戶行葫蘆島銀行綏中支行（行號313227100337）。匯款請附案號。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，郵寄送達(dá)費(fèi)120元，共計(jì)1420元。由原告王玉彬、史某某承擔(dān)426元，由被告張某承擔(dān)994元。

審判長：張俊德
審判員：張君子
審判員：張躍峰

書記員：陳蕊