王某某
李思遠(yuǎn)(河北拓石律師事務(wù)所)
劉某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司
姜曉東
原告王某某。
委托代理人李思遠(yuǎn),河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司,住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道162號(hào)際華大廈14層。
負(fù)責(zé)人胡慶偉,該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜曉東,該公司職員。
原告王某某與被告劉某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后,依法由審判員張莉莉獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李思遠(yuǎn)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人姜曉東到庭參加了訴訟,被告劉某某經(jīng)本院合法傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告對(duì)本院出具的(2013)廊安民初字第73號(hào)民事調(diào)解書(shū)無(wú)異議。通過(guò)該份調(diào)解書(shū)能夠證實(shí)原告王某某與被告劉某某發(fā)生了交通事故,該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)事故處理二隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告王某某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任?,F(xiàn)原告王某某起訴要求被告賠償其二次手術(shù)的相關(guān)費(fèi)用,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告劉某某駕駛的冀R×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告劉某某對(duì)原告王某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失,在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額之外的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)18031.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院予以支持。
原告王某某主張的誤工費(fèi)4960元數(shù)額過(guò)高。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。根據(jù)原告提交的診斷證明,本院酌情支持原告誤工時(shí)間為33天(19+14=33)。因此,按照原告月工資2480元,計(jì)算33天,支持2728元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)6900元數(shù)額過(guò)高。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張的護(hù)理費(fèi)無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑,不同意賠償。但根據(jù)原告的病情,可以認(rèn)定原告在住院期間需要護(hù)理人員進(jìn)行陪護(hù),因此,被告保險(xiǎn)公司抗辯理由,不能成立。故本院支持原告住院期間由壹人進(jìn)行陪護(hù)。原告主張的護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng),本院支持護(hù)理時(shí)間為19天。因此,按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償中居民服務(wù)業(yè)32045元,計(jì)算19天,支持1668元。
原告主張的交通費(fèi)1120元數(shù)額過(guò)高,鑒于原告就醫(yī)的實(shí)際需要,本院酌情支持300元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)18031.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)2728元、護(hù)理費(fèi)1668元、交通費(fèi)300元,共計(jì)24627.53元(將賠償款打入原告王某某中國(guó)銀行永華道支行帳戶:62×××59)。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)311元,由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告對(duì)本院出具的(2013)廊安民初字第73號(hào)民事調(diào)解書(shū)無(wú)異議。通過(guò)該份調(diào)解書(shū)能夠證實(shí)原告王某某與被告劉某某發(fā)生了交通事故,該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)事故處理二隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告王某某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任?,F(xiàn)原告王某某起訴要求被告賠償其二次手術(shù)的相關(guān)費(fèi)用,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告劉某某駕駛的冀R×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告劉某某對(duì)原告王某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失,在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額之外的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)18031.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院予以支持。
原告王某某主張的誤工費(fèi)4960元數(shù)額過(guò)高。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。根據(jù)原告提交的診斷證明,本院酌情支持原告誤工時(shí)間為33天(19+14=33)。因此,按照原告月工資2480元,計(jì)算33天,支持2728元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)6900元數(shù)額過(guò)高。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張的護(hù)理費(fèi)無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑,不同意賠償。但根據(jù)原告的病情,可以認(rèn)定原告在住院期間需要護(hù)理人員進(jìn)行陪護(hù),因此,被告保險(xiǎn)公司抗辯理由,不能成立。故本院支持原告住院期間由壹人進(jìn)行陪護(hù)。原告主張的護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng),本院支持護(hù)理時(shí)間為19天。因此,按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償中居民服務(wù)業(yè)32045元,計(jì)算19天,支持1668元。
原告主張的交通費(fèi)1120元數(shù)額過(guò)高,鑒于原告就醫(yī)的實(shí)際需要,本院酌情支持300元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)18031.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)2728元、護(hù)理費(fèi)1668元、交通費(fèi)300元,共計(jì)24627.53元(將賠償款打入原告王某某中國(guó)銀行永華道支行帳戶:62×××59)。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)311元,由被告劉某某承擔(dān)。
審判長(zhǎng):張莉莉
書(shū)記員:焦艷玲
成為第一個(gè)評(píng)論者