王某某
李俊娟（河北維平律師事務(wù)所）
田某某
鮑某某
鮑迎春

原告:王某某。
委托代理人:李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告:田某某（被告鮑某某之妻），農(nóng)民。
被告:鮑某某（被告田某某之夫）。
二
被告
委托代理人:鮑迎春。
原告王某某與被告田某某、鮑某某因買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年8月25日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月19日公開開庭審理了本案。
原告王某某及委托代理人李俊娟，被告田某某及二被告委托代理人鮑迎春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告田某某欠原告飼料款70000元，經(jīng)原告多次催要，被告仍不償還。
被告鮑某某系被告田某某之夫，對(duì)此欠款負(fù)連帶責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判令二被告支付欠款70000元（原告訴狀中將“欠款”誤寫成“借款”，庭審中，原告予以更正）及按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至向法院起訴之日的利息3675元，共計(jì)73675元并由二被告擔(dān)負(fù)本案訴訟費(fèi)用。
被告田某某、鮑某某辯稱，一、被告和原告之間不存在借貸關(guān)系。
二、被告田某某于2014年12月9日給原告打的欠條是在原告的欺騙下打的。
三、原告銷售給被告的愛益農(nóng)牌母豬妊娠料和哺乳料有質(zhì)量問題，喂食后造成原告飼養(yǎng)的母豬出現(xiàn)流產(chǎn)，不孕，小豬不明原因死亡，因喂養(yǎng)原告飼料致使被告受到重大損失，要求原告賠償損失75000元。
根據(jù)原告的起訴意見，征得雙方當(dāng)事人同意，歸納本案爭議焦點(diǎn)為:一、原告要求二被告給付飼料款及利息的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)？二、原告銷售的飼料是否有質(zhì)量問題？如果有質(zhì)量問題，應(yīng)如何承擔(dān)違約責(zé)任？
圍繞本案第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，原告述稱，被告田某某自2013年開始從原告處訂購飼料，經(jīng)原告與被告合賬后被告累計(jì)欠原告飼料款截至2014年12月9日共計(jì)70000元，被告田某某于2014年12月9日為原告出具了欠飼料款70000元的欠條，至今仍未給付。
根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)支付逾期給付的飼料款及逾期利息3675元。
按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息至起訴之日，計(jì)算方式為70000元乘以十二分之六乘以0.06再乘以1.5，出具欠條之日起至起訴之日止（起訴至桃城區(qū)法院之日），以后利息另行計(jì)算。
被告田某某作為完全民事行為能力人應(yīng)對(duì)其出具的欠條承擔(dān)相應(yīng)的返還責(zé)任，因被告鮑某某是田某某之夫，該欠款應(yīng)為二人的共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同承擔(dān)并承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
原告的身份證復(fù)印件，證明原告的身份信息情況，具備訴訟主體資格；
二、武邑縣畜牧局頒發(fā)給原告的獸藥經(jīng)營許可證，證明原告出售飼料是經(jīng)畜牧局批準(zhǔn)的，具備相應(yīng)的資質(zhì)，是合法的；
三、被告田某某于2014年12月9日給原告出具的欠飼料款70000元的欠條，證明被告截至2014年12月9日已欠原告飼料款共計(jì)70000元。
被告發(fā)表陳述和質(zhì)證意見如下:欠條內(nèi)容不是我寫的是王某某寫的，數(shù)額對(duì)，名字和日期是我寫的。
獸藥經(jīng)營許可證的地址是武邑縣韓莊鎮(zhèn)王泊莊，但是起訴狀上是衡水市桃城區(qū)惠民西路55號(hào)。
原告王某某與被告田某某的協(xié)議是供應(yīng)關(guān)系另外是口頭協(xié)議，說豬長大賣錢后付款，雙方并沒有利息約定，被告沒有證據(jù)向公司提交。
本院針對(duì)第一個(gè)爭議焦點(diǎn)原告提供的上述證據(jù)的認(rèn)證意見如下:原告提供的以上證據(jù)一、二、三，客觀真實(shí)，形式內(nèi)容合法，具備與本案關(guān)聯(lián)性，且能相互印證，對(duì)證據(jù)的證明力予以認(rèn)定，被告抗辯該欠條是在原告欺騙下出具，未能提供任何證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。
圍繞本案第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，原告述稱，原告經(jīng)營飼料是經(jīng)武邑縣畜牧局批準(zhǔn)，其供貨的廠家也是正規(guī)廠家，其銷售的飼料也是符合國家標(biāo)準(zhǔn)的合格產(chǎn)品，且原告曾為多家養(yǎng)殖戶常年提供飼料均未出現(xiàn)過任何的質(zhì)量問題。
被告養(yǎng)殖的豬死亡與原告提供的飼料沒有直接因果關(guān)系，被告的損失沒有事實(shí)及法律依據(jù)，原告不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
證據(jù)四、證人吳某、呂某、李某的書面證人證言及身份證復(fù)印件各一份，證明在相同的日期被告在使用原告提供的型號(hào)為556、557號(hào)時(shí)該三人也在使用相同型號(hào)飼料從未出現(xiàn)過質(zhì)量問題。
被告發(fā)表陳述和質(zhì)證意見如下:證人吳某、李某不熟，但證人呂某我知道，證人呂某2015年春節(jié)前后，大批豬死亡幾乎破產(chǎn)，因?yàn)橛玫脑嫱跄衬彻┙o的飼料。
因此，在此情況下，呂某出此證明是假的，被告不認(rèn)可這三份書面證明。
原告銷售的飼料沒有生產(chǎn)日期和出廠日期，有標(biāo)簽為證，另外生產(chǎn)許可證號(hào)、袋子上的標(biāo)號(hào)與封口標(biāo)號(hào)不符，因?yàn)轱暳系膯栴}曾多次協(xié)商，原告答應(yīng)賠償被告損失20000元，我們沒同意，有同喂食原告飼料并造成豬死亡的養(yǎng)殖戶鮑國章的電話錄音為證。
原告與被告同時(shí)在現(xiàn)場拍下了死豬的照片，照片在原告手中，我們無法提供。
另外，原告不能說明飼料來源，如果是石家莊生產(chǎn)的，袋子上的商標(biāo)為何是武強(qiáng)，如果是武強(qiáng)產(chǎn)的，石家莊的無權(quán)簽字，原告的飼料來源不明是非法加工，我要求原告賠償我直接或間接損失75000元與被告所欠原告的飼料款相抵。
被告為證明自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
證據(jù)一、提交飼料的標(biāo)簽6份，證明原告的飼料沒有生產(chǎn)日期是過期飼料。
證據(jù)二、2015年3月14日，原告答應(yīng)賠償貳萬元的電話錄音。
該電話錄音是2015年3月13日鮑國章和我找315消費(fèi)權(quán)益保護(hù)中心，315說我可能上當(dāng)了，經(jīng)銷商有意拖拉，因?yàn)楫a(chǎn)品本身已經(jīng)過期說明不了什么問題了。
第二天，我和鮑國章一起，鮑國章用手機(jī)給原告和廠方的一個(gè)叫林泉河總經(jīng)理打電話錄的音，能證實(shí)原告承認(rèn)飼料質(zhì)量有問題，并答應(yīng)賠償我和鮑國章?lián)p失各20000元。
證據(jù)三、原告銷售的飼料包裝袋一個(gè)，證明沒有生產(chǎn)日期是過期料。
證據(jù)四、證人鮑某出庭作證，證實(shí)被告飼養(yǎng)的豬在喂食了原告的愛益農(nóng)飼料后出現(xiàn)了不正常死亡和事情發(fā)生后其參與了原被告之間糾紛的調(diào)解情況。
證據(jù)五、被告自己記錄的豬死亡的記錄一份。
本院針對(duì)第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，原、被告雙方分別提供的證據(jù)的認(rèn)證意見如下:原告提供的證據(jù)四，三份書面證人證言，因證人無正當(dāng)理由未出庭作證，不予采信；被告提供的證據(jù)一、二、三和證據(jù)四證人鮑某的證言，客觀真實(shí)，形式內(nèi)容合法，具備與本案關(guān)聯(lián)性，且能相互印證，對(duì)證據(jù)的證明力予以認(rèn)定；被告提供的證據(jù)五為被告自己記錄的死豬記錄，不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告雙方確立的買賣關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，依法確認(rèn)有效，被告余欠原告飼料款70000元，有被告田某某認(rèn)可并親筆署名的欠款條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以認(rèn)定，該欠款欠據(jù)雖由被告田某某出具，但該欠款是二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。
原告作為飼料銷售商應(yīng)保證自己銷售的飼料符合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量及標(biāo)識(shí)要求，但原告銷售的飼料標(biāo)簽未注明生產(chǎn)日期或失效期，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十五條 ?的規(guī)定，是質(zhì)量違約行為。
被告以原告違約為由提出抗辯，要求在所欠原告飼料款中抵銷造成的經(jīng)濟(jì)損失75000元，但未能提供有效證據(jù)，依法不予支持。
被告稱雙方在協(xié)商處理該糾紛過程中，原告曾提出補(bǔ)償被告經(jīng)濟(jì)損失20000元，有通話記錄為證，應(yīng)予以采信。
被告所受損失應(yīng)當(dāng)在所欠原告飼料款中抵銷，被告應(yīng)給付原告飼料款50000元。
原、被告雙方未約定還款期限且原告也未舉證證明雙方存在債務(wù)的履行寬限期，原告要求被告給付欠款利息的訴求，于法無據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十五條 ?，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十六條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?判決如下:
被告田某某與被告鮑某某自本判決生效后三日內(nèi)共同給付原告王某某飼料款50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1642元，由原告王某某擔(dān)負(fù)300元，被告田某某與被告鮑某某共同負(fù)擔(dān)1342元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方確立的買賣關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，依法確認(rèn)有效，被告余欠原告飼料款70000元，有被告田某某認(rèn)可并親筆署名的欠款條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以認(rèn)定，該欠款欠據(jù)雖由被告田某某出具，但該欠款是二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。
原告作為飼料銷售商應(yīng)保證自己銷售的飼料符合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量及標(biāo)識(shí)要求，但原告銷售的飼料標(biāo)簽未注明生產(chǎn)日期或失效期，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十五條 ?的規(guī)定，是質(zhì)量違約行為。
被告以原告違約為由提出抗辯，要求在所欠原告飼料款中抵銷造成的經(jīng)濟(jì)損失75000元，但未能提供有效證據(jù)，依法不予支持。
被告稱雙方在協(xié)商處理該糾紛過程中，原告曾提出補(bǔ)償被告經(jīng)濟(jì)損失20000元，有通話記錄為證，應(yīng)予以采信。
被告所受損失應(yīng)當(dāng)在所欠原告飼料款中抵銷，被告應(yīng)給付原告飼料款50000元。
原、被告雙方未約定還款期限且原告也未舉證證明雙方存在債務(wù)的履行寬限期，原告要求被告給付欠款利息的訴求，于法無據(jù)，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十五條 ?，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十六條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?判決如下:
被告田某某與被告鮑某某自本判決生效后三日內(nèi)共同給付原告王某某飼料款50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1642元，由原告王某某擔(dān)負(fù)300元，被告田某某與被告鮑某某共同負(fù)擔(dān)1342元。

審判長：付俊領(lǐng)
審判員：賈顏軍
審判員：孫文君

書記員：李文茹