王某平
申澤耀（河北滏潮律師事務所）
王某某

原告:王某平。
委托代理人:申澤耀，河北滏潮律師事務所律師。
被告:王某某。
原告王某平訴被告王某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某平及其委托代理人申澤耀、被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告當庭認可借款的時間、數(shù)額、利息的約定，因此本院對原告主張的訴訟請求予以采信。被告辯稱由于生意虧損太大，不支付利息只能償本金，沒有法律依據(jù)。對于原告所稱2014年1月6號之前的利息已結清、2014年1月6日后到開庭之前本息合計78916.65元的計算被告均無異議，故本院對原告的該主張予以采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原、被告未約定借款期限，原告于2014年11月10日在延長一年的期限屆滿后，催告被告要求其返還借款本息，本院依法對原告要求被告償還借款本息的主張予以支持，但是原告要求被告償還借款本息78916.65元及在2015年4月24日后按日利息38.89元計算至被告還清本息時止的利息，遠遠超過原告的訴訟請求75000元，且原告也沒有增加訴訟請求、對增加請求部分未繳納訴訟費，故本院對超出訴訟請求75000元的部分不予審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告王某某自本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告王某平借款本息75000元。
案件受理費1675元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告當庭認可借款的時間、數(shù)額、利息的約定，因此本院對原告主張的訴訟請求予以采信。被告辯稱由于生意虧損太大，不支付利息只能償本金，沒有法律依據(jù)。對于原告所稱2014年1月6號之前的利息已結清、2014年1月6日后到開庭之前本息合計78916.65元的計算被告均無異議，故本院對原告的該主張予以采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原、被告未約定借款期限，原告于2014年11月10日在延長一年的期限屆滿后，催告被告要求其返還借款本息，本院依法對原告要求被告償還借款本息的主張予以支持，但是原告要求被告償還借款本息78916.65元及在2015年4月24日后按日利息38.89元計算至被告還清本息時止的利息，遠遠超過原告的訴訟請求75000元，且原告也沒有增加訴訟請求、對增加請求部分未繳納訴訟費，故本院對超出訴訟請求75000元的部分不予審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告王某某自本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告王某平借款本息75000元。
案件受理費1675元，由被告王某某負擔。

審判長：馬艷萍
審判員：胡帥
審判員：李世杰

書記員：朱麗燕