王某某
王偉（黑龍江四方律師事務(wù)所）
李仲一（黑龍江四方律師事務(wù)所）
李謙（黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司
李柏濤（黑龍江宇恒律師事務(wù)所）
呂明亮
齊齊哈爾捷誠(chéng)出租汽車有限責(zé)任公司

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廚師，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)幸福街道。
委托代理人王偉，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
委托代理人李仲一，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
委托代理人李謙，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司，住所地:黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)和平路15號(hào)。
法定代表人杜波，該公司經(jīng)理。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
被告呂明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)廠西。
被告齊齊哈爾捷誠(chéng)出租汽車有限責(zé)任公司，住所地:齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)科研辦事處海牙路8號(hào)。
法定代表人譚麗娟，該公司經(jīng)理。
原告王某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富拉爾基支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司）、呂明亮、齊齊哈爾捷誠(chéng)出租汽車有限責(zé)任（以下簡(jiǎn)稱捷誠(chéng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任認(rèn)定糾紛一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由審判員孫大偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員佟豐、劉玉華組成合議庭，于2016年8月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人李謙、被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司委托代理人李柏濤、被告呂明亮到庭參加了訴訟、被告齊齊哈爾捷誠(chéng)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2016年1月16日19時(shí)許，被告呂明亮駕駛車牌號(hào)為黑BT8377小型客車沿新華路行駛至新華路與紅岸大街路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)將王某某撞傷，該車為捷誠(chéng)公司所有，并在中國(guó)財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后由富拉爾基區(qū)交警大隊(duì)出警，并于2016年1月26日作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定呂明亮負(fù)該起事故全部責(zé)任。
王某某不負(fù)事故責(zé)任。
王某某在事故發(fā)生后住院治療即自2016年1月16日至2016年2月6日，共計(jì)住院21天。
王某某請(qǐng)求法院判令中國(guó)財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，合計(jì)48895.30元。
庭審中，經(jīng)過(guò)雙方核對(duì)，王某某住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用21321.36是計(jì)算錯(cuò)誤，更正為14194.72元。
呂明亮與捷誠(chéng)公司對(duì)上述賠償費(fèi)用的不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告王某某提交的證據(jù)有:1、道路交通事故認(rèn)定書一份；2、住院病歷一份；3、診斷書五份；4、住院費(fèi)用票據(jù)十張、匯總清單、門診手冊(cè)一份；5、陪護(hù)證一份；6、誤工工資證明一份、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份；7、發(fā)票兩張。
8、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書一份。
被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)賠償金額有異議，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司未提交證據(jù)。
被告呂明亮辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償，承擔(dān)保險(xiǎn)義務(wù)。
被告呂明亮未提交的證據(jù)。
被告捷誠(chéng)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，未進(jìn)行答辯。
被告捷誠(chéng)公司提交的證據(jù)有:1、機(jī)動(dòng)車交通費(fèi)事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單一份；2、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份。
本院認(rèn)為，2016年1月16日19時(shí)許，被告呂明亮駕駛車牌號(hào)為黑BT8377小型客車沿新華路行駛至新華路與紅岸大街路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)將王某某撞傷，該車為捷誠(chéng)公司所有。
事故發(fā)生后由齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)富拉爾基區(qū)交警大隊(duì)出警，并作出第2302063201600095號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定呂明亮負(fù)該起事故全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
該車輛在中國(guó)財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，中國(guó)財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，呂明亮作為該機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)?，?yīng)與捷誠(chéng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)之外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
王某某住院期間醫(yī)療費(fèi)用為14194.72元，雙方均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元（100元/天×21天=2100元），符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
王某某護(hù)理等級(jí)為二級(jí)，住院期間護(hù)理人員1人，護(hù)理時(shí)間為21天，其主張的護(hù)理費(fèi)
3010.94元的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整，應(yīng)按照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資（即，137.74元/天×21天=2892.54元）予以支持。
王某某主張的誤工費(fèi)20000.00元（5000.00/月×4個(gè)月），庭前與庭審中提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不符，不能證明是同一營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)。
其提交的工資證明未有時(shí)間，且未提交相應(yīng)納稅票據(jù)及誤工證明，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
王某某住院病歷及診斷書證實(shí)誤工時(shí)間為99天，王某某請(qǐng)求按3個(gè)月主張誤工費(fèi)，本院應(yīng)予支持。
誤工費(fèi)應(yīng)按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（即24203.00元/年÷365天×3個(gè)月=6050.75元），本院應(yīng)予支持。
交通費(fèi)63元（3元/天×21天=63元），符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
王某某主張車輛損失為2400.00元的主張，因其提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書，證實(shí)其財(cái)產(chǎn)損失為1845.00元，故按照實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失予以支持，不合理部分，本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)2892.54元，誤工費(fèi)6050.75元。
財(cái)產(chǎn)損失1845.00元，交通費(fèi)63.00元，合計(jì)20851.29元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)4194.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元，合計(jì)6294.72元。
上述一、二、項(xiàng)，待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1022.38元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司負(fù)擔(dān)567.60元，原告王某某負(fù)擔(dān)454.78元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2016年1月16日19時(shí)許，被告呂明亮駕駛車牌號(hào)為黑BT8377小型客車沿新華路行駛至新華路與紅岸大街路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)將王某某撞傷，該車為捷誠(chéng)公司所有。
事故發(fā)生后由齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)富拉爾基區(qū)交警大隊(duì)出警，并作出第2302063201600095號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定呂明亮負(fù)該起事故全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
該車輛在中國(guó)財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，中國(guó)財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，呂明亮作為該機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)?，?yīng)與捷誠(chéng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)之外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
王某某住院期間醫(yī)療費(fèi)用為14194.72元，雙方均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元（100元/天×21天=2100元），符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
王某某護(hù)理等級(jí)為二級(jí)，住院期間護(hù)理人員1人，護(hù)理時(shí)間為21天，其主張的護(hù)理費(fèi)
3010.94元的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整，應(yīng)按照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資（即，137.74元/天×21天=2892.54元）予以支持。
王某某主張的誤工費(fèi)20000.00元（5000.00/月×4個(gè)月），庭前與庭審中提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不符，不能證明是同一營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)。
其提交的工資證明未有時(shí)間，且未提交相應(yīng)納稅票據(jù)及誤工證明，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
王某某住院病歷及診斷書證實(shí)誤工時(shí)間為99天，王某某請(qǐng)求按3個(gè)月主張誤工費(fèi)，本院應(yīng)予支持。
誤工費(fèi)應(yīng)按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（即24203.00元/年÷365天×3個(gè)月=6050.75元），本院應(yīng)予支持。
交通費(fèi)63元（3元/天×21天=63元），符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
王某某主張車輛損失為2400.00元的主張，因其提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書，證實(shí)其財(cái)產(chǎn)損失為1845.00元，故按照實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失予以支持，不合理部分，本院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)2892.54元，誤工費(fèi)6050.75元。
財(cái)產(chǎn)損失1845.00元，交通費(fèi)63.00元，合計(jì)20851.29元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)4194.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元，合計(jì)6294.72元。
上述一、二、項(xiàng)，待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1022.38元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司負(fù)擔(dān)567.60元，原告王某某負(fù)擔(dān)454.78元。

審判長(zhǎng)：孫大偉

書記員：朱英男