王某某
張之敏（黑龍ＸＸ山律師事務(wù)所）
五大連池市華某農(nóng)業(yè)機械有限公司
毛忠?guī)r（黑龍江仲信律師事務(wù)所）

原告王某某，男，漢族。
委托代理人張之敏，黑龍ＸＸ山律師事務(wù)所律師。
被告五大連池市華某農(nóng)業(yè)機械有限公司。
法定代表人菅玉華，該公司經(jīng)理。
委托代理人毛忠?guī)r，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。
原告王某某為與被告五大連池市華某農(nóng)業(yè)機械有限公司代位權(quán)糾紛一案，于2014年7月16日向本院起訴。
本院受理后，由審判員劉方獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人張之敏、被告法定代表人菅玉華及其委托代理人毛忠?guī)r到庭參加訴訟。
原告王某某訴稱，原告與五大連池市德安現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社存在買賣合同關(guān)系，按照該社的指定，向被告交付農(nóng)業(yè)機械款20萬元，但該社至今未將購買的農(nóng)業(yè)機械交付給我，又無力返款，現(xiàn)代位五大連池市德安現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社向次債務(wù)人即本案的被告主張權(quán)利，要求被告返還購買農(nóng)業(yè)機械款20萬元。
被告五大連池市華某農(nóng)業(yè)機械有限公司辯稱，被告不欠五大連池市德安現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社的債務(wù)，原告行使代位權(quán)的主張不成立。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供銀行存款憑條兩張，收據(jù)一張，擬證實原告與五大連池市德安現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社存在買賣合同關(guān)系，并按照其指定向被告匯款20萬元。
被告對此無異議。
被告為支持其訴訟主張，向本院申請，由本院調(diào)取五大連池市公安局詢問筆錄一份，擬證實與原告不存在合同關(guān)系，原告是替五大連池市德安現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社交的款。
原告對此無異議。
通過法庭調(diào)查，本院認證如下:
原、被告提供的證據(jù)具備真實性、合法性，本院予以采信。
本院認為，行使代位權(quán)首先要證明債務(wù)人對次債務(wù)人享有到期債權(quán)，并怠于行使。
本案中，原告未提供五大連池市德安現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社對被告享有到期債權(quán)的證據(jù)，因此，對原告向被告行使代位權(quán)的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費4300元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，行使代位權(quán)首先要證明債務(wù)人對次債務(wù)人享有到期債權(quán)，并怠于行使。
本案中，原告未提供五大連池市德安現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社對被告享有到期債權(quán)的證據(jù)，因此，對原告向被告行使代位權(quán)的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費4300元，由原告負擔。

審判長：劉方

書記員：徐陽