原告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省。
委托訴訟代理人伊建新,上海必和律師事務(wù)所律師。
被告陳建中,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
原告王某某與被告陳建中民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月2日立案受理后,依法適用普通程序,于2018年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人伊建新到庭參加訴訟,被告陳建中經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告歸還原告借款人民幣4萬(wàn)元;2、判令被告向原告償付借款期間及逾期利息(自2017年8月1日始至清償日止以本金2萬(wàn)元為基數(shù)按年利率17.4%計(jì)算、自2017年11月19日始至清償日止以本金2萬(wàn)元為基數(shù)按年利率17.4%計(jì)算);3、判令被告支付原告律師費(fèi)1,000元。事實(shí)與理由:原、被告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí),2017年8月1日及同年11月19日,被告先后兩次向原告借款各2萬(wàn)元,原告均通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了借款共計(jì)4萬(wàn)元,被告簽訂了借款合同。因至今被告未歸還借款,故依法提出起訴。
被告陳建中未具答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年8月1日,被告向原告出具借款合同,合同載明:借款方陳建中、借款金額2萬(wàn)元、借款期限一個(gè)月、借款利息按銀行同期貸款利率四倍支付。當(dāng)天,原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了借款2萬(wàn)元。2017年11月19日,被告又向原告出具借款合同,合同載明:借款方陳建中、借款金額2萬(wàn)元、借款利息按銀行同期貸款利率四倍支付。該合同未約定借款期限。當(dāng)天,原告也通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了借款2萬(wàn)元。被告出具的兩份合同均為格式合同,合同出借人均空缺?,F(xiàn)原告持上述合同等提出起訴。
另查明,在原告提供的2017年8月1日至2017年11月30日原告的銀行卡交易明細(xì)清單中,原告與不特定的對(duì)象(包括被告)共發(fā)生了32筆借款。另去年5月至今,原告提出起訴的民間借貸糾紛在本院已有七起。
上述事實(shí),由當(dāng)事人陳述、借條、銀行卡交易明細(xì)清單等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告貸款對(duì)象主體眾多,除了涉案借款外,原告通過(guò)向社會(huì)不特定對(duì)象提供資金以賺取利息,出借行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性,借款目的也具有營(yíng)業(yè)性,原告未經(jīng)批準(zhǔn)私自從事經(jīng)營(yíng)性貸款業(yè)務(wù)活動(dòng),根據(jù)銀行業(yè)監(jiān)督管理法的規(guī)定:未經(jīng)批準(zhǔn),任何單位與個(gè)人不得從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)。故原告的出借行為違反了行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定,涉案借款合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。對(duì)被告因該合同取得的錢(qián)款,應(yīng)返還給原告。被告不到庭應(yīng)訴,放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利,由此所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告陳建中于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某4萬(wàn)元;
二、駁回原告王某某其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)887元(原告王某某已預(yù)交),由被告陳建中負(fù)擔(dān),于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:顧玲玲
書(shū)記員:鄭卿杰
成為第一個(gè)評(píng)論者