原告：王某某，男，漢族，面點(diǎn)師，住所地黑龍江省甘南縣。委托代理人：楊曉棠，黑龍江鶴祥律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，漢族，個(gè)體司機(jī)，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)。委托代理人：姜林文，河北世紀(jì)長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。被告：鄧某，男，漢族，個(gè)體司機(jī)，住所地黑龍江省海倫市。委托代理人：鄧洋（鄧某女兒），女，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地齊齊哈爾市甘南縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地河北省秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)長(zhǎng)征路176號(hào)。負(fù)責(zé)人：崔小中，該公司經(jīng)理。委托代理人：劉光榮，河北沙洲律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9123020078193549XA，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路民富樂(lè)園1號(hào)樓00單元01層02號(hào)。負(fù)責(zé)人：沈宇，該公司總經(jīng)理。委托代理人：于洋，該公司職工。

原告王某某向法院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)253176.6元；二、案件訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月23日5時(shí)許，張某某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)/冀Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)組，沿大齊高速公路由東向西行駛至大齊高速公路（大慶至齊市方向）750公里加803米處時(shí)，與前方同方向發(fā)生故障停在道路上鄧某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部相撞后，黑Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)側(cè)翻又與停在黑Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)車(chē)前王某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)及隔離護(hù)欄相撞，造成三方車(chē)輛及隔離護(hù)欄不同程度損壞，張某某及其車(chē)內(nèi)乘員王學(xué)元、王某某及其車(chē)內(nèi)乘員楊小東受傷的交通事故。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某某負(fù)事故主要責(zé)任，鄧某負(fù)事故次要責(zé)任，王某某、王學(xué)元、楊小東無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療6天，診斷為胸椎體壓縮性骨折（第7、9、10、11節(jié)骨折），花去醫(yī)療費(fèi)4451.30元。原告的傷情經(jīng)鑒定已構(gòu)成八級(jí)、治療終結(jié)時(shí)間為三個(gè)月、誤工時(shí)間為150天、住院期間需2人護(hù)理，出院后54天需1人護(hù)理，傷后60日加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)為4670元。張某某的車(chē)輛在人民財(cái)保撫寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，鄧某的車(chē)輛在華安財(cái)保齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告訴至法院，要求四被告賠償其各項(xiàng)損失。被告張某某辯稱(chēng)：對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)原告發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用及傷殘鑒定使用的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)以保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)為準(zhǔn)。在這次交通事故中，張某某也受傷了，張某某也提起了訴訟，正在鑒定中，我們希望本案與張某某為原告的案件同時(shí)判決，以便合理的分配交強(qiáng)險(xiǎn)份額。被告人民財(cái)保撫寧支公司辯稱(chēng)：一、原告訴請(qǐng)的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用屬于間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不同意賠付；二、對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)用超出道路交通事故受傷人員臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用部分不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不同意賠付；三、對(duì)于原告合理合法損失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按比例予以賠付，不足部分我公司在商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)，按不超過(guò)70%的責(zé)任比例予以賠付。但張某某的車(chē)輛在我公司投保時(shí)車(chē)輛行駛證未按期年檢，現(xiàn)在還不知張某某車(chē)輛的行駛證是否已年檢，如車(chē)輛行駛證未檢驗(yàn)合格，則發(fā)生保險(xiǎn)事故后我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、因冀Ｃ×××××車(chē)于2016年10月17日在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保額100萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，冀Ｃ×××××于2016年10月17日在我公司了5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，由于我公司承保的車(chē)輛存在主車(chē)和掛車(chē)，投保人在我公司投保時(shí)，我公司與其約定，主車(chē)掛車(chē)連接使用視為一體，在發(fā)生交通事故時(shí)由主車(chē)保險(xiǎn)人和掛車(chē)保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例在各自責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但賠償金額總額不能超過(guò)100萬(wàn)元；五、由于本次事故屬于三車(chē)事故，造成多方當(dāng)事人損失，本院判決時(shí)需要為其他受害人預(yù)留保險(xiǎn)限額；六、我公司于2017年6月9日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付原告財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，我公司于2017年6月12日在商業(yè)三者險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付原告52016.95元（車(chē)損錢(qián)），請(qǐng)法院在裁定賠償金額時(shí)予以考慮。被告華安財(cái)保齊支公司辯稱(chēng)：一、對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)沒(méi)有異議，但對(duì)原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等具體費(fèi)用的計(jì)算方式均有異議；二、因原告所主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在我方承保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不應(yīng)由我方承擔(dān)；三、原告在合理計(jì)算各項(xiàng)損失的前提下我方同意與人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同賠償原告各項(xiàng)損失；四、我公司只承保了鄧某車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，鄧某車(chē)輛沒(méi)有投保商業(yè)險(xiǎn)。被告鄧某未出庭答辯亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。雙方當(dāng)事人為證實(shí)自己的觀點(diǎn)，向本院提交了證據(jù)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)有：一、原告身份證戶(hù)口本復(fù)印件，證明原告的主體身份適格；二、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院病歷、診斷書(shū)、費(fèi)用清單各1份、門(mén)診票據(jù)3張，證明因本次交通事故原告在附屬第三醫(yī)院治療住院6天，診斷為胸椎體壓縮性骨折（第7、9、10、11節(jié)骨折），花去醫(yī)療費(fèi)4451.30元；三、出生證明一份，證明原告有一兒子需要撫養(yǎng)，孩子出生于2017年1月18日；四、交通費(fèi)票據(jù)一張，證明原告發(fā)生交通事故產(chǎn)生120急救費(fèi)用529.00元。五、護(hù)理人員任航和齊遠(yuǎn)鷹身份證復(fù)印件，證明原告受傷期間護(hù)理人員的身份。本院對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)予以采信。雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)有：一、原告提交的鐵鋒交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)，張某某負(fù)事故主要責(zé)任，鄧某負(fù)事故次要責(zé)任，王某某、王學(xué)元、楊小東無(wú)責(zé)任；被告人民財(cái)保撫寧支公司、張某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為此責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，張某某應(yīng)承擔(dān)對(duì)等責(zé)任。其他當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)無(wú)責(zé)任。二、原告提交的甘南縣公安局第二派出所證明、甘南縣紅旗社區(qū)居民委員會(huì)證明、原告名下的房產(chǎn)證復(fù)印件和個(gè)人住房借款合同、物業(yè)費(fèi)和水費(fèi)、取暖費(fèi)票據(jù)，證明原告雖然是農(nóng)村戶(hù)口，但是自2012年就購(gòu)買(mǎi)了甘南縣龍福小區(qū)房屋，并居住至今，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。經(jīng)質(zhì)證，三被告認(rèn)為原告提交的購(gòu)房合同和房產(chǎn)證時(shí)間不一致，物業(yè)費(fèi)、水費(fèi)、取暖費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，無(wú)法證明原告及其子女在城鎮(zhèn)居住。三、原告提交的甘南縣金朝盛宴禮儀餐廳誤工證明、職業(yè)資格證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告是從事西式面點(diǎn)師的工作，自本次交通事故發(fā)生至今沒(méi)有工作，每月工資收入3500.00元。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告未提交其與單位簽訂的勞動(dòng)合同和受傷前三個(gè)月的工資流水，所以原告提供的誤工證明缺乏真實(shí)性，原告的誤工損失應(yīng)該按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。四、齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)、治療終結(jié)時(shí)間為三個(gè)月、誤工時(shí)間為150天、住院期需2人護(hù)理，出院后54天需1人護(hù)理，傷后60日加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)為4670.00元。經(jīng)質(zhì)證，人民財(cái)保撫寧支公司和張某某對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為鑒定意見(jiàn)書(shū)依據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》已取消，用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘等級(jí)是錯(cuò)誤的。其他當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。五、被告人民財(cái)保撫寧支公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投案記錄2張，證明我方承保車(chē)輛未按期年檢，我方限定其在簽單之日起30日內(nèi)提供檢驗(yàn)合格的行駛證，否則我公司不承擔(dān)商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，原告和張某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為投保人繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同已經(jīng)生成，保險(xiǎn)人就應(yīng)該履行保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)于行駛證問(wèn)題是承保人要求不嚴(yán)，但不能阻止保險(xiǎn)合同的生效，所以被告應(yīng)履行賠償責(zé)任。經(jīng)過(guò)開(kāi)庭舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年11月23日5時(shí)許，張某某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)/冀Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)組，沿大齊高速公路由東向西行駛至大齊高速公路（大慶至齊市方向）750公里加803米處時(shí)，與前方同方向發(fā)生故障停在道路上鄧某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部相撞后，黑Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)側(cè)翻又與停在黑Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)車(chē)前王某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)及隔離護(hù)欄相撞，造成三方車(chē)輛及隔離護(hù)欄不同程度損壞，張某某及其車(chē)內(nèi)乘員王學(xué)元、王某某及其車(chē)內(nèi)乘員楊小東受傷的交通事故。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某某負(fù)事故主要責(zé)任，鄧某負(fù)事故次要責(zé)任，王某某、王學(xué)元、楊小東無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療6天，診斷為胸椎體壓縮性骨折（第7、9、10、11節(jié)骨折），花去醫(yī)療費(fèi)4451.30元。原告的傷情經(jīng)鑒定已構(gòu)成八級(jí)、治療終結(jié)時(shí)間為三個(gè)月、誤工時(shí)間為150天、住院期間需2人護(hù)理，出院后54天需1人護(hù)理，傷后60日加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)為4670.00元。原告的傷殘賠償金為154416.00元（2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元×20年×30%），原告因本次事故誤工150天，誤工費(fèi)為17500.00元（原告每月工資收入3500.00元×5個(gè)月），護(hù)理費(fèi)為9481.40元（按黑龍江省2017年職工年平均工資52435.00元÷365天×6天×2人+52435.00元÷365天×54天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600.00元(100.00元×6天),交通費(fèi)529.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元（100.00元×60天），原告有一未成年孩子（出生于2017年1月18日）需撫養(yǎng)，原告定殘時(shí)間為2017年11月17日，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為46269.75元（2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出18145.00元×30%×17年÷2人），本次事故給原告身心造成了一定的損害，應(yīng)給付原告精神撫慰金4000.00元，上述費(fèi)用共計(jì)247917.45元。另查，張某某駕駛的肇事車(chē)輛冀Ｃ×××××號(hào)/冀Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)組在人民財(cái)保撫寧支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和冀Ｃ×××××號(hào)牽引車(chē)保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，冀Ｃ×××××車(chē)保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事故發(fā)生后，人民財(cái)保撫寧支公司賠償了原告車(chē)輛損失54016.95元（含交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)理賠款2000.00元）。鄧某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在華安財(cái)保齊支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告王某某與被告張某某、鄧某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司（下文簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保撫寧支公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（下文簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)保齊支公司）交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，原告于2017年8月1日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人楊曉棠、被告張某某的委托代理人姜林文、被告人民財(cái)保撫寧支公司的委托代理人劉光榮、華安財(cái)保齊支公司的委托代理人于洋均到庭參加訴訟，被告鄧某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某、鄧某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛時(shí)，未盡到必要的安全注意義務(wù)，違反了道路交通安全法，發(fā)生了交通事故，造成原告身體的損傷，應(yīng)在各自的責(zé)任范圍內(nèi)（主次責(zé)任）承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。因本次交通事故造成4人受傷，其他三名傷者的損失金額尚未確定，無(wú)法按照四名傷者的損失金額比例分配保險(xiǎn)理賠款，為方便原告盡快得到理賠，本院認(rèn)為應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額的四分之一份額給予原告賠償。被告人民財(cái)保撫寧支公司和華安財(cái)保齊支公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)四分之一限額的范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。三被告主張?jiān)媸寝r(nóng)業(yè)戶(hù)籍應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)支付傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但原告已向本院提交了其自2013年就在縣城購(gòu)房居住的證據(jù)，應(yīng)按城市居民支付其傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。另外原告主張其誤工損失每月為3500.00元，雖然原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同和工資收入明細(xì)，但原告是有勞動(dòng)能力的勞動(dòng)者，原告提交的收入標(biāo)準(zhǔn)低于2017年黑龍江省在職職工的月平均工資，故原告要求的誤工損失合理，本院予以支持。被告人民財(cái)保撫寧支公司辯稱(chēng)，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定的依據(jù)是《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》已取消，用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘等級(jí)是錯(cuò)誤的，并且申請(qǐng)重新鑒定，但原告發(fā)生交通事故的時(shí)間是2016年11月，雖然新的人體致殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)已于2017年1月1日實(shí)施，但交通事故發(fā)生在新標(biāo)準(zhǔn)適用之前，適用該標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)被告的辯解觀點(diǎn)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)2500.00元、傷殘賠償金27500.00元，共計(jì)30000.00元；二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1951.30元（4451.30元-2500.00元）、傷殘賠償金27500.00元、誤工費(fèi)548.70元，共計(jì)30000.00元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性給付原告王某某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)共計(jì)187917.45元（247917.45元-60000.00元）的70%即131542.22元。四、被告鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王某某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)共計(jì)187917.45元（247917.45元-60000.00元）的30%即56375.24元。本案受理費(fèi)5019元，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司承擔(dān)3514元，由鄧某承擔(dān)1505元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。