王玉山
王瑋瑋
康少華
康某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）
侯建紅（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告王玉山。
委托代理人王瑋瑋。
被告康少華。
被告康某某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場B座11層。
負(fù)責(zé)人程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人侯建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告王玉山訴被告康少華、康某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由審判員辛卉獨(dú)任審判，2015年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王玉山及其委托代理人王瑋瑋，被告康少華、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人侯建紅到庭參加了訴訟，被告康某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因該事故造成的損失認(rèn)定如下:1、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)、門診費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明醫(yī)療費(fèi)為5424.38元；2、誤工費(fèi)根據(jù)其因誤工減少的收入為3478.02元；3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員減少的收入為1650元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元；5、交通費(fèi)根據(jù)其傷情及就醫(yī)治療酌定為200元；6、車損59元；7、鑒定費(fèi)100元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。原告?zhèn)槲催_(dá)到嚴(yán)重程度，其主張的精神損害撫慰金，不予支持。被告康少華駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因冀A×××××號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3924.38元，賠付被告康少華墊付醫(yī)療費(fèi)3000元；賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5328.02元；賠償原告車損59元。原告主張的病歷取證費(fèi)不是因該事故造成的必然損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)。被告康少華賠償原告鑒定費(fèi)100元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告王玉山醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9311.4元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠付被告康少華墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
三、被告康少華賠償原告王玉山鑒定費(fèi)100元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)132元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取66元，保全費(fèi)120元，由被告康少華承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因該事故造成的損失認(rèn)定如下:1、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)、門診費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明醫(yī)療費(fèi)為5424.38元；2、誤工費(fèi)根據(jù)其因誤工減少的收入為3478.02元；3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員減少的收入為1650元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元；5、交通費(fèi)根據(jù)其傷情及就醫(yī)治療酌定為200元；6、車損59元；7、鑒定費(fèi)100元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。原告?zhèn)槲催_(dá)到嚴(yán)重程度，其主張的精神損害撫慰金，不予支持。被告康少華駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因冀A×××××號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3924.38元，賠付被告康少華墊付醫(yī)療費(fèi)3000元；賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5328.02元；賠償原告車損59元。原告主張的病歷取證費(fèi)不是因該事故造成的必然損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)。被告康少華賠償原告鑒定費(fèi)100元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告王玉山醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9311.4元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠付被告康少華墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
三、被告康少華賠償原告王玉山鑒定費(fèi)100元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)132元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取66元，保全費(fèi)120元，由被告康少華承擔(dān)。

審判長：辛卉

書記員：崔婭婭