王某某
王清理
李寧寧（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司
史沖

原告王某某，男，1973年2月生，漢族，住獻(xiàn)縣。
原告王清理，男，1970年2月生，漢族，住獻(xiàn)縣。
二
原告
委托代理人李寧寧，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，住所地獻(xiàn)縣。
法定代表人齊洪山，該公司經(jīng)理
委托代理人史沖，該公司職員。
原告王某某、王清理與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人李寧寧、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司委托代理人史沖均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王清理作為車主為冀J76737牽引車，在被告處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告向原告王清理出具了保險(xiǎn)單。因此，原告王清理與被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立，合法有效，合同雙方應(yīng)依約行使權(quán)利、履行義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告王清理雇傭的司機(jī)曹文華駕駛保險(xiǎn)車輛，因操作不當(dāng)與左側(cè)中間護(hù)欄相撞，造成乘車人王某某受傷、車輛受損、部分路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)認(rèn)定，曹文華負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)于車上人員王某某的損失，被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；對(duì)因保險(xiǎn)事故造成的路產(chǎn)損失，因原告王清理已實(shí)際賠償高速路政部門，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定，分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告王某某在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療花去的醫(yī)療費(fèi)2866.7元、在獻(xiàn)縣中醫(yī)院住院治療花去的醫(yī)療費(fèi)4956.09元，分別有診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以采信。原告王某某提交的滄州市中心醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)5張計(jì)613.6元、獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)一張計(jì)79.1元、唐山市曹妃甸區(qū)防疫醫(yī)療綜合門診部收據(jù)一張計(jì)260元，因無(wú)其他證據(jù)佐證，缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對(duì)原告王某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，本院不予支持。對(duì)王某某的傷殘鑒定，因被告未在規(guī)定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，也未提交證據(jù)證明該鑒定存在錯(cuò)誤，故本院對(duì)滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書的效力予以認(rèn)定。綜上，原告王某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):7822.79元（2866.7元＋4956.09元）；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi):6600元【50元／天×（3天＋129天）】；3、傷殘賠償金:16162元（8081元／年×20年×10%，王某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)10%）；4、誤工費(fèi):16500元【交通運(yùn)輸業(yè)平均工資46143元／年÷365天×（3天＋129天）=16687元，原告主張16500元是對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以支持】；5、護(hù)理費(fèi):4884元【農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元／年÷365天×（3天＋129天）=4905元，原告主張4884元是對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以支持】。以上王某某損失共計(jì)51968.79元，依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在車上人員險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)予以賠償50000元。原告王清理的損失為:路產(chǎn)損失7790元，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5790元（7790元－2000元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，擬定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在車上人員險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告王某某損失50000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王清理?yè)p失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王清理?yè)p失5790元。以上共計(jì)賠償原告王清理7790元。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1352元，由二原告負(fù)擔(dān)94元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司負(fù)擔(dān)1258元。
如不服本判決，可自判決書送之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，預(yù)交上訴費(fèi)5500元上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王清理作為車主為冀J76737牽引車，在被告處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告向原告王清理出具了保險(xiǎn)單。因此，原告王清理與被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立，合法有效，合同雙方應(yīng)依約行使權(quán)利、履行義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告王清理雇傭的司機(jī)曹文華駕駛保險(xiǎn)車輛，因操作不當(dāng)與左側(cè)中間護(hù)欄相撞，造成乘車人王某某受傷、車輛受損、部分路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)認(rèn)定，曹文華負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)于車上人員王某某的損失，被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；對(duì)因保險(xiǎn)事故造成的路產(chǎn)損失，因原告王清理已實(shí)際賠償高速路政部門，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定，分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告王某某在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療花去的醫(yī)療費(fèi)2866.7元、在獻(xiàn)縣中醫(yī)院住院治療花去的醫(yī)療費(fèi)4956.09元，分別有診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以采信。原告王某某提交的滄州市中心醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)5張計(jì)613.6元、獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)一張計(jì)79.1元、唐山市曹妃甸區(qū)防疫醫(yī)療綜合門診部收據(jù)一張計(jì)260元，因無(wú)其他證據(jù)佐證，缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對(duì)原告王某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，本院不予支持。對(duì)王某某的傷殘鑒定，因被告未在規(guī)定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，也未提交證據(jù)證明該鑒定存在錯(cuò)誤，故本院對(duì)滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書的效力予以認(rèn)定。綜上，原告王某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):7822.79元（2866.7元＋4956.09元）；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi):6600元【50元／天×（3天＋129天）】；3、傷殘賠償金:16162元（8081元／年×20年×10%，王某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)10%）；4、誤工費(fèi):16500元【交通運(yùn)輸業(yè)平均工資46143元／年÷365天×（3天＋129天）=16687元，原告主張16500元是對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以支持】；5、護(hù)理費(fèi):4884元【農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元／年÷365天×（3天＋129天）=4905元，原告主張4884元是對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以支持】。以上王某某損失共計(jì)51968.79元，依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在車上人員險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)予以賠償50000元。原告王清理的損失為:路產(chǎn)損失7790元，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5790元（7790元－2000元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，擬定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在車上人員險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告王某某損失50000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王清理?yè)p失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王清理?yè)p失5790元。以上共計(jì)賠償原告王清理7790元。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1352元，由二原告負(fù)擔(dān)94元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司負(fù)擔(dān)1258元。

審判長(zhǎng)：邢林英

書記員：劉秀凱